Реализм

[King]

опечатался, я имелл ввиду что оружие надо не метрами в секунду ограничит а пружинами на которых эти м/с делаются, кто копался в автоматах, ставил себе тюн или заказывал и мерял знает что 130я пружина 130 выдаст года через 2 страйкбольных игр(а это настрел от 15 000 до 30 000 шаров в год) а 120ка чтобы выдавала 130 м/с калдовать прийдется немало.

[Kosh]

Сообщение от Крюгер

не совсем гониво пошло. вы за антураж не цепляйтесь. как сказал Метис - у нас и гранаты из парафина и каски из пластика.
хочу что бы каждый подумал над словом ДИСТАНЦИЯ и уж потом писал как это опасно больно и травматично.
теику прикрыть нужно на пару дней.

Ну пусть будет ДИСТАНЦИЯ...
Лёха вот смотри у меня 120 пружина. У кого-то 130, у кого-то 150... удобная дальность стрельбы не больше 50-70метров... далшье уже с шариками в матрицу играть можно. На максимальных дистанциях ты сам знаешь как тяжело попась в кого-то, когда шарик на излете, да и кучность там уже совсем хромает. У снайперов на максимальной дистанции тоже с попаданиями траблы. У нас модели реально существующего боевого оружия... Мы же не жалуемся что они не стреляют как боевое на километр. Тоесть 50-70 метров в большинстве своем у нас уже всё. Снайпера которые у нас сейчай у них как правило за 130 вылет, правильно? Ну извини у неспециальных снайперок дальность пораженияне неособо больше стандартных шутрмовых винтовок, просто прицелиться с оптикой попроще. Если условно взять, что у нас 70 метров предел у штурмовых винтовок, то пчему должны быть снайперы у которых не предел 100? или 150метров? Давай тогда хард заворачивать в корпус барета и чтобы весил он положеные ему 13 кил. Антрураж тоже нельзя скидывать со счета. По поводу других аргументов против в моих постах пораньше. Дальность не основное

[Лис]

просто прицелиться с оптикой попроще

простите, но это бред
с оптикой нааамного сложнеее прицелиться, да вылета шара не видно, а с штурмовых днем прерасно видно куда и как шар летит.

[Kosh]

Сообщение от Лис

простите, но это бред
с оптикой нааамного сложнеее прицелиться, да вылета шара не видно, а с штурмовых днем прерасно видно куда и как шар летит.

Ну если прицел для виду "шоб було" тогда конечно тяжело прицелиться не спорю. А вообще ты неправильно понял ход моих мыслей. Да и работа снайпера это не засыпать противника шарами...

[цегла]

Что-то мне подсказывает, что подобные споры будут ровно до первой суточной игры с пробегом не менее 20 км.

В чем бы еще реализьму пошукать???

Я вот предлагая запертить пернос воды в пластиковых бутылках.
Как вам? Только антуражные металлические канистры.

[King]

в оптику шары днем также прекрасно видно(даже лучше) как и без нее, а легче он имел ввиду что точнее прицелится легче, а не на вскидку

[King]

ну кто сказал что камел беки и фляги пластиковые армии не юзают(Украину, РФ и СССР не щитать в силу бедности)

[Канцлер]

Мне вот просто интересно.... чисто для себя. Господа орги решили правила нарушать или модернизировать? Если модернизировать, то считаю целесообразным голосование участников движения. Да, я знаю, что демократия до хорошего не доводит, но прошу обратить также внимание и на тот факт, что АРВ является уже давно проектом НАШИМ. И под этим словом я подразумеваю всех участников, которые на каждой игре вкладывают в него частичку себя.

Господин Мак, голосование вы будете проводить в ВАШЕМ движении, которое создадите и раскрутите. А в НАШЕМ движении мы будем делать то, что считаем нужным беря во внимание целесообразные предложения участников проэкта. Если Вас, господин Мак, не устраивает данная постановка вопроса, Вы можете второй раз покинуть наши доблестные ряды (опыт уже имеется) и приступить к созданию собственного движения в котором будете голосовать и воообще заниматься всем чем ВАМ будет угодно.

[цегла]

Я про пластиковые полуторолитровые и литровые бутылки.

[Массандра]

Я тебе счас закрою!