Вопросы по правилам и обсуждение нестыковок

[*SuffiX]

На счет времени ранения, оптимальным считаю следующую схему - сократить время ранения до 15 минут, после чего игрок становится тяжело раненым еще на 15-30 минут. Почле чего умирает, если его не перебинтуют. Если прошло 15 минут то он просто мешок говна, который можно только эвакуировать.

[*SuffiX]

Сообщение от Jack

Убить гражданского можно. Точка. Это опять таки реализм. Есть комендансткое время, есть зоны свободного огня, есть масса способов. Как в South Park, "оно хочет на нас напасть!". В Ираке возят в машинах калашников-другой, не из любви к надежному русскому оружию, а чтоб к туловищу присовокупить, чтобы любой труп вписывался в Rules of Engagement.
Мое скромное мнение - гражданских надо в сценарии прописывать. Если это, например, блокпост через который есть движение мирных, то надо это движение создавать. А если это зона свободного огня, как это у нас практически всегда, то тут уже "кто бежит - тот вьетконговец. кто стоит - тот дисциплинированный вьетконговец". И тут, опасаясь мимикрии под грибника, можно и натурального грибника обидеть случайно. Поэтому если выбирать запретить или разрешить - я бы запретил. Но оставил возможность для конкретных сценариев, типа тех же Слез солнца.

Ты все верно описал, только ты описал это с позиции гражданского на твоем блокпосте, а ты учти еще массу случаев когда ты встречаешь гражданского просто влесу. Если он на тебя не так посмотрел его надо мочить? В каких конвенциях так написано? Перед тем как описывать недостатки частных случаев, попробуйте оценить суть всецело.

Никто не запрещает убивать гражданских, не подчиняющихся просьбам остановтиться на досмотр, находящихся на запрещенной територии или имеющих оружие. Но при этом запрещено без разбору мочить гражданских в очках. Это касается и того вопроса, чтобы не перепутать с настоящими. введение этого правила уменьшит вероятноть травмировать некомбатантов.

[Yumor]

Против пункта о гражданских.

Можете себе представить грибника, отирающегося возле позиций готовящихся к бою солдат?
Можете представить себе солдат, спокойно наблюдающих такое нездоровое поведение гражданского?

имхо, солдаты выберут одно из двух:
а) дадут люлей и вывернут наизнанку
б) убедительно попросят свалить с глаз долой


вводить в правило проекта запрет стрелять по игровым гражданским = убрать из названия проекта букву R.

[*SuffiX]

Юмор, ты, как и Джек не правильно трактовал идею. Читай выше - никто не запрещает убивать гражданских которые ведут себя как написано выше. Вопрсо стоит в том, чтобы не убивать гражданских бездумно во всех других ситуациях.

Представь себе: передислоцируется колонна солдат 60 человек, идет по дороге мимо села, видит гражданского и валит его без разбора - это реализм? А наличие у гражданского очков делает из некомбатанта 100% игрока? А мало случаев было велосипедистов в очках? Так что их тоже валтить сразу?

[Yumor]

Сообщение от SuffiX

введение этого правила уменьшит вероятноть травмировать некомбатантов.

с точностью до наоборот.

Сейчас:
нет камуфляжки = цивил, т.е. не стрелять.

Предлагаешь:
нет камуфляжки = возможно игровой цивил. У которого в кармане гарната. - "Стоять, руки за голову, не двигаться!" - А он сдуру начал лезть в карманы или еще что... - И что, стрелять? Или ждать что он достанет из кармана. - Вероятность стрельбы по цивилам только увеличивается.

[POMA]

Ну Суфикс правильно это описал- если ктото лазит не там из гражданских то можно его прогнать. Если ослушаеться значит можно стрелять.
Все чесно, все антуражно, все реально.

По большому счету этот пункт правил запрещает убивать гражданских сразу и без разговоров если они себя нормально ведут и не подают признаков шпионажа.

[*SuffiX]

До этого было не так. Видишь на поле цивил. Ага, цивил в очках похож на Мака. Валить не валить? Хм а мождет это не мак а цивил? И выхода два:
1) Цивил убивает тебя как на игре с грибниками
2) Ты валишь по бедному грибнику.

А в обсуждаемом случае нужно сначало разобраться и спросить кто и откуда. Если это реальный цивил, то он от этого в милицию тебя не здаст - мало чтоли разговаривали с цивилами на играх?

2Рома: именно

[Yumor]

Сообщение от SuffiX

Представь себе: передислоцируется колонна солдат 60 человек, идет по дороге мимо села, видит гражданского и валит его без разбора - это реализм?

Это военное преступление. И это реализм.

Сообщение от SuffiX

ПА наличие у гражданского очков делает из некомбатанта 100% игрока? А мало случаев было велосипедистов в очках? Так что их тоже валтить сразу?

а) Цивильная одежда = не комбатант.
б) Камок не из допущенных в проекте (вудланд, дпм, пр.) = не комбатант.
в) У велосипедистов оружие в руках? Или они его могут спрятать? Зачем их вообще валить? Много велосипедистов в нашем камуляже?

[*SuffiX]

Твоя позиция ясна, но в случае ее реализации, необходимо будет запретить иммитацию гражданских совсем. Чтобы небыло ситуаций (которые уже были пару раз) вне рамок правил. Но запрет гражданских реализму и антуража игре не добавит.

пока что я вижу только один реальный аргумент - не иммитировать гражданских, чтобы 100% исклчить негативную реацию игроков на гражданских. Но нужно изучить на сколько это действительно большая проблема.

[*Mac]

Соглашусь с Джеком. Большинство знают друг-другу. Лично мне реализму не добавит созерцание проходящего мимо Канцлера в гражданской одежде и мои попытки его "не узнавать".