Реализм

[*Mac]

Общались сегодня, думали. Интересно мнение как сам владелец данного транспортного средства классифицирует свой девайс. От этого и стоит исходить. Пусть Женя распишет Массандре своё видение вариантов использования и поражения своей машины, а потом уже будем обсуждать варианты.

[TheBit]

2 Барс: ты один в АРВ играешь? Тебе что бы ты поверил что это не гантрак нужны прозрачные щитки на фарах, и сталь 3-4 мм.

Кому-то понадобится что бы там гусеницы были вместо колес, и что б антуражно двигатель ревел на весь лес и т.д. Есть желание видеть такую технику? - Вперед и с песнями, все только за будут я думаю. Но что-то я не вижу хотя бы просто второй буханки на поле боя.

2 Мак: в том-то и дело что Суф с Массандрой договорились заранее что это будет за машина и нюансы ее использования, но как Суф недавно признался - забыли донести идею до общественности, из-за того и бардак пошел.

Все, перестаю диспутировать - пусть сами что-то напишут

[Барс]

Сообщение от TheBit

2 Барс: ты один в АРВ играешь? Тебе что бы ты поверил что это не гантрак нужны прозрачные щитки на фарах, и сталь 3-4 мм.

Дружище, без обид, но это тема реализма и тут я изложил своё видение данного девайса, я не видел пуленепробиваемых фар и фонарей, кроме рефлекторных систем отражения, где фара светит вверх а свет направляеться полированой металической пластиной, которой пофиг попадание пули...это раз, обвес из пластин придаст более "броневито-танковый" вид да и сделать их сьёмными не составляет труда...
Дело не в том, поверю я или нет, дело в том, что мы стремимся к реализму, в разумных пределах конечно и не мне решать как оно будет в итоге...но всё же хотелось бы видеть тот же БТР в соответсвующем обвесе-выглядеть будет офигенно!!! Пуля попадает в флягу или фонарь- вырубаем\выливаем и не юзаем, в чём уникальность прожектора на крыше БТР или лобового стекла??? сделать щитки на лобовое с достаточно широкими щелями, для обзора дороги впереди, да не особо то и важно из чего, можно из фанеры склепать, лёкие и быстросьёмные и покрасить проще чем металл...Да, будет меньше обзор, зато как в реале, а если не ездить по позициям противника то и не особо важен угол обзора...Почему я завёл эту тему? Броники и каски по бронебойности учитываються по критерию реплика\не реплика, тут же всё как то непонятно...

Орги решат оставить всё как есть и считать сей автодевайс: убер- зольдатен-бронемашинен- так оно и будет... хотелось просто более антуражных бронемашин на поле боя(фанерный танк из детства не в счёт ) Так вот...

[Yumor]

Парни, а вам не кажется, что вы малость того, перегибаете?

1. У буханки такие же "пулестойкие" стекла, как в бобике Комара, в Зил-ах Милитариста... А реализм ли прятаться за деревянными бортами Зила?

2. Марио может рассказать юным и горячим, как мы Бобик расстреливали из 10 стволов с 2 м. - и ни....чего.
Что поменялось?

Нужно стремиться к реализму действий, а не вооружения и техники.

3. Буханкорейд не планировался, он состоялся только потому, что нам удалось захватить ваш РПГ. Согласитесь, этим обстоятельством имело смысл воспользоваться.

Я прошу вас сменить тональность высказываний с претензий к Суфу, на внесение изменений в правила.

В правилах есть скользкий момент - выведение из строя легкобронированной техники подрывом под днищем.
Хотя не факт, что взрыв осколочной гранаты обездвижет бронемашину, но мы принимаем это как данность. Но что делать с обнаружением такого подрыва? В движении, при стрельбе и обстреле, подрыв просто не слышен (и естественно не виден) экипажу. Что каждый раз отправлять "парламентера"? Вот это вопросище достойный дискусии...

[abver]

Юмор, какое нафик стремление к реальности действий у сидящих в буханке бойцов и поливающих из "амбразур"?

И не нужно приплетать милитарист - у них четко перед каждой игрой прописано по технике учавствующей в игре ,что есть что -если ето "урал вертолет " значит он летает только низко, если ето танк то ето танк и он поражается только фугасом предоставленным оргами, если ето бтр то аналогия танку плюс поражение людей вкунге гранатой заброшенной внутрь.
А у вас слепила из того, что было и как захотела так и накрутила.

[Yumor]

Мы поливали из четырехколесной легкобронированной машины. Что тут нереального? То, что в ней нет реальной брони? Да, "броня" условная. А поливать из-за бортов Зил-а - это реально? Или ты забыл? - По двойным стандартам живешь.

[цегла]

Сообщение от Yumor

А поливать из-за бортов Зил-а - это реально? Или ты забыл? - По двойным стандартам живешь.

Он не настолько star что бы он это помнил.

[Jack]

Тогда предлагаю прописать в правилах что буханка - это БРДМ, который поражается фугасом, РПГ, прямым попаданием минометной мины, или гранатой, всунутой вовнутрь.
А персонал внутри - залетевшим в открытую амбразуру шаром.
Увешивать буханку дополнительными фанерками, КМК нецелесообразно. Антуража это не добавит, а занавешеное фанеркой лобовое - это травмоопасно, у водителя должен быть обзор, это безопасность.

Ну и хочу присоединиться к вот этому призыву.

Сообщение от TheBit

2 Мак: в том-то и дело что Суф с Массандрой договорились заранее что это будет за машина и нюансы ее использования, но как Суф недавно признался - забыли донести идею до общественности, из-за того и бардак пошел.

Все, перестаю диспутировать - пусть сами что-то напишут

Давайте не будем доводить тему до 100 страниц, и попросим Массандру и Суффикса описать как все должно быть.

[abver]

Сообщение от Yumor

Мы поливали из четырехколесной легкобронированной машины. Что тут нереального? То, что в ней нет реальной брони? Да, "броня" условная. А поливать из-за бортов Зил-а - это реально? Или ты забыл? - По двойным стандартам живешь.

а я не путаю АРВ и Страйкбол от милитариста! мне етим и хорошо в Арв что тут зброда одноразового нет, но чета фантазеров стало больше

[MIK]

Сообщение от Барс

...Почему я завёл эту тему? Броники и каски по бронебойности учитываються по критерию реплика\не реплика, тут же всё как то непонятно...

Насколько я помню, это("броники") в правилах уже не учитывается.....