Реализм - Страница 46

Kosh · 26.01.2009, 22:19

Цитата:

Сообщение от цегла

Беру самоотвод. ))
Итого:
- Юмор
- Комар
- Демон.

Ждем еще кандидатуры.

против всех )
Не согласен я с Вами господа... плохая это затея.

=**Марио** · 26.01.2009, 22:21

Это вы про какого Демона?

PS. К сожалению, форум АРВ тоже подвержен зимним обострениям, которым подвержены все страйкбольные форумы...

цегла · 26.01.2009, 22:23

А потом я бы заслушал мнение кандитдатов которым доверяют. Кто возьмет на себя ответственность.

Метис · 26.01.2009, 22:26

Камрады... давайте без язвительных шуточек, остроумных комментариев, и прочих путей к быстрому "самоуничтожению" темы. Если у вас есть аргументы против харда, выскажите их. Если вы не согласны с описанной мною проблемой - высказывайте свой мнение на сей счет. Шпильками и подколками мы ни к чему толковому не прийдем.

Как минимум, мы пришли к необходимости воспитательной работы с личным составом на сей счет, и подачей примера командирами. Я прав?

Kosh · 26.01.2009, 22:32

Цитата:

Сообщение от Метис

Камрады... давайте без язвительных шуточек, остроумных комментариев, и прочих путей к быстрому "самоуничтожению" темы. Если у вас есть аргументы против харда, выскажите их. Если вы не согласны с описанной мною проблемой - высказывайте свой мнение на сей счет. Шпильками и подколками мы ни к чему толковому не прийдем.

Как минимум, мы пришли к необходимости воспитательной работы с личным составом на сей счет, и подачей примера командирами. Я прав?

Метис если ты не веришь приведенным доводам, то зайди на ютуб и посмотри чего хард может делать с людьми. Ты даешь гарантию, что ниукого не дрогнет рука, что не будет человеческого фактора? Ты можешь поручиться за это?

Метис · 26.01.2009, 22:46

Я не "не верю доводам". Я просто призвал всех к конструктивному обсуждению, совершенно не говоря ни о ком конкретно.

Хард как я понимаю тоже друг другу рознь. По скорости, по другим каким параметрам. Если те, кто высказались в поддержку выдвинут обьективные контраргументы - можно считать что разговор идёт в правильном русле. По этому жду их ответа.

Я, если ты заметил, не "сторонник харда". Я сторонник развития. А каким путем оно пойдет, зависит только от нас. Пока что предложенных варианта два - сознательность бойцов, и хард. Жду постов высказавшихся "за"

=**Марио** · 26.01.2009, 22:49

Метис, кроме шуток, копни глубже форум - нароешь парочку таких же идей, только в прошлые зимы. Я не поиздеваться решил, говоря про зимнее обострение... Ребята, тема настолько затерта, что нема сил даже в который раз обсасывать...

Давайте по порядку. Определим заявленные цели этого изменения:
Главная, как я понял, это "Чтобы все боялись ходить на дистанциях от 40 метров в полный рост, тем самым добавляя антуража", так сказать...
Правильно?

Предлагается решение: ввести хардовую пневматику...
Аргументация - из-за 2-3 снайперов противника с хардом (которые не только могли не приехать на игру, а ещё и могут быть в другом месте), все резко высадятся на измену, и начнут ползать на пузе, отыгрывая дикий ужас... Та бросьте, вы серьезно в это верите?
Знаю по себе - простреленная щека, разбитое лицо, простреленные уши, всякие неприятности на теле за 4 года так и не заставили меня перестать забывать про опасность, забегая в комнаты, ведя бой на ближних дистанциях, и прохаживаться по огневому рубежу, когда башка занятата проблемами подразделения, не обращая внимание на близость пролета шаров противника... Уж звиняйте, но горбатого как говориться...

К тому же то, что со стороны может казаться бравадой и ленью на линии огня (типа в матрицу человек хочет поиграть, пользуясь низкой скоростью полета шаров, и низкой дальностью), может быть (и часто есть) пониманием человеком того, что ему повезло оказаться в мертвой зоне... в таких местах можно лезгинку танцевать, при ом что в метре слева-справа все будут ныкаться по окопам...

Теперь давай посчитаем... Допустим, из 100 человек противника у 3-их есть хардовая пневматика...

У нас тоже 100 человек. То есть вы хотите сказать, что вот эти три пукалки (а отличие на самом деле не так уж и велико) заставят сотню мужиков ныкаться по кустам от всего, что в радиусе 60-100 метров? Я конечно не математик, но по-моему вероятность не так уж и высока...

Кардинал · 26.01.2009, 22:49

Цитата:

Сообщение от Kosh

Метис если ты не веришь приведенным доводам, то зайди на ютуб и посмотри чего хард может делать с людьми. Ты даешь гарантию, что ниукого не дрогнет рука, что не будет человеческого фактора? Ты можешь поручиться за это?

Да если посмотреть и про страйкбольное оружие - тоже можно много чего намутить - главное что бы руки правильно росли

. Врятли кто то сможет поручится за все что ты перечислел. Я даже не поручусь за свой 130-й тюн - все может быть и быть все может.

*Mac · 26.01.2009, 22:51

Хотите доводов, есть у меня! При зачистке здания бойцу группы Паратрупера с 5 метров засандалили в лицо. Вопрос: а почему нельзя было стрелять в корпус? Боюсь, что с хардом возникнут те же проблемы. И предупреждаю сразу, я человек нервный и если мне станет больно, возьму палку побольше и в...бу со всей дури промеж глаз. Потом можете меня выгонять из проекта.

*Mac · 26.01.2009, 22:55

Хотя, вот мысль родилась. Там Крюгер в теме о переходящем знамени писал про звания и всё такое. Давайте доверять хард только людям в звании не ниже лейтенанта. Как тебе такое предложение, Лёшка? И никто потом не скажет о "боязни ответственности".