Новости оборонки вероятных и невероятных противников - Страница 3

Yumor · 13.05.2009, 08:59

Это спор в стиле что лучше, граната или подствольник.

Иванов, можешь указать какая армия отказывается от БТР-ов в пользу машин? Есть много чего, что способно броню превратить в гроб, но стрелкового оружия все равно больше.

Иванов · 13.05.2009, 12:26

***Юмор Ты абсолютно прав. Мне кажется что на броне и внутри и граната и подствольник, это не конкуренты. Стоит рассматривать эти варианты как инструменты, применяющиеся в той или иной ситуации.
***Просто инструмент "на броне" применяется гораздо чаще. Например, не смотря на огромнейшее количество стрелкового оружия в Чечне, на протяжении войны в основном отдавалось предпочтение именно инструменту "на броне".
***Но это не значит что от бронированой техники стоит отказаться в принципе, т.к. в любом случае БТР или БМП прикроет десант луче чем КаМАЗ.

цегла · 19.05.2009, 09:59

Цитата:

Сообщение от Метис

Может потому что есть и так БМП с выходом с кормы, а БТР выполняет немного другие функции, для которых это не обязательно?

И какие, с твоей точки зрения, функции коррелируют с размещением люков для выхода десанта?

Jack · 19.05.2009, 10:34

По-моему, размещение люков напрямую влияет на функцию защиты десанта, а именно на безопасную высадку под огнем, и возможность в темпе покинуть машину если она подбита. Насколько я слышал, некоторые индивиды, особенно в снаряге, просто тупо не пролезали в боковые люки БТР

С другой стороны, топливные баки в дверях БМП - это тоже не самое лучшее решение для тех, кто будет покидать загоревшуюся машину.

Yumor · 19.05.2009, 13:16

концепт нового БТР:
силовая установка гибридная, размещение переднее, по одному электродвигателю на каждое колесо.

плюсы:
отсутствие сложной и громоздкой трансмисии
надежность, больший ресурс и боевая живучесть
десантный люк в корме
бОльшая лобовая защита

минусы:
затраты на разработку?

Dietrich · 19.05.2009, 14:11

Цитата:

Сообщение от Yumor

концепт нового БТР:
силовая установка гибридная, размещение переднее, по одному электродвигателю на каждое колесо.

плюсы:
отсутствие сложной и громоздкой трансмисии
надежность, больший ресурс и боевая живучесть
десантный люк в корме
бОльшая лобовая защита

минусы:
затраты на разработку?

Сразу вспомнилась цитата из "Истории создания танка "Тигр"

"... Для дальнейших испытаний танки повезли на полигон в Берк. Электротрансмиссия танка Порше постоянно выходила из строя, пробки постоянно выбивало, предохранители горели и от танка несло горелой изоляцией. После осмотра фюрер снова подошел к конструкторам.

- Фердя, что за движок на твоем танке? - фюрер ласково похлопал по плечу своего любимца. Порше начал объяснять свою систему электротрансмиссии. Фюрер слегка переменился в лице.

- Электрический? Фердя, у тебя крыша поехала? Да на твоего слона батареек во всем Рейхе не напасешься? Какова у него дальность хода? 50 км??? А потом что, зарядную станцию к нему подгонять? Ах бензомоторы? ФЕРДИНАНД, ТЫ ЧТО, ИДИОТ??? Два мотора на танке??? Не два? ШЕСТЬ??? ..."

А к минусам еще думаю время на разработку (притом даже скорее не столько на саму разработку, сколько на то, чтобы втолковать всем ив вся что такая схема действительно лучше и ефективнее) и время на доведение до нормального состояния.

И в итоге к минусам стоимость производства одного такого чуда техники.

Yumor · 20.05.2009, 00:21

Цитата:

Сообщение от Иванов

+ в условиях применения противником кумулятивных боеприпасов.
А так как они применяются повсеместно, то делаем выводы.

Насчет кумулятивных боеприпасов и нахождения внутри брони, есть любопытная статья

http://www.otvaga2004.narod.ru/publ_w5/012_myth.htm

Kitaez · 21.05.2009, 00:30

"Вы хотите пати? Их есть у нас!"
Электромоторы от троллейбуса и компактный дизель-генератор.
Корпус уж как-нибудь в Харькове сварят. Оружие снять с обычной БМП.
Вобщем при государственном желании можно сделать очень многое и без мегазатрат. Народ у нас рукастый.

Вживаюсь в роль "унылого г*на"...

Yumor · 21.05.2009, 01:30

Насчет концепта.
http://www.army-guide.com/rus/article/article_1385.html
В конце странички стоит дата статьи.. Это я к тому, что я запостил до этой статьи.

цегла · 03.06.2009, 14:16

МОСКВА, 3 июн - РИА Новости, Сергей Сафронов. Более 40% бюджета министерства обороны РФ расходуется на нужды Военно-морского флота РФ, особенно на морские стратегические ядерные силы, заявил РИА Новости вице-премьер РФ Сергей Иванов.
В настоящее время ВМФ России ведет строительство новейших стратегических и многоцелевых атомных подводных лодок типа "Юрий Долгорукий" (проект 955, шифр "Борей") и "Северодвинск" (проект 885, шифр "Ясень"), а также проводит испытания морской баллистической ракеты "Булава".
"Более 40% бюджета Минобороны России идет на ВМФ, гораздо больше чем РВСН, Космическим войскам и ВВС вместе взятым. В основном эти деньги направлены на стратегические подводные лодки. Это сотни миллиардов рублей", - сказал Иванов.
Он сообщил также, что достройка атомной подводной лодки "Белгород"(проект 949А, шифр "Антей", по классификации HАТО - "Оскар-2"), которая является аналогом погибшего "Курска", и промышленная готовность которой на "Севмаше" составляет 80%, зависит от позиции от министерства обороны.
Аналогичный ответ дал Иванов и на вопрос о судьбе двух оставшихся в боевом составе флота самых больших в мире стратегических атомных подводных проекта 941 "Северсталь" и "Архангельск" (шифр "Акула", по классификации НАТО "Typhoon").
Говоря о надводных кораблях, вице-премьер отметил, что на смену кораблям ближней морской зоны придут корветы типа "Стерегущий", а дальней океанской зоны, роль которых выполняют сейчас большие противолодочные корабли и эсминцы - фрегаты типа "Адмирал Горшков", закладка которого состоялась в 2006 году на заводе "Северная верфь" в Санкт-Петербурге".