Роль РПК в АРВ - Страница 2

Ahmet · 30.04.2008, 11:27

Давайте уточним тему. Роль РПК в АРВ, или роль РПК в "большом страйкболе" ?
Это, как говорят в Одессе, две большие разницы.

Насколько я понимаю, в большом страйке пулемет в большей степени ориентирован именно на засыпание шарами. Скорострельность выходит на показатель "пакет в минуту". В общем, дело там не столько в тюне, сколько в очень емком акуме и супер бункере с электроподачей шаров.

В АРВ ситуация несколько иная. По сути пулемет это штурмовая винтовка с тюном 150+, и несколько бОльшим количеством шаров. Гебельс говорил, что на РПК по штату полагается 8 рожков. Это порядка 400 патронов. Или 800 шаров на наши деньги. В принципе, ничто не мешает использовать РПК механы в обычном калаше. Или нагрести обычных механ полный рюкзак. В общем, для АРВ отличие калаша от РПК только в тюне.

Jack · 30.04.2008, 11:51

Вставлю свои 5 копеек. РПК в силу отсутствия бункера получается вписывающимся в правила овертюном, который стреляет дальше и точнее всех остальных. Геббельс как-то говорил что с длинным рогом на 45 патроном очень неудобно, плюс их тяжело достать, поэтому получается по сути - штурмовая винтовка, с ядреным тюном

Которая с задачей прикрытия вполне будет справляться.

Ahmet · 30.04.2008, 12:02

+ длиннючий ствол.
+ сошки которые хрен достанеш.

З.Ы. Гебельс говорил, что с бубном хреново. На длинные рожки он не гнал.

Массандра · 30.04.2008, 12:06

Согласен со многим, высказанным выше. Однако на мой взгляд, в АРВ пулемётчик - это человек, понимающий, что эффективность его оружия ненамного выше, чем всего остального, в силу обьективных и к сожалению пока не решаемых причин. Основной его мотив быть пулемётчиком - ощутить все тяготы и лишения онного. Это и больший вес и соответственно габариты оружия, наличие второго номера и доп.цинки и т.п. ит.д. Конечно, при более высоком тюне преимущества у него есть и отсюда вытекают характерные задачи во время боя. А их нужно выполнить. А для того чтобы выполнить -нужно знать и уметь, как выполнять. Вот из этого всего, на мой взгляд и складывается образ пулемётчика в АРВ. Здесь главное - проникнуться атмосферой и на один или на два дня забыть, кто ты на самом деле есть.

zeeL · 30.04.2008, 12:23

Массандра - раз подняли тему.
Будет ли продуман и прописан в правилах "станковый пулемет" - тот же пулемет, только установленный стационарно и с гипотетическим ящиком патронов ?
(наверное можно разрешить бункер ? я не уверен в реализации)

Спросите зачем ? ясно, что только для игр, где одна сторона размещается на базе.

Массандра · 30.04.2008, 12:27

Всё возможно, если реализуете технически.

Jack · 30.04.2008, 12:59

Цитата:

Сообщение от Ahmet

+ длиннючий ствол.
+ сошки которые хрен достанеш.

З.Ы. Гебельс говорил, что с бубном хреново. На длинные рожки он не гнал.

Он говорил что бубен носить неудобно, а с рогом стрелять лежа. Впрочем, думаю, сам Геббельс еще выскажется

zeeL · 30.04.2008, 16:27

На заметку

:
- Бубен для АК - 35 уе
- РПК фронтсет с сошками - 65 уе

цегла · 30.04.2008, 16:30

"Всьо украдено до нас" (с)
пункт 2. с декабря, если не ранее продан и с тех пор в продаже не появлялся.

Hebbels · 01.05.2008, 08:25

РПК в реальности не является пулеметом как таковым. По сути ето немного усиленный АК. У РПК отсутствуют такие класические пулеметные елементы как: замена ствола отсюда и интесивность огня ниже чем у тогоже фн миними, ствол РПК перегревается через 2 рожка тоесть около 120-140 патронов, емкость магазинов низкая. Сответсвено плотного огневого заслона не создает для етих целей в армии используют более тяжолый ПК. Единственое преимущество РПК его высокая унификация с АК. Как на мой взгляд в ARW РПК должен иметь тюн немного выше чем обычный АК. Выигрывает же засчет более длинного ствола, тоесть в кучности. А при грамотной постановке огня то и с штурмовой винтовки можна создать огневой заслон шо хрен подлезеш