Реплика из строя, если разрешите.
Приклад и линия ствола - это как битье яиц с тупого конца или острого. Есть два мнения и оба работают:
- либо схема М-16 - отдача идет прямо в плечо, но прицел нужно выносить ЗНАЧИТЕЛЬНО выше
- либо АК - прицел ближе к стволу, зато приклад ниже.
Теперь вспоминаем, в какое время разрабатывались оба аппарата (конец WW2, начало холодной войны, ожидание ядерных атак и войны в азиатских джунглях). Никакого гламура, это вам не сейчас, когда на каждой выставке десяток пластиковых "бластеров" любой формы. Тогда считали, чем проще - тем надежней и технологичней.
Про переводчик огня. Например на М-14 это фееричная деталь в форме детского ключика от заводной машинки (отдельная от предохранителя). Режим огня меняется в ДВА движения.
Так что и НАТОвские технологии довольно сумрачны.
Цитата:
В ЦК КПСС, в отдел курирующий данную тематику, направляется на утверждение техническое задание для военной промышленности с требованием разработать патрон и оружие калибра 5,6 мм - стандартный калибр в СССР (диаметр пули примерно 6 мм), но при перепечатке технического задания в ЦК секретарь перепутал слова диаметр и калибр:
- специалисты сразу указали на принципиальную ошибку;
|
#@&
Вот кто видел это мнение специалистов? Сам автор его хоть видел? Или придумал с потолка.
Цитата:
|
5,6 мм - стандартный калибр в СССР
|
Это как, это где? Для "мелкашки" (.22LR)?
А ничего, что при отработке ЛЮБОЙ инженерной конструкции - от мясорубки до истребителя - в работе находятся десятки вариантов, которые могут разниться на пару миллиметров. И несмотря на цифры в "партийном техзадании", финальный образец может здорово отличаться. Что там говорить, было дело, когда самолеты так "подделывали".
И это шло на пользу.
Цитата:
|
пуля столь малого диаметра (5,45) не хочет стабилизироваться в полете.
|
Да? Т.е. разница в 0,5мм (грубо) по диаметру - и она уже не хочет.
Цитата:
|
Началась война в Афганистане и мировое сообщество, "Красный Крест", выявили, что пули СССР экспансивные - меняют форму при попадании в тело человека. Разразился скандал.
|
Где факты, @#.
Цитата:
|
Разобравшись установили, что это результат недоработки технологии изготовления - свинец не до конца заполняет головную часть оболочки пули, и образуется воздушная пробка. Поправками в технологии (предварительный нагрев оболочки пули) пытались исправить этот недостаток, но и сегодня распилив пулю вдоль вы можете часто обнаружить недолив свинца в головной части пули.
|
Сок мозга. Стоит ли говорить... Но наверное скажу.
Если все именно так, то образование воздушной пробки есть процесс сугубо случайный. Т.е. в этой пуле такая, в этой - другая, а в этой может и нету совсем.
Ага, и заряжает боец такие патроны, а потом пули летят у него куда хотят. Теперь вспоминаем страйкбольных снайперов и как они срут кирпичами по поводу пустот в шариках. Мол летят криво. А в АК скорости намного больше и разброс таких "случайных" пуль был бы фантастический. На стрельбище никто бы не попал в мишень.
...А пилить пули конечно можно. Вот только уточняйте, из какого они патрона:
Цитата:
|
в данном калибре, помимо штатных патронов 7Н6 со стальным сердечником, а также ставшего с конца 1980х годов основным патрона 7Н10 (также со стальным сердечником пули, повышенной пробиваемости), выпускаются бронебойные патроны 7Н22 и 7Н24 (последний - с сердечником пули из карбида вольфрама)... Кроме того, на экспорт производятся патроны с пулями со свинцовым сердечником (для использования в гражданском оружии).
|
П.С. Извините, но упоминание Антона63 с его ресурсом ЦНЭАТ
раздражает. Кроме его устного упоминания об оружейном образовании и мутной должности в коммерческом центре экспертиз - нет доказательств его авторитета.
Зато масса глупых, ненормальных дискуссий за его авторством. Я видел таких "непризнанных гениев" на работе. Жах.