[Иванов]

Занятно спору нет. Так то оно так, да в общем то это "прописные истины". И все же "подход" автора статьи меня слегка раздражает. В отсутствии сенсаций и интереса к той или иной теме, журналисты создают "переполох" и "открытие" из вот таких вещей.
1. То что Черный орел это - борода, уже ни кого не удивишь. Но мне все же не понятно почему автор так сокрушается? При сопоставлении военных бюджетов США и РФ и составлении Абрамс и Т-90 нужно писать кипятком от радости. А зная что их еще покупают Индия и С.Аравия, заупокойный плачь за отечественным танкостроением по крайней мере преждевременен.
2. Больше всего меня вывел из себя вопрос по С-400. Насколько мне известно в мире всего две зенитные ракеты (на вооружении) доказавшие способность эффективно поражать цели на дальности до 200км(SM-3 пока не в счет), одной стреляет комплексы семейства С-300,а другой - .... то же С-300. Сопоставляя военные бюджеты нужно снова писать кипятком что пока еще кого то даже - опережаем.
3. Вообще смешно... пр 667 не атамоход, потому не актуально, их в НАТО всерьёз уже даже не воспринимает. И если это - проблема, то что тогда история - пр.941?
Что касается Ми-28 и 90ого бэтра, первый компромиссное решение, второй пока не по кошельку. Но и тут сново нужно писать кипятком! Хорошо что хоть что то разрабатывают! Сравнивать бюджет Лонгбоу и аналога для Ми-28 наверное даже смешно.
Словом не люблю когда делают из мухи слона. Проблемы есть, но в первых есть проблемы по важнее. А во вторых для РФ роль догоняющего в свете событий 90хх и главное если сравнить нынешние бюджеты, абсолютно неудивительно. Мне даже странно почему это роль не безнадежно отстающего, и почему оружия РФ до сих пор боятся и покупают?