Что это?
 

Эм... а говорят что при ядерном взрыве оружие надо на вытянутых руках держать, чтобы расплавленый металл на голову не капал но судя по фотке всё равно мало помогает )))))))

Но если предположить, что создатели хорошенько побегали по полю канабиса и потом сие поле частично выкурили и создали этот девайс, то это автомат для стрельбы подноги или заугол... или я просто стока не курю ))))))

Цеглыч, Нео, есть предположения?

Видел както модификацию штурмгевера для стрельбы из за угла там ствол был на 30-40 гадусов изогнут и то это вроде только разработки были.....

да вот в том-то и дело, что для стрельбы из-за угла ствол бы вбок гнули, а не вниз... но если покушать грибоф то может показаться что это для стрельбы ну скажем... с вертолетных илюминаторов вниз (???????? нафея ?????), с корабля за борт, из здания вниз, из окон чтобы не высовываться, или выкуривания сантехников из канализационных шахт... либо для каких-то спецопераций о которым знать нам не дано...

Скорее всего для стрельбы из танков. Чтобы мёртвой зоны не было.

Мне страшно подумать для каких "спецопераций" ЭТО придумали:D:D

хм, как вариант для стрельбы из нижнего люка... ибо для верхних как-то неудобно очень получается.

Я думаю что это передовые разработки в области нанооружия.
Все дело в том, что при продолжительном несении воинской службы, при полном остутсвии контактов с противоположным полом у солдата развиваеться чувство глубокой тоски, которое выражается в полной апатии к окружающей действительности. А торчащий всегд прямо ствол автомата может вызвать у солдата чувство раздраженности, озлбленности и т.д.
А такой автомат полностью отображает состояние бойца, максимальная синхронность мысли и действия.
Но. Только стоит показаться в зоне прямой видимости, каааак... ствол солдата и автомата взводятся в унисон.

:D:D:D:D автомат унылого говна )

В яблочко! Это пулемёт для танков. Но особого распространения не получил. У меня есть диск про всякие виды вооружения и там данный девайс фигурировал.

http://www.membrana.ru/print.html?1071776880 Вот, в инете нашёл.

В десятку ,Саня !А остальным - читайте матчасть и не задавайте глупых вопросов , на аналог єтого или как меня порвал один человек: "Хочу в АКМ магазин малой емкости ! Вот от СВД переделаешь , что в АКМ становился ?!Калибр же одинаков !" Человек забыл, что СВД стреляет патроном 7.62х54, а АКМ 7.62х39 !

Да уж... Осваивать бюджетные средства умели еще при союзе.
Только не откатами, а ленинскими премиями.
Вопрос глупый? Судя из того что сабж не пошел в серию, то это не вопрос глупый, а ответ.
Интересно, из какой щели должен был применять экипаж такой гаджет?

Ну конкретно этот девайс,судя по тому,что у меня написано в книге о "специфическом" оружии испытывали танкисты стреляя из люка танка(верхний люк),не понравился он танкистам,неудобно было покидать машину,когда там это чудо было установлено.

Не получило признания, потому что девайс предназначен для стрельбы из танка , когда он стоит.Но так как продолжительность использования танка до его полного сожжения в среднем полчаса и стоящий танк - это гроб(как только он остановился экипаж его покидает) - "виріб" не был принят !Вообщем, мат часть учить\читать надо , справочники оружейные...

Это товарищи не что иное как "кривоствольный пулемет Калашникова".
В интернете о нем и его собратьях можно найти массу информации. :salute:

Ну и причем тут матчасть? Речь о том что были потрачены ресурсы (время, финансы и пр.) на заведомую херню.

А вспомните сколько прототипов ("херни") было сделано, прежде чем мир увидел той или иной образец оружие, который позже становился легендой?! И это опытный образец!Без поисков,подбора оптимальных вариантов не будет достигнут результат ! Раньше делалась эксперементальная партия, отправлялась на испытания (часто в боевых условиях) в тот или иной род войск ! Просто автору поста , прежде чем спрашивать об этом, следовало поискать в интернете "отгадку" на свой вопрос , тогда одной ненужной темы на форуме было б меньше !:salute:

а в данном конкретном случае теоретического обоснования не хватило бы?
Если даже нам понятно что каждая бойница - это минус для целосности брони, а из люков этим пользоваться невозможно?

Поэтому я и говорю - просто хороший пример попила госденег на госпремии. :D

Вопрос: что за пепелацы на переднем плане?

Я ответа не знаю :)

Цеглыч, вас ис дас?

ВИЗИР...:)

Кажися дальномер такой...

трюм "Фаины". ЗУ-32-2

Без понятия)
В последнее время в ДПСУ американцы тольк охлама надарили...
Тепловизор наверно...

Все-таки больше похоже на тепловизионный прибор.

Карманный бинокль разведчика

Стволов что-то не видно... Вроде как руль сверху торчит... Она что, как-то складывается?

Стволы могли снять для транспортировки. А може тэто 23-1.
Хз. ракурс не удачный. но то что это что-то двухколесное и несколько штук подряд - очевидно.

Данный вид ствола (на базе существующих аналогов оружия) применялся для стрельбы с: окопов, блиндажей и все возможных укрытий. Применяется вместе с прицелом типа «Перископ». :salute:

на картинке оптическое устройство - тепловизор, русские его у францов покупали как то

Насколько мне помнится нет ЗУ-32-2, а есть ЗУ-23-2. Если есть фото выложти плиз.

По моему это ЗПУ-4 (Cчетверенная зенитная пулеметная установка конструкции Лещинского). При транспортировки стволы у таких зениток снимают (у ЗУ-23-2 тоже снимают).
Вот ссылка
http://www.thetankmaster.com/ENGLISH/afv/ZPU4_r.asp

Могу предположить что дальномер -- у нас подобного плана был.