Официальный форум ARMS

Официальный форум ARMS (https://arms-project.org.ua/forum/index.php)
-   Обсуждение проекта (https://arms-project.org.ua/forum/forumdisplay.php?f=2)
-   -   Реализм (https://arms-project.org.ua/forum/showthread.php?t=2)

Jack 19.05.2010 14:14

Мужчины, хорош говниться! Инквизиция ж не спит!



Этой теме надо больше прикольных гантраков, российских десантных уазиков и роликов про toyota war между Чадом и Ливией в конце восьмидесятых!

Mac 19.05.2010 14:35

А я всё равно отказываюсь понимать. Каски и броники отменили. Противоосколочно теперь работают ТОЛЬКО оригиналы, даже не реплики. Зато на тему буханки фантазируем, шо писец. Машина она и есть машина. Приехал, высадил бойцов и уехал. Только преимущество в скорости. А то придумали тут броневик с непробиваемыми колёсами, стёклами и всем прочим. Фигня, товарищи.

Yumor 19.05.2010 14:56

Абвер,
я тебя попросил конкретную претензию.

И где, из всего тобой написанного, конкретика?

Я прошу администрацию разобраться, кто тут гавно на вентилятор кидает. И наказать.

Hebbels 19.05.2010 15:07

Цитата:

Сообщение от MIK (Сообщение 33382)
Есть и варианты УАЗиковбронированный УАЗ КОНАЛЮ
бронированный УАЗ фирмы FONTAUTO


Так что можно привести к нужному виду и использовать;)Это таки разнообразие:)
ВЗЯТО ОТСЮДА

Миша у данных образцов не наблядаетса амбразур для стрельбы изнутри транспорта. Хотите такое ставте стальные екраны на борта, закрывайте лобовуху листом со смотровыми щелями и катайтесь по позициям. Кто хоть раз смотрел через триплекс или через амбразуру тот знает что сектора как обзора так и обстрела минимальные.

abver 19.05.2010 15:09

1/
 
да накажите меня*))
Юмор, для особо конкретных-
1.нереалистичное использование буханки на позициях.
2.Создание опасной ситуации для играющих
(т.е в условиях ограниченной видимости совершались маневры вблизи игроков)
3. Нарушение правил использование техники- поражение техники. Пока не подошел бро с баррикад буханка бы еще час там рассекала.

Yumor 19.05.2010 15:20

Ну так бы сразу.
По первому пункту можно подробнее?

abver 19.05.2010 15:22

Цитата:

Сообщение от Yumor (Сообщение 33394)
Ну так бы сразу.
По первому пункту можно подробнее?

По первому пункуту все уже сказано- см всю возьню что ниже в теме.

MIK 19.05.2010 15:46

Цитата:

Сообщение от Hebbels (Сообщение 33391)
Миша у данных образцов не наблядаетса амбразур для стрельбы изнутри транспорта. Хотите такое ставте стальные екраны на борта, закрывайте лобовуху листом со смотровыми щелями и катайтесь по позициям. Кто хоть раз смотрел через триплекс или через амбразуру тот знает что сектора как обзора так и обстрела минимальные.

Под окнами с бронестеклом(!!!), а также в углу бронестекол ты можешь увидеть такие кругяшочГи...вот это они и есть-заслонки амбразур.
Не знаю как кто, а мне доводилось бывать внутри банковских броневичков.Полость покрышек там наполнена специальной пеной которая при простреле покрышки прет наружу и герметезирует пробоину.Так что экраны на арки как бе и необязательны;).Также бывал внутри инкасаторского буса мерса-там внутренняя капсула из титановой брони, а снаружи только по бронестеклам можно выкупить(которые СВД выдерживают).Так что вполне вероятно по канве конфликта-наличие у повстанцев бывшего инкасаторского броневичка способного держать до 7,62 приспособленного под свои ОА-шные задачи:)

Yumor 19.05.2010 15:59

Цитата:

Сообщение от abver (Сообщение 33395)
По первому пункуту все уже сказано- см всю возьню что ниже в теме.

Твоя критика и аргументы мною не поняты.

MIK 19.05.2010 16:10

Цитата:

Сообщение от Yumor (Сообщение 33397)
Твоя критика и аргументы мною не поняты.

Та какая там критика....оказывается все реалистично с буханкой то....Ну само собой я ЗА безопасность участников проекта, поэтому с одной стороны ездить где попало вроде бы и неправильно, а с другой как бы и нереалистично...а вот в этом вопросе и нужна ясность.Вот тут уж как орги решат


Часовой пояс GMT +3, время: 06:48.

vBulletin® Version 3.6.8.
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot