Ну вот и подошла тема к логическому завершению. Как говорит мой тесть ; Все разговоры начинаются про любовь а заканчиваются про гавно.ИМХО тот мужик, что в начале достоен уважения, а памятники , да нах они нужны ,всеравно найдется долбоюноша с молотком , зубилом и стремянкой , который начнет под покровом ночи носы с руками отбивать.

Інтерпретація залежить від інтерпретатора.

Особисто я ніякого лайна тут не бачив.

Будьте терпиміше і толерантніше.

Говно унылое на нижней картинке.

Поясняю(для полного исключения взаимонепонимания) - критика относилась к нескольким последним страницам "дискуссий". И "унылое говно", это о том, во что превратилась тема.

Закрыли бы ее, и правда.

так а про що ж тоді говорити?:)

Інакше тема була би:
"вот такой вот крутой чел".

"да чел крут"
"крут чел, да"
"крут чел пипец"
"чел ваще крут"
"хотел бы быть таким челом"
"да чел крут"
"просто чел из челов!"
"крут стопудов"

по-моєму такі теми приречені на відсутність нових думок і інформації.

а, так хоч за чорнобильців картину розширив і для себе і для інших)

Извини, Вортекс, но ты не оставил мне выбора. Ты - дурак. :o

И ещё я думаю, что даже если бы у тебя отказали ноги, всё равно такой самовлюблённый человек продолжал бы жить, и говорил бы немножко по-другому. Чуток силёнок моральных не хватило бы с жизнью расстаться, по тебе видно.

З.Ы. Виновен, признаю, жду наказания от Коменданта.

З.Ы.Ы. Не то, чтобы воевать, срать не сел бы на одном поле с таким человеком. Извините.

Следуя твоей логике, лучше б мои родители еще одного ребенка завели, когда им доктора сказали, что у их не очень еще взрослой дочери не работают ноги, а через пару месяцев и руки откажут :) Не стоило им, наверное, меня выхаживать.. :o

:)

Розшир мовний обіг більшим колом висловів, аніж "дурак/не дурак". Читати нудно.

Ти достатньо вище по темі сказав свого розуміння мотивації людей, аби було зрозуміло, де і як ти будеш "воювати".

Взагалі ж досить забавно. Я лише обгрунтовував свою точку зору, а ти просто так, без аргументів - "дурак". Це неввічливо і хамськи. Реально.

Є якісь питання до мене - пиши в лічку, зустрінемось, вирішим.

А що поганого, якщо б завели ще одну дитину?

Коли раптом єдина дитина в сім'ї гине - нову заводити теж аморально?

В принципі негативні емоції які у всіх вирують - це позитивно. Емоції значить вже небайдужість. А аморального я нічого не розміщував. Повертаюсь знову ж таки до вище сказаного - будьте "демократичніші".

Все в чому "гадость", "гамно" і "нізость" теми - це лише те, що я висловив альтернативну самостійну точку зору.

Якщо така реакція на звичайне спонукання подивитись на проблему конкретну і суть цінностей взагалі з іншої сторони, тему пора прикрити.

Дам в лицо при встрече и стыдно не будет. На сим дебаты прекращаем.

Прощу прощения, а в каком месте мы затронули понятие морали?
Ты написал, что завести еще одного ребенка, это ЛУЧШЕ ("краще", якщо цитувати тебе), чем дарить радость тому, кого ты любишь. Герой данного поста решил, что для него будет ЛУЧШЕ подарить физичеки неполноценному ребенку радость и чувство собственного достоинства. А ты, я так понимаю, опираешься сугубо на пользу, которую может принести человеческая особь, достигнув определенного возраста.
Скажу тебе так. Этот ребенок гораздо более благодарен своему отцу, чем 70% населения земного шара, которые воспринимают своих родителей и их заботу о них, как "конечно, они должны обо мне заботиться, я ж у них такой-весь-из-себя офигеный; родили - теперь получайте".

PS: и, на мой взгляд, твой рассказ о том, что "не чувствую ног, надо с собой что-то сделать, а то нафига я такой нужен", не более чем громкие слова..

И, кстати, будет желание, я тебя возьму за руку и поведу знакомиться с людьми, которые на себе ощутили, что такое ЛУЧШЕ.

(Каждый человек имеет право на собственное мнение. Но ни одно из низ не будет истиной в первой инстанции)

За сим, разрешите откланяться.