Прошу прощение, за раскрытие этой инфы, но на нас идут прямые наезды, мне пришлось выдвинуть аргументы дабы они прекратились.

Дальнейшие делтали по вопросу "А почему боевиков небыло на ночной" узнавайте у командиров и организаторов. Не нужно обвинять других, не владея полной информацией.

Раз уж кнопки на клавиатуре не дают шальным рукам покоя - предлагаю порубиться на следующуюю тему:
"Где заканчивается реализм и начинается геймплей" и наоборот.
Ваши мнения, джентельмены?

А чего больше надо нам? Тем самым знаменитым отморозкам?
Людям которые положили на каноны? Людям готовым за 15 минутным драйвом проходить километры пути?
МЫ ведь все-таки МЫ, несмотря ни на что?

"Где ж ты и твои 4 бойца были на прошлой игре? Почему не вышли на ночную?" - 1. а что есть заявленное мной участие конкретно в етой игре? 2. бойцы не мои а ОА

"создать войну двух армий рембо." - передергивание. заменяю фразу "по одному бойцу" на "по одной групе(отделению)" - теперь смысл понятен? Да и рембо на ОА один - TheBit :D

"По вопросу суточных игр - суточные игры позволяют глубже войти в эту атмосферу, устать, замёрзнуть, почувствовать себя в кругу товарищей и главное - дают необходимое время провести разведку, найти противника, подумать над выполнением поставленной задачи. ВРЕМЯ - вот главное. Ни о каком рубилове речи не идёт. Это уж как Бог даст."

Готов подписаться под каждым словом. Без етого остается один airsoft war без реала вобще!

Это хорошо что ты готов играть на ночных, значит у нас уже есть инициативная группа из 2-х человек. Остальные будут по возможности и только вместе со своим отделением.

После штурмов высот ни у кого не возникло мысли, о допустимости для подобных миссий оживления для атакующей стороны?

По сценарию высоту штурмует рота, а на деле - взвод. На высоте сидит такой же взвод и шансов у атакующих слишком мало. Почему бы не сделать 2 оживления для атакующего взвода чтобы хоть так имитировать роту? При этом командир РОТЫ не имеет оживлений.

Если такой вариант организаторам не приемлим, то по крайней мере может не стоит писать в сценарии о действиях Роты..? :rolleyes:

Юмор классный ))
Как ты себе представляешь это? Типа бежит толпа, ее накрывает, пацаны лежат минут 5 ради приличия, а потом встают и говорят: "ОК, мы сейчас обратно на исходные и типа вторая волна" :D
Можно представить, что с роты остался взвод. Потому что часть свалила куда-то. Или сочла штурм высоты самоубийством и свалила. Или при отходе ее потрепали и т.д. В чем проблема-то?

Ну, думаю разрешить оживления - убить саму суть игры. Да и по сути шансы были довольно высокие что у них, что у нас, другое дело, что реализовать их мы не смогли - ну так это нужно работать над собой...

2 Юмору
Интересное предложение про оживления на мой взгляд.НО, в связи с самой ИДЕЕЙ АРВ несопоставима:(.
Хотя ХЗ как реальней:Взвод в атаке на взвод в обороне(чес говоря в реале минимум3-х, 5-и кратное превосходство в силах для атакующей стороны) далек от реальности.
А предлагаемое "оживление" не подходит по причине указанной выше:(
Как вариант ограничение количества участников обороняющейся стороны(ИМХО-очень непопулярный метод)