Официальный форум ARMS

Официальный форум ARMS (https://arms-project.org.ua/forum/index.php)
-   Оружие (https://arms-project.org.ua/forum/forumdisplay.php?f=12)
-   -   диаметр сволика и шарика (https://arms-project.org.ua/forum/showthread.php?t=1090)

KENNY 19.03.2009 09:54

Я пилил свой промитеус с 51см до 37, берешь ножовку по металу, обматываешь толстым слоем изоленты стволик в месте где зажмешь в тески (не не сильно), и тихонько работаешь ножовочкой, потом вывел торец на нулевке (самый большой гемор). И будет тебе счастье...

Шпион 19.03.2009 10:15

А я бы не советовал пилить, так как точность выстрела зависит от среза ствола и чем он перпендикулярнее и фаска меньше, тем он точнее.
Если и пилить, то труборезом.

цегла 19.03.2009 10:33

Пасиба парни!
Знающие лбди подсказали что стволик нифига не золотой, а потому пилить не стоит. Вопрос исчерпан какбе.

Барс 25.03.2009 14:36

онли труборез!!! он даёт ровный срез и не деформирует стволик!!!

Hebbels 27.03.2009 00:08

Ну если быть точным то точнее токарного станка перпендикуляра ни что не даст, но тут как и при любом способе нужен ум и ровные руки.

King 31.03.2009 16:23

я с папой кога пилил мы зажали стволик в дрель, держа тряпочкой стволик пилии ножовкой при включенной дрели, вышло очень ровно и заодно отполировали стволик тряпкой снаружи)))

POMA 09.06.2009 09:51

Интересная инфа по теме. Взято с СССРа
http://airsoft.com.ua/forum/viewtopi...25089&start=80

Цитата:

Сорри, что вмешиваюсь, но на днях проводил опыты над шариками 0,2 трех производителей: «Guarder», «Excel» и «Fidragon».
Подумал, что Вам будут интересны результаты.
Составил случайным образом соответственно три выборки по 10 шаров в каждой.
Измерения геометрии проводил швейцарским электронным микрометром
(неопределенность измерения ± 2 мкм с вероятностью 95%)
по методике ISO 3290: 2001 Rolling bearings -- Balls -- Dimensions and tolerances

Замерил и вычислил следующие параметры:
1. Средний диаметр шара Dwm, мм (арифметическое среднее наибольшего и наименьшего одиночных диаметров шара)
2. Разброс диаметра шара VDws, мм (разность между наибольшим и наименьшим одиночными диаметрами шара)
3. Средний диаметр партии шаров DwmL, мм (арифметическое среднее средних значений диаметров наибольшего и наименьшего шаров в партии)
4. Разброс диаметров шаров партии VdwL, мм (разность между средними значениями диаметров наибольшего и наименьшего шаров в партии)

Результаты получились следующие:

«Guarder»
1. Средний диаметр шара Dwm колеблется от 5,936 мм до 5,956 мм
2. Разброс диаметра шара VDws, колеблется от 0,004 мм до 0,015 мм
3. Средний диаметр партии шаров DwmL составляет 5,946 мм
4. Разброс диаметров шаров партии VdwL составляет 0,020 мм
Вывод: форма шара выдерживается, диаметр от шара к шару не гуляет, но он самый большой из всех производителей, поэтому не удивительно, что шары частенько застревают.

«Excel»
1. Средний диаметр шара Dwm колеблется от 5,873 мм до 5,880 мм
2. Разброс диаметра шара VDws, колеблется от 0,014 мм до 0,025 мм
3. Средний диаметр партии шаров DwmL составляет 5,877 мм
4. Разброс диаметров шаров партии VdwL составляет 0,007 мм
Вывод: разброс диаметров шаров данного производителя самый маленький, а вот форма, как ни странно, подкачала.

«Fidragon»
1. Средний диаметр шара Dwm колеблется от 5,886 мм до 5,934 мм
2. Разброс диаметра шара VDws, колеблется от 0,003 мм до 0,015 мм
3. Средний диаметр партии шаров DwmL составляет 5,910 мм
4. Разброс диаметров шаров партии VdwL составляет 0,048 мм
Вывод: разброс диаметров от шара к шару больше чем у «Guarder», форма шара выдерживается.
Вывод- не такой уж "Гвардер" плохой


Часовой пояс GMT +3, время: 09:47.

vBulletin® Version 3.6.8.
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot