Просмотр полной версии : Новости отечественной оборонки
Прошу в этой теме выкладывать новости отчественного ВПК.
Например, принятие на вооружение новых образцов вооружения (снятие старых), а также: открытие/закрытие КБ, предприятий, учебных заведений, полигонов и другой инфраструктуры.
Прошу не постить сюда "новости" которым более 2 лет (Т-84 например уже 10 лет), не хвастать познаниями какие предприятия относятся к ВПК (любой консервный завод) и прочие "бесценные" сообщения. Также прошу отличать ВПК от армии.
Усовершенствованный танк Оплот будет принят на вооружение украинской армии
http://www.army-guide.com/rus/article/article_1337.html
Хорошие машины, светлые головы, но вот дураков, увы, несравненно больше.
Хорошие машины, светлые головы, но вот дураков, увы, несравненно больше.
да все ето вчерашний день, одно слово "усовершенствованій" нах им вообще танки и армия? Ну по крайней мере в таком виде в каком она сейчас есть? просто деньги на ветер
Не скажи...
"Оплот" - машина которую катируют даже расеяне.
По новой системе управления огнем и динамической защите он явно превосходит все их модернизации 72-ек...
А что до того, что с нынешним подходом к армии, то да, скорее всего он не нужен.
Машина очень хорошая. На сегодняшний день лучшая на просторах бывшего СССР.
О нашей армии давайте в другой теме. Здесь говорим о оборонной промышленности.
Радует, что танки у нас еще умеют делать.
Кто-небудь владеет темой отечественных ПВО? Какие комплексы производят у нас, есть ли собственные КБ?
Надо гуглить..
И предприятия и КБ есть.
Основной боевой танк
http://matagatos.narod.ru/t-84.jpg1.jpg
Основной боевой танк Т-84 является результатом многолетней деятельности по конструированию танков Харьковского конструкторского бюро по машиностроению имени А.А. Морозова - ведущего разработчика бронетанковой техники в Украине.
Общая компоновка основного боевого танка Т-84 – традиционная (отделение управления находится в носовой части, боевое отделение – в центре, а моторно-трансмиссионное отделение – в кормовой части машины). Механик-водитель размещается по центру. Люк механика-водителя при открывании поднимается и поворачивается вправо. Перед механиком-водителем находятся три перископических прибора видения, центральный из которых можно при необходимости заменить на прибор ночного вождения. Позади сиденья механика-водителя имеется десантный люк. Командир размещается справа, а наводчик – слева, у каждого из них имеется люк посадки/высадки.
Основной боевой танк Т-84 разработан на базе Т-80УД, однако отличается от него целым рядом усовершенствований, а именно:
новая сварочно-катаная башня;
встроенная динамическая защита нового поколения, обеспечивающая повышение защищенности в переднем секторе как от кумулятивных, так и от бронебойных снарядов;
тепловизионный прицел;
двигатель мощностью 1200 л.с. вместо 1000-сильного двигателя, установленного на Т-80УД;
переход на цифровую технологию применительно к компонентам комплекса управления огнем и смежным с ним системам;
комплекс оптико-электронного противодействия;
вспомогательный агрегат питания;
система учета изгиба канала ствола;
система навигационного обеспечения;
более широкие бортовые экраны, обеспечивающие дополнительную защиту бортов корпуса и компонентов ходовой части от противотанковых средств малой дальности действия, применяемых пехотой противника.
Статус
В настоящее время основной боевой танк Т-84находится на вооружении Украины (в 2000 г. Министерство Обороны Украины заказало 10 новых танков Т-84) и Пакистана (в основные боевые танки Т-80УД последних партий, поставленные Пакистану в 1999 году, было внедрено много систем и узлов основного боевого танка Т-84, в том числе новая сварно-катаная башня и др., что придало им более совершенную конфигурацию Т-84).
Тактико-техническая характеристика
Боевая масса, т 46
Экипаж, чел 3
Удельная мощность, л.с./т 26.08
Удельное давление на грунт, кг/см2 0.93
Диапазон рабочих температур -40 +50
Скорость движения, км/ч
максимальная (зависит от типа трансмиссии) 65-75
средняя 45
задним ходом 32
Запас хода, км
по дорогам 540
по местности 350-400
Двигатель
марка 6ТД-2
мощность, л.с. 1200
Преодолеваемые препятствия
угол подъема, град 32
угол крена, град 25
вертикальная стенка, м 1
ширина рва, м 2.85
глубина водной преграды, м
- без предварительной подготовки 1.8
- с предварительной подготовкой (ОПВТ) 5
Вооружение
Стабилизатор 2Э42
Пушка 2А46М1
- тип ГСП
- калибр, мм 125
- БК, всего/в МЗ 43/28
Спаренный пулемет ПКТ
- калибр 7.62
- БК 1250
Зенитная установка ПЗУ-7
- пулемет НСВТ
- калибр 12.7
- БК 450
- управление дистанционное
- стабилизация вертикальная
Приборы наблюдения
основной прицел 1Г46
ночной прицел тепловизор
командирский (дневной/ночной) ТКН-4С Агат
Основные модификации танка:
В настоящее время существут три модификации Т-84:
Т-84 - базовая модификация;
Т-84У «Ятаган» - модификация подготовленная для участия в турецком тендере. Отличается от базовой модели установкой приборов прицеливания зарубежного производства и увеличенными бортовыми экранами (по бортовым экранам, нижняя часть которых выполнена из резины почти до земли, этот танк легко узнать);
Т-84-120 «Оплот» - вариант Т-84У с измененной башней, в которой установлена 120-мм пушка под НАТОвские боеприпасы и кормовая ниша с боекомплектом в автоматизированной боеукладке.
Ну вот, только я, как слегка причастный (прости Господи) к нашему ВПК, хотел потрясти <не-важно-чем> на тему как у нас все плохо. :rolleyes: Как тут же запретили говорить про армию и государство.
;)
В свете этого у меня вопрос: в Курске в военном институте ГРУ СССР и далее по тексту...
Что такое ГРУ? Я знаю только один вариант - Главное Развед. Управление.
А еще в Киеве на "Артеме" ракеты делают/делали. "Воздух-воздух", может и другие.
Ну вот, только я, как слегка причастный (прости Господи) к нашему ВПК, хотел потрясти <не-важно-чем> на тему как у нас все плохо. :rolleyes: Как тут же запретили говорить про армию и государство.
;)
А еще в Киеве на "Артеме" ракеты делают/делали. "Воздух-воздух", может и другие.
Там много чего интересного делают.Я там почти каждый день бываю.
http://sammler.ru/index.php?act=Attach&type=post&id=531102
Чо тут каментировать? По ходу очередной "концерн" типа ДиСи решил выиграть тендер))
а это типо что за войска?:)
а это типо что за войска?:)
я сначала подумал что это "ученик" школы натовского образца,которую в Харькове открыли(вроде)!
или это просто показ мод? ;)
Да я вот вам что скажу, что это парадно-выходная форма, а солдаты то будут ходить по части в повседневной, а вот им бы хотябы просто из рипстопа шить форму, не говоря уже о смене модели камка на что то АКУ подобного (как например наш БЕК-Т) Так что это всё понты...
Спокойно! На подходе "дубок" в рип-стопе. Точнее, уже давно продается по магазинам. Как и когда в армии - не знаю.
Да я вот вам что скажу, что это парадно-выходная форма, а солдаты то будут ходить по части в повседневной, а вот им бы хотябы просто из рипстопа шить форму, не говоря уже о смене модели камка на что то АКУ подобного (как например наш БЕК-Т) Так что это всё понты...
Ого, бек "Т" он стоит больше чем годовое содержание солтата*))
Чем выше стоимость единицы - тем меньше возможностей срубить откат. А значит меньше шансов выиграть тендер.
Армия - лишь уменьшенная копия общества в целом.
Чем выше стоимость единицы - тем меньше возможностей срубить откат. А значит меньше шансов выиграть тендер.
Армия - лишь уменьшенная копия общества в целом.
Ето всего навсего говорит о том, что такого плана снаряжение в массы вообще не пойдет ну в ближайшее время ето 100%, Россия сократила бюджет заказа по армии 2009 на 15-20 %.
А откат всегда есть возможность срубить из опыта проведения тендеров*))
Да-да, эти фотки уже мелькали некоторое время назад на МП.нет.
Адская жесть. Еще найдут доморощенного юдашкина, которой смастерит СТРАШНОЕ.
Теперь страна ближе к НАТО хотя бы носками и парадно-выходной униформой.
Да-да, эти фотки уже мелькали некоторое время назад на МП.нет.
Адская жесть. Еще найдут доморощенного юдашкина, которой смастерит СТРАШНОЕ.
Теперь страна ближе к НАТО хотя бы носками и парадно-выходной униформой.
хи хи :)
423
http://www.webpark.ru/comments.php?id=32248
http://sammler.ru/index.php?act=Attach&type=post&id=531102
Это боец 101-й Бригади охорони Генерального штабу ЗСУ.
На пуговице кармана висит старый знак бригады, а на рукаве шеврон введеный в прошлом году.
Там как комбриг меняется-сразу новый знак придумывают.Кстати, РЕАЛЬНО подготовленная в плане БД войсковая часть.Мы соседствовали на службе.Хорошо знаком с их офицерами и нынешним командиром.
А формы у них дохрена разной.Почти как в РПК:), только для разных постов своя.
Ето всего навсего говорит о том, что такого плана снаряжение в массы вообще не пойдет ну в ближайшее время ето 100%
Ты бы видел во что превращают свою форму 90 % бойцов после полугодового ношения(солдату-по комплекту формы на пол года службы выдается)........Я не про дембельско/дедовские "усовершенствования" имею ввиду.
Про носки введенные почти 1,5 года назад вообще молчу.Солдаты которых этот "эксперимент" застал на службе просили назад портянки.
Пока Рип-стопы, гортексы, тинсулейты и пр. высокие технологии не подешевеют в изготовлении, причем ОЧЕНЬ значительно-до тех пор это будет уделом только контрактников и др. в/с имеющих возможность их себе докупить за личный баблос.
Добавлю:и пока не исползуется/закончится запас старой формы на складах:)
Это боец 101-й Бригади охорони Генерального штабу ЗСУ.
На пуговице кармана висит старый знак бригады, а на рукаве шеврон введеный в прошлом году.
Там как комбриг меняется-сразу новый знак придумывают.Кстати, РЕАЛЬНО подготовленная в плане БД войсковая часть.Мы соседствовали на службе.Хорошо знаком с их офицерами и нынешним командиром.
А формы у них дохрена разной.Почти как в РПК:), только для разных постов своя.
Пиджак точно такой же как парадка в моем полку (ОППУ). Только нашито на нее другое(качество пиджака ужасное). Удивлен шевроном наподобие американского sergeant major rank insignia. Если есть возможность, поясните пожалуйста.
З.Ы.: Для справки у БПК МОУ 8 видов форм, не считая офицерских которые отличаются только двойным аксельбантом погонами и фуражкой. Так же имеет не существенные отличия офицерская казацкая форма.
Пиджак точно такой же как парадка в моем полку (ОППУ). Только нашито на нее другое(качество пиджака ужасное). Удивлен шевроном наподобие американского sergeant major rank insignia. Если есть возможность, поясните пожалуйста.
З.Ы.: Для справки у БПК МОУ 8 видов форм, не считая офицерских которые отличаются только двойным аксельбантом погонами и фуражкой. Так же имеет не существенные отличия офицерская казацкая форма.
"Американческого" шеврона я у "бригадных" не видел раньше, только на этой фото.А китель(не пиджак;)) со старых складских запасов еще первой украинской формы, которую в свое время понашивали из расчета на тогдашнее количество ЗСУ.Кто ж знал что нас потом так сократят:(...Для справки:после 1991 г на территории Украины базировалась почти 1 млн. группировка бывшей СА СССР.Сейчас как бы и 150 т. чел набралось бы в реале.
Так ты в А-0222 на Дегтяревской служил?
"Американческого" шеврона я у "бригадных" не видел раньше, только на этой фото.А китель(не пиджак;)) со старых складских запасов еще первой украинской формы, которую в свое время понашивали из расчета на тогдашнее количество ЗСУ.Кто ж знал что нас потом так сократят:(...Для справки:после 1991 г на территории Украины базировалась почти 1 млн. группировка бывшей СА СССР.Сейчас как бы и 150 т. чел набралось бы в реале.
Так ты в А-0222 на Дегтяревской служил?
Все же интересно, нужно поспрашивать за этот шеврон. У нас эти кителя(;)) не такие старые, пошиты они были в 98-00м, специально для ОППУ, наверняка просто решили не изобретать велосипед и взяли за образец.
Да я служил в А-0222, в 2-й РПК (ДМБ 2005).
Это боец 101-й Бригади охорони Генерального штабу ЗСУ.
На пуговице кармана висит старый знак бригады, а на рукаве шеврон введеный в прошлом году.
Там как комбриг меняется-сразу новый знак придумывают.Кстати, РЕАЛЬНО подготовленная в плане БД войсковая часть.Мы соседствовали на службе.Хорошо знаком с их офицерами и нынешним командиром.
А формы у них дохрена разной.Почти как в РПК:), только для разных постов своя.
Не трави душу. Я метил в эту бригаду, но попал блин в связь...:(
Спокойно! На подходе "дубок" в рип-стопе. Точнее, уже давно продается по магазинам. Как и когда в армии - не знаю.
Гавное выкройки сменить - и шить подобие АКУ или БЕК-Т.
Ты бы видел во что превращают свою форму 90 % бойцов после полугодового ношения(солдату-по комплекту формы на пол года службы выдается)........
За полтора года получил только один комплект.... А посмотрите сколько служит американская или британская ткань.
Про носки -- носил по погоде или портянки или носки. Но носки выбирал шерстяные (тонкие), а не синтетику. Наше государтво выдавало обычные х/б носки непонятно какого расмера...
Наше государтво выдавало обычные х/б носки непонятно какого расмера...
А нам и не выдавали, сами покупали...
"Гламур" от отечественных оружейников
http://www.chundra.ru/uploads/posts/2009-01/ukrainian-guns-10.jpg
http://www.chundra.ru/uploads/posts/2009-01/ukrainian-guns-07.jpg
остальное ТУТ (http://www.chundra.ru/main/2712-ukrainskiy-pistolet.html)
"Гламур" от отечественных оружейников
http://www.chundra.ru/uploads/posts/2009-01/ukrainian-guns-10.jpg
http://www.chundra.ru/uploads/posts/2009-01/ukrainian-guns-07.jpg
остальное ТУТ (http://www.chundra.ru/main/2712-ukrainskiy-pistolet.html)
судя по гербу на первом, это не отчественные, а иностранные)
2I0AN молодой человек, вы хоть по ссылке "ходили"?(эта такое слово в моем посте на которое наведя курсор появляется ручка с пальчиком, вот ее надо кликнуть):salute:
вот такая: СЦЫЛКО (http://www.chundra.ru/main/2712-ukrainskiy-pistolet.html)
Сюдя по фотке, первая модель - макет пистолета в 3Д, причем с не очень хорошим рендерингом. Возможно даже фотошоп. А вот остальные вполне нормальные фото с ннашими гербами, так что все в порядке :)
2I0AN молодой человек, вы хоть по ссылке "ходили"?(эта такое слово в моем посте на которое наведя курсор появляется ручка с пальчиком, вот ее надо кликнуть):salute:
вот такая: СЦЫЛКО (http://www.chundra.ru/main/2712-ukrainskiy-pistolet.html)
Не ходил, так как сидел с комуникатора, а просто обралтил внимание на ненашинский герб) Что такое ссылка пркрасно знаю)
Из журнала "Defense Express", №2, 2009.
Выдержки из интервью Владимира Грека, директора Департамента разработок и закупок вооружений Министерства обороны Украины, под характерным заголовком «Нынешний бюджет подрывает боеготовность вооружённых сил, ставит на колени оборонные предприятия…»
Про бронетехнику фрагмент:
В:
Какие приоритеты по сухопутной технике?
О:
Да, мы приняли на вооружение модернизированный БТР-70 и новую БРЭМ. Продолжается работа над танком "Оплот". Вообще было сформулировано предложение о закупке в 2009 г. 10 танков "Оплот". но надо учитывать, что мы еще фактически не начали государственные испытания этого танка. Сейчас только формируется комиссия по проведению таких испытаний. Предприятие еще нам не доложило готовности к этим испытаниям. Да и на их закупку необходимо средств больше чем предусмотрено...
В:
У ХКБМ им. Морозова к Вам существует ряд претензий...
О:
Да, я знаю. Но на самом деле, в чем заключается ситуация? Вообще, в соответствии с графиком, 30 апреля 2009 г. только заканчивается этап изготовления образца и проведения предварительных испытаний. А предприятие высказало пожелание приступить к проведению государственных испытаний. Мы же отреагировали на их предложение очень правильно, согласно ГОСТа. Есть перечень документов, которые необходимо представить для проведения государственных испытаний: это комплект рабочей конструкторской документации - раз, это уведомление готовности - два, это акт материально-технической приемки образца на предмет соответствия образца документации и техническому заданию - три. После этого конструктора и заводчане остыли и сказали: "Мы не готовы и идём по существующему плану".
В:
Но в войска что-то поступает в сегменте бронетехники?
О:
В 2008 г. в ВСУ поступило 20 танков "Булат". Это прекрасный результат. Удалось завершить формирование еще одного танкового батальона в 1 танковой бригаде. Это значительно повышает боеспособность этого соединения... Хотя, конечно же, "Оплот" более современный танк, чем "Булат". Однако он обойдется ВСУ значительно дороже. Сейчас мы ждем технико-экономических обоснований стоимости "Оплота" и ожидаем суммы в районе 5-6 млн. долл. Получается, если мы берем 10 танков "Оплот", нам необходимо потратить на это 350-400 млн. грн. Более того, я категорический противник привязки закупок вооружений к каким-то мероприятиям. Но я, к сожалению, от людей в погонах иногда слышу, что нам надо, чтобы эти танки прошли на параде в этом году. Хочу сказать, что технологический цикл изготовления танка "Оплот" будет составлять два-три года, и это ведь первые 10 танков. Даже технологический цикл модернизации танка "Булат" составляет один год. А в случае с "Оплотом" нужно принять решение, кто будет варить броню, кто будет делать корпуса и башни, кто будет делать орудие для этих танков. И вообще нужно решать массу технических вопросов.
В:
Как же тогда харьковчане собирались продать Минобороны 10 "Оплотов" уже в 2009 г.?
О:
Кстати, окончательного решения о закупке танков "Оплот" нет. У нас нет подтвержденных результатов государственных испытаний. То есть, можно вложить 400 млн грн, а получить плохие танки. Поэтому, если идти по классической схеме, то конечно же, в нынешнем году мы не должны покупать "Оплоты". Мы должны дождаться позитивных испытаний государственных испытаний. Если будут недостатки - доработать танки до конца года. Затем передать документацию на завод и покупать танки, начиная с 2010 г.
В:
А что происходит с БТР-4, на который возлагаются большие надежды и Минобороны, и спецэкспортерами?
О:
Что касается БТР-4, то там несколько иная ситуация, Если технические характеристики танка "Оплот" у нас в МОУ сомнений особых не вызывают и можно, действительно, с гордостью сказать, что это должен быть хороший танк, то относительно БТР-4 у нас большие претензии. Прежде всего, претензии, связанные с противоминной защитой и защищенностью экипажа. Претензии, связанные с эргономическим размещением экипажа в машине, потому что по старинке сиденья поставлены на дно и любой взрыв приводит к повреждениям позвоночника. Сейчас в мире уже никто так не делает. Кроме того, у нас есть вопросы по вооружению БТР-4. ХКБМ им. Морозова ставит на эту машину свой боевой модуль "Гром", который, по нашему мнению, не является лучшим на сегодняшний день. МОУ высказало разработчику свои замечания и предложения, мы провели ряд жестких совещаний по этому вопросу и потребовали, чтобы БТР-4 был приведен в соответствие с характеристиками лучших образцов.
В:
Вы думаете, что отечественные производители способны обеспечить противоминную защиту на уровне, например, американских образцов, в которые вкладываются миллиарды долларов?
О:
На самом деле, сейчас многие страны уже вышли на противоминную защиту пятой категории. Мы находимся где-то на втором уровне. В России тот же БТР-90 в плане противоминной защиты лучше, чем наш БТР-4. При этом МОУ стоит на тех позициях, что не стоит изобретать велосипед. То есть тратить время и огромные средства на отработку технологий, которые уже давно используются во все мире. Поэтому пока ХКБМ им. Морозова утверждает, что они справятся с этой задачей и мы надеемся на это. Если возникнет необходимость, то, на наш взгляд, нужно смело идти на кооперационные связи и решать эту проблему с теми, кто эту проблему уже решил. Использовать технологические и технические наработки. Тем самым приближать наше предприятие к современному технологическому уровню.
Очень интересно. Спасибо.
Мне вот тоже интересно. Нужны ли Украине танки, и если да, то в каком количестве?
То что сейчас - это просто некуда девать имеющийся офицерский штат (как с нерентабельными шахтами) и держать на плаву ВУЗ-ы которые выпускают специалистов.
Мое мнение - максимум 2 танковые бригады современных (или модернизированных) танков.
Большое количество сравнительно дешевых БМП более преспективно я думаю.
В перспективе танки вымрут как класс.
Будет куча летающих, ползающих, и стационарных беспилотников...
Дискуссии на тему перспектив армии (а не ВПК) прошу продолжить здесь
http://arw.kiev.ua/forum/showthread.php?p=15981#post15981
Можешь описать структуру танковой бригады?
***Примерно такой состав 1-й тк.бригады нашего доблестного 8ого армейского корпуса. Бригада дислоцируется в Черниговской области(Гончароское)
Три танковых батальона.
Один мотострелковый бат.
Бригадная артиллерия.
- Артиллерийский бат.
- бат ПВО
- бат реактивной артиллерии.
Вспомогательные подразделения.
http://i.piccy.info/i3/de/d9/4fd2cfa3b0d0b1dd432245c7c569.jpeg
http://picasaweb.google.com/malakhov.v.a/KMDBOplotMBT#
Что ни говори, а танк - красавец!
http://www.youtube.com/watch?v=xNgSlKVtq54
Красавец. Спору нет.... Да толку((((
http://www.zn.ua/1000/1550/65736/
Согласен, не новость. Но про "оборонку"....:(
2 борта № 33 и №47 были проданы согласно договору от начала 2008 года. Борта пребывали на АРЗ в Запорожье как машины ожидающие продленияя ресурса с 2006 года. Но ВВС не нашло деньги на ремонт (как и 32 бортов в Миргороде там их тьма) и без любой демилитаризации, за деньги частных владельцев США восстановило машины. Далее они были проданы в частные коллекции для частного применения...
(с) forums.airforce.ru
http://www.prideaircraft.com/news.htm
В Харькове разработали первую украинскую реактивную систему залпового огня.
http://www.flot2017.com/ru/news/6060
Когда готовили парад, прЭзеЭдЭнт Украины зажадав что б на параде прошли самые новые танки, типа "Оплот".
На что ГШ МОУ, в лице ген.п-к (или уже ген. армии) Кириченко, ответил следующее:
- Килькысть танкыв данноы моделы, що стоыт на озброенны армыы не достатньо для формування парадного розрахуну -коробкы.
В разговорах про советские танки промелькнула информация:
Одним из основных исполнителей темы был Киевский технический центр. Здесь: http://info-rm.com/2009/03/16/boevaja-mashina-podderzhki-tankov.html
Я в шоке. Это что за контора?
Точно было что-то в Киеве. У моей подруги отец всю жизнь траки танковые отливал на том заводе.
Долго думал в какие новости запостить. :D
Решил сюда, поскольку н@ебали похоже таки нас...
http://www.wing.com.ua/content/view/6007/36/
...в ходе проведения этой замены у украинской стороны возник вопрос относительно законности пребывания на территории Украины разведывательных самолетов, ведь в протоколе говорится только о самолетах Су-24, а не об их разведывательной модификации Су-24МР. «Тогда представители ЧФ РФ объяснили, что указанный тип авиационной техники относится к самолетам Су-24 и не противоречит положению протокола», - пояснил Д. Тымчук.
Сейчас же, заявил эксперт, представители ЧФ РФ отказали украинским инспекторам в проверке Су-24МР. «Аргумент: Су-24МР – это не самолет Су-24, порядок осмотра которых предусмотрен двусторонними договоренностями. А потому показывать россияне их украинским инспекторам не будут...
Не чего этим "экспертам" совать туда нос. У самих нечего нет, и уже надоело инспектировать металлом, так теперь будут инспектировать чужое. Думаю максимум что им надо показать это - болт, во всех смыслах.
Та я и запостил то только из-за красоты росейской отмазки)))))))))
В разговорах про советские танки промелькнула информация:
Здесь: http://info-rm.com/2009/03/16/boevaja-mashina-podderzhki-tankov.html
Я в шоке. Это что за контора?
Киевский технический центр Министерства обороны Украины находится рядом с рембазой но єто отдельная организация и к ремонтному заводу отношения не имеет, на сегодняшний день его реформировали и кроме танков он занимается разработкой всех видов вооружения и составления технической докуминтации
Киевский технический центр Министерства обороны Украины ... занимается разработкой всех видов вооружения и составления технической докуминтации
А с этого места поподробнее! :D
Какие вакансии?
А с этого места поподробнее! :D
Какие вакансии?
Там 70% бабушки кому за 70 остальные военные. Начальник КТЦ полковник. Зарплата когда там работал в 2006 была 400 гр
Может там такая работа, что за право на ней работать ещё доплачивать надо? :rolleyes: Зато стрелять можно бесплатно. Из того, что сами разработали.:p
Может там такая работа, что за право на ней работать ещё доплачивать надо? :rolleyes: Зато стрелять можно бесплатно. Из того, что сами разработали.:p
Там рзробатывали модуль для модернизации бмп-1 и бтр-80 из установки не стрелял но учебные снаряды от пушки взял:D
http://polemika.com.ua/news-46372.html
Источник: информационное агентство «Новый регион»
Опубликовано: 09.09.2009, 13:21
ВВС Украины законсервируют большинство боевых самолетов из-за недостатка денег
В 2010 году Украина может пойти на консервацию большинства самолетов Военно-воздушных сил. Это произойдет из-за крайне низкого финансирования нужд Минобороны в условиях кризиса, заявил Василий Никифоров, заместитель командующего Воздушными силами Украины.
"К сожалению, сведения о средствах, которые будут заложены в бюджет 2010 года на армию, неутешительные. Планируется выделить не более 7 млрд грн, соответственно - наш процентный показатель будет составлять примерно 2,5% от минимальной необходимой суммы… Придется законсервировать самолеты, оставив в боевой готовности лишь единицы", - сказал он в интервью газете "Новая".
"Главной же проблемой является состояние авиационной техники, а именно - исход ресурсных возможностей самолетов. По количеству исправных самолетов мы уже приходим к критической точке. Необходимо вложить деньги для капитального ремонта, модернизации и соответственно продления ресурса на 8-10 лет", - констатировал Никифоров.
"У меня командир, который день и ночь несет дежурство, получает 3000 грн, пилот - 1800-2000 грн. И поэтому многие уходят на пенсию, она положена летчикам с 32 лет, и идут работать в другие ведомства. Например, в гражданскую авиацию. Потому что пилот "Боинга" получает, по крайне мере, так было два года назад, 28 тыс грн.", - посетовал военачальник.
"В Беларуси и России финансирования немного больше. Значительно выделяется Казахстан, где президент держит авиацию под личным контролем, их пилоты летают практически каждый день. Украина же по уровню финансирования Воздушных сил - где-то после Туркменистана", - заявил Никифоров.
В принципе, после этого армию можно распускать, я думаю... Оставить только охрану складов и баз консервации...
А как же парадные расчеты? :) Цегла, тс-сс, а то влепят нам :)
08.09.2009
Анатолий Цыганок, - полковник, руководитель Центра военного прогнозирования
Источник: СвободнаяПресса
В войска поступил приказ Минобороны передать частникам всю ремонтную базу Вооруженных сил. Речь идет о подарке в 2% ВВП страны
4 сентября в войска поступил из Министерства обороны документ, извещающий о создании ОАО «Оборонсервис». Оно не будет относиться к Вооруженным силам, но на коммерческой основе должно ремонтировать всю военную технику Сухопутных войск, ВВС и флота. Объявленная цель такого нововведения – избавление минобороны от «непрофильных активов» и борьба с коррупцией в рядах военных чиновников. В устных выступлениях руководителей военного ведомства перед журналистами ранее звучали и другие аспекты. Например, начальник генерального штаба генерал Макаров заявлял о том, что армия не в состоянии сама ремонтировать боевую технику, и ей позарез нужны коммерсанты, которые бы это дело наладили. По мнению статс-секретаря - заместителя министра обороны Панкова, ОАО «Оборонсервис» станет заниматься обслуживанием Вооруженных Сил РФ, и туда смогут переходить офицеры, уволенные после достижения ими 50-летнего возраста, для дальнейшей работы.
Вся эта мотивация очень далека от истины. Стоимость передаваемых частникам из «Оборонсервиса» активов (ремонтные предприятия и спецтехника минобороны), по самым скромным подсчетам, составляет около 2–3% ВВП страны, то есть более триллиона рублей. К тому же ежегодно на военный ремонт выделяются государственные деньги. Например, в 2009 году на это в бюджет было заложено примерно 120 млрд. рублей. Теперь и эти деньги пойдут в коммерческий «Оборонсервис». Вот где собака зарыта.
Но что же это за общество такое, что ему доверили такие гигантские общенародные деньги?
Согласно руководящим документам (в частности, указ президента РФ № 1359) в ОАО «Оборонсервис» войдут 316 предприятий и организаций, раньше принадлежавших минобороны. Уставной капитал создаваемого ОАО составят акции девяти субхолдингов.
Ремонт и сервисное обслуживание авиационной техники будет осуществлять акционерное общество "Авиаремонт". В него войдут: авиационные ремонтные заводы; заводы по ремонту военно-технического имущества; ремонтные заводы средств обеспечения полетов; центральная ремонтная база радиолокационного вооружения; база хранения и утилизации авиационной техники; Авиацентр "Сокол" и еще 18 ОАО.
Ремонт автомобильной и бронетанковой техники - открытое акционерное общество "Спецремонт" - 46 предприятий. Основные их них: бронетанковые ремонтные заводы; автомобильные ремонтные заводы; центральные заводы железнодорожной техники; завод инженерного вооружения; центральные инженерные базы.
Производство и ремонт вооружения и военной техники - открытое акционерное общество "Ремвооружение" – 57 предприятий, из которых 16 арсеналов.
Строительство и эксплуатация объектов - открытое акционерное общество "Оборонстрой" - 62 предприятия. Из них основные – 16 управлений начальников работ; 10 – строительных управлений и 4 ОАО.
Для производства сельскохозяйственной продукции для нужд МО РФ ныне существующие в Вооруженных силах федеральные государственные унитарные сельскохозяйственные предприятия в количестве 32 штук преобразуются в открытое акционерное общество "Агропром".
Эксплуатацией энергетических объектов займется открытое акционерное общество "Оборонэнерго" – 11 предприятий, плюс электрические сети Военно-Морского Флота.
Торгово-бытовое обслуживание и организация питания будет передана открытому акционерному обществу "Военторг" (19 ОАО).
Производство печатной продукции - открытому акционерному обществу "Красная звезда" – 21 предприятие.
Гостиничные услуги - открытому акционерному обществу "Славянка" (5 предприятий).
Надо отдать должное проворности министра обороны Российской Федерации. В исключительно короткий срок, за два месяца, выстроена нормативная правовая база для распоряжения многомиллиардной недвижимостью и движимостью. И теперь все это легитимно раздается «своим» людям. Вероятно, для них это клевое дело. Но кто подумал о главном предназначении Вооруженных сил – ведении боевых действий? Военные заводы, типографии, совхозы и так далее в период военного времени должны оперативно обеспечивать войска своей продукцией. Как они будут выполнять такие функции после приватизации – сказать трудно.
Приватизация ремонтных военных предприятий создает и большие правовые проблемы. Возможность злоупотреблений резко возрастает. Борьба за деньги, за государственный заказ уже сегодня идет не шутку среди тех предприятий, которые успели приватизироваться в первой волне. И она далеко не всегда происходит в правовом поле. Особенно популярны откаты. Другая беда – приватизированные заводы по своему коммерческому усмотрению расширяют номенклатуру изготавливаемой техники "двойного назначения". Большая часть ремонтных заводов переключилась на невоенную технику, на контракты, не связанные с войсковым ремонтном. В частности, 258-й ремонтный завод ремонтирует в Батайске котельные, теплосети и насосные станции, продает автомобили из США и Германии (без пробега по РФ). 775-й артиллерийский ремонтный завод производит и поставляет офисные перегородки "Наталекс".
Военный завод "Парус", ранее специализировавшийся на ремонте корабельного артиллерийского и ракетного вооружения, подписал контракт о производстве деталей запорной арматуры для магистральных газопроводов. 144-й бронетанковой ремонтный завод предлагает «продажу товаров для охоты в Екатеринбурге». На сайтах многих коммерциализировавшихся военных заводов можно найти самые неожиданные предложения: рыбалка, охота, изготовление заборов, боксов для машин, ремонт квартир по европейским ценам, турагентства, информационные ресурсы, изготовление печатей, металлические шкафы, сейфы взломостойкие, недвижимость за рубежом, тюнинг, ламинированный паркет, ремонт автоматических ворот, грузоперевозки по Москве, грузоперевозки по Китаю, продажа автомобилей. Странная логика организации ремонтных работ и модернизации боевой техники на военных заводах и арсеналах.
Если вывести за скобки страсть некоторых чиновников к распиливанию «бабок», то реорганизация ремонтных служб минобороны не имеет никакого делового смысла. До этого в дивизиях имелись ремонтные батальоны, в армиях – ремонтные бригады. Даже в развернутом мотострелковом полку имелись в каждом батальоне отделения технического обеспечения. Всего: 38 бойцов-ремонтников, автомобилей грузовых — 24, автомобилей специальных - 3. Плюс в ремонтной роте полка - 24 специалиста технического обеспечения и 68 бойцов.
До принятия министром Сердюковым решения о ликвидации капитального ремонта в армии, орган минобороны газета «Красная звезда» писала: «В мотострелковом полку в Чечне командир ремонтной роты и его подчиненные восстановили более 300 единиц броне- и около 150 единиц автотехники». Так что заявление Макарова о неспособности армии ремонтировать свою технику, мягко говоря, не соответствует действительности.
Но даже если все-таки решили освободить армию от этого груза, то есть более прямой и естественный путь. Представители крупных компаний оборонно-промышленного комплекса не раз предлагали передать военные ремзаводы в их ведение. Но в таком решении нет никакого коммерческого интереса для «своих» людей. С созданием ОАО «Оборонсервис» армия стала «безремонтной», зато облагодетельствованы приближенные к администрации президента, к правительству и министерству обороны коммерческие структуры и предприятия. Причем, что характерно, это называется борьбой с коррупцией. Толково придумали пацаны!
http://www.armor.kiev.ua/php/news.php?id=3770
Хм...
http://www.mil.ru/62478/index.shtml - вот структура ОАО этого.
Ремотные подразделения как были в частях - так и остались...
http://www.president.gov.ua/documents/9815.html
Стаття 18. Територіальна оборона України
Територіальна оборона України є системою загальнодержавних воєнних і спеціальних заходів, що здійснюються в особливий період...
особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій;
Забавно, не так-ли?
Поллитра на троих?
http://www.unian.net/rus/news/news-346987.html
http://www.youtube.com/watch?v=Dyisg9-Mwjw&feature=related
http://www.segodnya.ua/news/14100530.html
Самая крупная за годы независимости Украины оружейная сделка
заключена с Ираком: туда поставят военной техники на $2,4 млрд.
В госкомпании «Укрспецэкспорт» «Сегодня» подтвердили, что выполнение контракта с украинской стороны возложено на одну из ее профильных дочерних структур — госпредприятие «Прогресс».
«Через «Прогресс» в 1996 году было продано 320 танков Т-80УД на $650 млн Пакистану, — говорят в компании. — Теперь за счет поставок новых танков, другой тяжелой бронетехники этот рекорд превзойдем. Отечественная оборонка воспрянет духом».
Директор Центра исследований армии, конверсии и разоружения Валентин Бадрак считает иракский контракт серьезным рывком. «Если не будет противостояния между различными ветвями власти и других искусственных противоречий, это, конечно, большой плюс, — сказал военный эксперт «Сегодня». — А главный козырь в том, что Украина предложила современную технику, а не излишки старой, хранящейся на складах. Поэтому выбор между российскими и украинскими производителями Багдад сделал в нашу пользу». Бадрак не назвал номенклатуру изделий, но подтвердил, что контракт поддержали США.
«И оплатили тоже Штаты, которые перед выходом из Ирака хотят вооружить его украинской военной техникой, — добавляет нардеп-регионал Валерий Коновалюк. — Сумеет ли наша промышленность, которая на ладан дышит, выполнить условия контракта? Не уверен. Харьковский завод имени Малышева простаивает, почти банкрот. Ну как он 150 танков Т-84 «Оплот» для Ирака выпустит? Откуда возьмутся новые БТРы? Но в любом случае львиную долю заработанного на этой сделке получат не производители, а «Укрспецэкспорт» и «посредники-присоски».
P.S.
Хрена себе...
Китаец. Это то о чём я тебе говорил в четверг.
http://korrespondent.net/ukraine/events/1027204
Есть мнение, что после этого наша обороноспособность вырастет до умопомрачительных высот.
ппц чувсвую что теперь будет полное УГ...
В юмор, однозначно.:confused:
Туда, где про "Министерство дурацких походок".
ОООО!:(:(:( Просто катастрофа!
В Минобороны прорабатывается вопрос о введении “национального” строевого шага в ВСУ
В Министерстве обороны и Генеральном штабе прорабатывается вопрос о введении “национального” строевого шага в Вооруженных силах Украины вместо нынешнего – “прусского”.
Об этом сообщил источник в Минобороны.
По его словам, автором такой инициативы является Президент Украины Виктор Ющенко.
Несколько вопросов:
1. Что значит "прорабатывается"?
2. Что значит "источник"?
3. Для вас слова неназванного источника много значат?
Если информация реальна, то источник разглашает секретные сведения. Не смейтесь. И с какой, спрашивается целью, этот источник рискует увидеть небо в клеточку? Ради нас порадовать? Или эта инфа спасет Родину?
Во первых, давайте не забывать что сейчас период, когда всякого говна нам в уши заливают даже сверхобычного.
Во вторых, прошу делиться и обсуждать факты, а не слухи. Не на базаре.
:salute:
Во вторых, прошу делиться и обсуждать факты, а не слухи. Не на базаре.
:salute:
Я не знаю, какой там источник - но об этом писали во вчерашнем номере газеты "Сегодня". В сегодняшнем - уже рассматривали каким шагом ходят в разных странах. Меня впечатлила Индия.
http://www.segodnya.ua/news/14101328.html
Давайте придерживаться темы.
Все, что вы хотели знать о танке "Оплот", но боялись спросить:
http://www.morozov.com.ua/rus/body/oplot_mbt.php
SCHMEISSER
25.12.2009, 16:10
Господа,
http://obozrevatel.com/news/2009/12/25/341620.htm
Негевы-таворы-галилы, а самое главное - куча 5.56 которая будет скорее всего закуплена у нато....
ПС: у АМРФ скоро тоже появятся механы в боевом бади :)
ОБорзеватель.Com = ОБС (Одна Бабка Сказала)
Конечно прикольно, по своему, но патронов на них жеж еще надо насобирать. И куда девать все то, шо под 5.45 , и 7.62х39? На Негев жаловались в посте с эпической расстановкой точек над трофеями войны в Южной Осетии, мол боеприпас если чуть некачественный, то жует его как магнитофон Весна пленку Свема.
Плюс "снайперские" свойства Галила тоже под вопросом.
Пусть меня поправит Капитан Очевидность, но сдается мне, это для показух все произведут.
Да и про Министерство обороны там ни слова...
И про закупку не говорят, только про принятие на вооружение.
Как-бы сказать...
На выставке представители "Форта" уклончиво говорили про некие "спецподразделения".
"...по предложению Министерства внутренних дел и согласованию со Службой безопасности Украины, Управлением государственной охраны, Администрацией государственной пограничной службы и Службой внешней разведки..."
Смысл такого перевооружения? Дорого, импортные патроны, сомнительная эффективность.
П.С. Кстати, оттуда же: "АН-148 принесет $820 000 000". Ага-ага. .:cool: Если их в него загрузить, как багаж.
Смысл один - освоение и перераспределение бюджетных средств.
SCHMEISSER
25.12.2009, 17:30
знакомые из Альфы уже жаловались :)
форт с пластиком не умеет работать
http://www.zn.ua/1000/1550/68687/
Ирак авиабронетанковый. Лед тронулся
Авторы: Валентин БАДРАК, Сергей ЗГУРЕЦ (Центр исследования армии, конверсии и разоружения)
Согласно данным Агентства по вопросам ОПК Минпромполитики Украины, объем производства предприятий ОПК страны в 2009 г. возрос на 58% по сравнению с 2008 г. При этом наибольший рост производства по итогам года отмечен в авиастроении — 77%, судостроении — 71%, в секторе производства вооружений и военной техники — 16%. Если принять во внимание экономический кризис, результаты действительно впечатляющие. Но есть еще один важный нюанс: положение ОПК Украины в прошлом году улучшилось исключительно за счет оружейного экспорта. Заказы иностранных государств сформировали целый блок предприятий, которые решили задачу своих будущих перспектив на ближайшие пять–семь лет. Но разрыв между лидерами и заводами, обреченными на вымирание, превратился в пропасть. Впрочем, сегодня о хорошем.
Год тестирования возможностей
2009 год стал для Украины рекордным по заключению крупных контрактов. Пакет заказов ГК «Укрспецэкспорт» и ее дочерних предприятий обеспечил задел для солидного роста ежегодных объемов оружейного экспорта на ближайшие два — три года. Речь о контрактах на модернизацию военно-транспортных самолетов Ан-32 для Индии (стоимостью более 400 млн. долл.), поставке партии малых десантных кораблей на воздушной подушке типа «Зубр» Китаю (емкостью
315 млн.долл.), поставках Ираку шести военно-транспортных самолетов Ан-32 (на сумму около 100 млн.долл.) и 420 новых бронетранспортеров БТР-4 (на сумму около 46 млн.долл.), наконец, о поставке емкой партии бронетранспортеров Таиланду. Также весомыми стали поставки газотурбинных установок производства ГП «Зоря-Машпроект» для индийских ВМС (для ранее поставленных Индии фрегатов российского производства и национальных эсминцев проектов Р15А и Р15В). А также сделка на поставку ВВС Индии 100 двигателей АИ-20 сер. 5 для Ан-32 (стоимостью около 110 млн.долл.). Благодаря заключенным контрактам Украина вплотную приблизилась к пятерке мировых лидеров оружейной торговли и, по предварительным подсчетам, может оказаться в шестерке крупнейших поставщиков оружия, встав за США, Россией, Францией, Германией и Израилем.
Ирак-2010. Самый крупный пирог
Его по праву получила Специализированная внешнеторговая фирма «Прогресс». Опыт «Прогресса» позволил добиться минимального присутствия в технике узлов иностранного производства. Если Ан-32 — серийная воздушная машина, то за комплектацию БТР-4 украинским специалистам пришлось повоевать. Другой важный аспект — будущие поставки боеприпасов, в том числе новых высокоточных выстрелов разработки ГККБ «Луч». Как ожидается, иракская сторона не откажется сделать бронетранспортеры способными поражать цель на дальности 5 км. Третий — получение возможности осуществлять подготовку персонала, поставлять тренажерные системы к технике. Люди, работающие на иракском военно-техническом фронте, уверены: если с первой партией бронетранспортеров не будет заминок, контракт на вторую, не менее емкую, последует незамедлительно. Уже через 10 месяцев (начиная с января 2010 г.) заказчику должна быть отправлена первая партия из 24 машин.
БТР-4 «Ладья». Знаковый пример
Новый плавающий бронетранспортер БТР-4 разработан и изготовлен в инициативном порядке Харьковским конструкторским бюро по машиностроению им. Морозова. Он уже не раз демонстрировался на международных выставках вооружений и на военных парадах в самой Украине. Украинские военные дали ему название «Ладья». БТР-4 «Ладья» ныне проходит государственные испытания. В 2009 г. было заявлено, что армия готова закупить 40 новых бронетранспортеров БТР-4 с колесной формулой 8 х 8 — после завершения госиспытаний и принятия БТР на вооружение.
Но первым зарубежным пользователем новой украинской бронетехники станет именно армия Ирака, куда БТР-4, названный в экспортной версии «Буцефалом», будет поставляться в четырех различных версиях. Кроме базового варианта, будут также командирские, санитарно-эвакуационные и бронированные ремонтно-эвакуационные машины. Вся «начинка» машин — полностью украинского производства. Из импортного на БТР — лишь американские и британские радиостанции. Это сделано для беспроблемного взаимодействия в рамках уже установленного в армии Ирака стандарта связи.
Показательно — базовый вариант БТР-4 для армии Ирака оснащается боевым модулем «Парус», хотя для принятия на вооружение Сухопутных войск Украины бронетранспортер предлагается с другим боевым модулем — «Гром». Эти модули, или, скажем так, дистанционно управляемые башни, имеют разный вид, вес и конструкции. Хотя весь набор вооружения и на «Парусе», и на «Громе» — идентичный. Это 30-мм пушка, спаренный с ней 7,62-мм пулемет, 30-мм гранатомет КБА-117. И конечно же, противотанковый ракетный комплекс «Барьер» ГККБ «Луч».
Так как боевая мощь обоих модулей одинакова, то с точки зрения экономической целесообразности для самой Украины было бы логично остановиться на чем-то одном. Например, на том же более легком и более низком «Парусе». Тем более что все нюансы использования «Паруса» можно будет отработать на иракских БТР, чтобы в украинскую армию машины поступали уже с учетом всего опыта эксплуатации иностранным заказчиком. Это касается и отечественных двигателей ЗТД, которым комплектуются иракские БТР-4. Контракт может оказать существенную поддержку отечественному КБ по двигателестроению. Чтобы потом не возникало вопросов, какими «движками» будут оснащаться БТР-4 для украинской армии. Кстати, тренажерные системы также разработаны ХКБМ, в Харькове же будет осуществляться и подготовка 120 иракских специалистов: будущих командиров машин, наводчиков-операторов, ремонтников. Потому не случайно, выбирая место производства бронетранспортеров между конструкторским бюро и серийным заводом, спецэкспортер предпочел конструкторское бюро. Решение сколь болезненное, столь и необходимое, если речь идет об авторитете государства на мировом рынке вооружений.
От того, как будет выполняться полумиллиардный проект, зависит не только продолжение работы на иракском фронте, хотя только оно оценивается в дополнительные 1,5 млрд.долл., но и новые сделки. А еще — способность доказать, что именно ОПК с его технологиями двойного назначения может стать одной из основных точек роста национальной экономики. Если, конечно, помогать ему будут не только заокеанские партнеры, но и украинская власть — заказами для отечественной армии, открытым процессом приватизации, вовремя принимаемыми законами...
http://www.sq.com.ua/rus/news/ekonomika/17.07.2010/v_harkove_razrabotana_tehnologiya_modernizacii_oppozitnyh_tankovyh_dvigatelej/
"STATUS QUO", 17.07.2010, Харьков
Технология модернизации оппозитных танковых двигателей 5ТДФ мощностью 700 л.с разработана в Харькове. Об этом сообщили "SQ" на ГП "Харьковский бронетанковый ремонтный завод" (ХБТРЗ). Две модернизации двигателей, которые устанавливались в годы СССР на танках Т-64, разработаны совместно с Казенным предприятием "Харьковское КБ по двигателестроению" (ХКБД). После капремонта и модернизации мощность двигателя увеличивается до 850 л.с. Двигатель сейчас проходит ресурсные испытания. Совместно с ХКБД разработана модернизация двигателя и до 900 л.с (после модернизации двигатель называется 5ТДФЕ).
По информации ХБТРЗ, на боевые машины "Булат", которые являются результатом модернизации Т-64, устанавливается аналогичный разработанному на ХБТРЗ двигатель. Двигатель в варианте модернизации, которую предложил ХБТРЗ в несколько раз дешевле, чем двигатель аналогичной мощности, применяемый на БМ "Булат".
Справка "SQ". За последние пять лет ХБТРЗ увеличил объем производства в 5 раз примерно до 50 млн.грн. в 2009 г. На заводе работает около 235 чел. Половину персонала составляют рабочие. Нет задолженности по налогам, фондам и по зарплате, среднемесячный размер которой составляет около 2 тыс. 600 грн. 90% объема производства составляют экспортные контракты, остальное – госзаказ. В основном госзаказ составляют работы с ГП "Завод им.Малышева" (Харьков) в рамках программы модернизации танка Т-64 по программе "Булат".
http://news.eizvestia.com/news_abroad/full/ukraina-vyshla-na-voennuyu-tropu-v-afrike
Украина вышла на военную тропу в Африке
Украинская госкомпания «Укрспецэкспорт» и Министерство военной промышленности Республики Египет приступили к выполнению крупнейшего за историю украинско-египетской кооперации контракта
При молчаливой поддержке НАТО доля украинских производителей оружия на рынке Северной Африки становится больше.
Украинская госкомпания «Укрспецэкспорт» и Министерство военной промышленности Республики Египет приступили к выполнению крупнейшего за историю украинско-египетской кооперации контракта — программы модернизации устаревших танков Т-62 и гусеничных плавающих бронетранспортеров Ot-62 Topas, состоящих на вооружении армии Египта
Тендер на право коренной модернизации 200 БТР и 200 танков Т-62 был завершен 14 декабря 2009 года в пользу «Укрспецэкспорта». Как заявили прессе представителя харьковского госпредприятия «Завод им. Малышева», 6 июля первые два БТР Ot-62 прибыли из Египта в николаевский порт Октябрьск. По их словам, условия контракта предполагают, что в течение 2010—2011 годов первая партия техники будет модернизирована на украинских предприятиях. Модернизация остальной техники должна быть проведена по схеме экспорта украинских машинокомплектов в Египет. В случае успешных стендовых испытаний машинокомлекты будут переданы египетским государственным заводам Abu Zaabal Tank Repair Factory под Каиром и Kader Factory for Developed Industries в Гелиополисе.
Условие сборки машинокомплектов на египетской территории стало одним из ключевых требований тендера, которые предопределили победу на нем предприятий Украины. Фаворитом тендера зарубежная пресса в течение многих лет называла уральские ОАО «Артиллерийский завод 9» и «Уралвагонозавод» (последний называет себя владельцем прав на большинство существующих модификаций танка Т-62). Кроме россиян, участником тендера намеревалась стать немецкая Thyssen Henschell, ранее помогавшая Египту наладить производство собственных бронемашин пехоты, а также чешская компания PPS Group, которая ранее производила и поставляла Египту гусеничный Ot-62. Пробивала дорогу также американская Teledyne Continental Motors, которая ранее выполняла для Египта модернизацию советского танка Т-54.
Предложения этих претендентов оказались для египетской стороны мало интересными, поскольку большинство претендентов соглашались на экспорт машинокомплектов только при условии создания совместного предприятия. По неофициальным данным, в случае с Ot-62 коренная модернизация предусматривает то, что поставляемые Египту из Украины машинокомплекты будут состоять из дорогостоящих сегментов этого БТР: нового моторно-трансмиссионного блока и боевого модуля (башня с пулеметом, минометом, автоматической пушкой и противотанковой ракетной установкой). В случае с Т- 62 планируется замена всех ключевых составляющих танка: орудия, моторно-трансмиссионного блока, элементов ходовой части и броневой защиты.
По большому счету поставка комплектующих вне схемы создания СП позволяет производителям обходить международные ограничения на поставку вооружений в зоны гражданских и военных конфликтов. Так, в конце минувшего века Thyssen Henschell поставила Египту машинокомплекты для 500 БМП Fahd, 300 из которых Египет предпочел экспортировать. Пользуясь своим участием в трансафриканских и трансарабских международных миротворческих миссиях, Каир тогда поставил более 300 этих бронемашин в зоны локальных конфликтов — в Чад, Судан и Демократическую Республику Конго (Заир). Словом, именно туда, куда немецкая компания из тех или иных соображений поставлять технику не могла или не хотела.
Конфликты в названных странах не прекращаются, как и не становится менее активным участие в них и египетских миротворческих миссий. Украина вынуждена ожесточенно бороться за свое место на этих рынках, конкурируя в основном с российскими и белорусскими поставщиками вооружений советского типа. Немаловажно, что политика США и ЕС уже официально исходит из того, что укрепление российских поставщиков, в отличие от производителей из Украины и стран Восточной Европы в этом регионе выглядит нежелательным. О накале конкуренции в регионе Северной Африки свидетельствует прошлогодний инцидент с судном «Фаина», перевозившим крупную партию украинской техники для Кении, точнее для обеспечения миротворческих миссий армии этой страны в одном из соседних государств. Тень этого инцидента тогда упала на страховую и фрахтовую компании с капиталом украинского происхождения. Его владельцы, как не исключали тогда некоторые эксперты, могли умышленно допустить передачу пиратам навигационных данных о маршруте следования судна.
Если нынешний контракт с Египтом будет успешно реализован и обойдется без вмешательства подобного рода «собственников», машиностроители Украины смогут найти удобную и взаимовыгодную зарубежную площадку для укрепления своих позиций на специфических внешних рынках.
Источник: ukrrudprom
Источник: malyshevplant.com
10 новых БМ «Булат» являются очередной партией машин этой модели, которую завод выпустил в 2010 году, согласно контракту 2009 года.
В предыдущие годы завод изготовил и поставил украинской армии более 50 единиц «БМ
«Булат». ГП «Завод им. Малышева» приступил к изготовлению БМ «Булат» по заказу Министерства обороны Украины в 2004 году.
Создание БМ «Булат» осуществляется на базе отечественного танка Т-64Б, составляющего основу бронетанкового парка Украинской армии. Выпуск этой модели ГП «Завод им. В.А. Малышева» осуществлял в конце 80-х годов. Модель Т-64Б была разработана Харьковским конструкторским бюро по машиностроению им. Морозова и стала родоначальником нового поколения советских танков. По оценкам экспертов, Т-64 стал примером наиболее революционной конструкции танка, что позволило опередить мировое танкостроение на 10-15 лет.
Украинская армия, таким образом, получает фактически новый современный танк. По уровню он не уступает новейшим отечественным танкам Т-80УД.
В ходе создания «Булата» обеспечивается улучшение по всем основным характеристикам танка - мобильности, защите и боевой мощи. Этот уровень ставит машину в ряд новейшей техники, способной выполнять сложные задачи современной войны.
ГП «Завод им. В.А.Малышева» способно существенно нарастить количество выпускаемых «Булатов», в зависимости от объемов финансирования проекта со стороны Минобороны Украины.
Основные параметры БМ «Булат»: экипаж - 3 чел, боевая масса - 45 т, пушка калибра 125 мм, спаренный пулемет 7,62 мм, зенитный пулемет 12,7 мм. Танк оснащен двигателем 5ТДФМ мощностью 850 л.с, скорость по шоссе 60-65 км/ч. В боевой укладке 28 снарядов, возможна стрельба управляемой ракетой через ствол.
Другие контракты на продукцию военного назначения, выполняемые предприятием.
Танк «Оплот» - одна из последних разработок в области танкостроения. Это - современная боевая машина по всем характеристикам соответствующая лучшим мировым образцам основных боевых танков, а по защите – лучшая в мире. В настоящее время заключен контракт с МО Украины на изготовление 10 единиц танка «Оплот». К сожалению, ввиду слабого бюджетного финансирования выполнение контракта идет очень медленно.
Рост интереса к легкой бронетехнике, который наблюдается в мире, потребовал от ГП "Завод имени В.А. Малышева" начать освоение колесных бронетранспортеров. В настоящее время завод является основным соисполнителем контракта на поставку инозаказчику 420 бронетранспортеров БТР-4.
Заключен и начал выполняться контакт на модернизацию 200 комплектов для модернизации бронетранспортеров ОТ-62 "ТОПАЗ" для инозаказчика.
В ближайшее время ожидаем продолжения контракта на поставку танковых силовых установок с двигателем 6ТД-2 за рубеж.
Зачем наращивать танкостроение когда практически нет авиационной поддержки? Или вся надежда на ПВО?
Это не наращивание, это обслуживание того что есть. Техника стареет ее надо заменять.
Если наращивание начнем - разоримся, при теперешней ситуации в стране.
Этот завод работает на импорт в основном. А цель статьи - успокоить хомячков, мол у нас мощная армия, танки "новейшие" закупает и т.д. В общем спите, хомячки, спокойно - Родина надежно защищена самыми крутыми в мире танками по защищенности :). Нам 20 танков, а нашему вероятному противнику - 200. Спи спокойно страна :D
Зачем наращивать танкостроение когда практически нет авиационной поддержки? Или вся надежда на ПВО?
Прошу откаллибровать понятия. Т.е. объяснить, что ты подразумеваешь под этими двумя понятиями?
А цель статьи - успокоить хомячков
Это ты что ли статью написал? Или автор тебе поведал с какой целью он ее написал? Или это всего лишь твое скромное мнение?
Это ты что ли статью написал? Или автор тебе поведал с какой целью он ее написал? Или это всего лишь твое скромное мнение?
Естественно это мое скромное мнение, думал даже дописать, но потом решил, что и так понятно.
Танки на базе Т-64 ставить в разряд современных танков очень сложно. Тем более в таких "огромных" количествах они нас спасут.
Я конечно не эксперт, но вот скептик - это точно.
Танки на базе Т-64 ставить в разряд современных танков очень сложно. Тем более в таких "огромных" количествах они нас спасут.
1. Можно. Главное СУО современную.
2. На кануне ВОВ у СССР было под 20 000 танков. Не помогло. Не в количестве дело.
Прошу откаллибровать понятия. Т.е. объяснить, что ты подразумеваешь под этими двумя понятиями?
Я имел ввиду что по моим представлениям у нас от боевой авиации наверное уже практически ничего не осталось, в таком свете выглядит не логичным "наращивание" какой-то одной "военной мощи" в данном случае бронетанковых войск
Я имел ввиду что по моим представлениям у нас от боевой авиации наверное уже практически ничего не осталось, в таком свете выглядит не логичным "наращивание" какой-то одной "военной мощи" в данном случае бронетанковых войск
Ну это не наращивание, а в лучшем случае латание дыр. С твоей логикой не согласен. Все равно лучше иметь танки без авиации, чем вообще не иметь ни тех ни других.
1. Можно. Главное СУО современную.
Дело говоришь, но кроме СУО танк еще защитить как следует надо, скорость движения требуемую обеспечить, маневренность. Иначе танк в бою будет гореть как спичка.
Кроме того современные танки предусматривают массу аппаратуры для улучшения обзора экипажа. А запас хода? А надежность двигателя, способность его к ремонту/замене? А скорость заправки? А системы связи и управления боем?
Если танк встанет выехав с парка, то воевать на нем не получится. И если он заправляется 25 минут да помножить на количество танков в танковой роте, что представь какая мобильность у наших соединений получится, учитывая что систему снабжения в войсках никто не реформировал. Не спорю над этими танками умные люди работали, но не всегда все от них зависит. Новые разработки где? В стране где столько институтов и заводов? Почему до сих пор модернизируем совковые машины? Да совковыми технологиями?
2. На кануне ВОВ у СССР было под 20 000 танков. Не помогло. Не в количестве дело.
Тоже верно, но прикинь вероятную протяженность фронта в нашей стране, учитывая ее размеры, и количество техники которую командование на фронт сможет вывести. Пополнение в 20 танков - это круто для Андорры, но не для Украины. Особенно если прикинуть сколько танков у нас за время независимости было списано...
Эта страна - моя Родина. Я не хочу читать статьи, где расписано какие мы сильные и модные, и какие у нас танки современные. Которые есть на всех выставках, но которых никто не видел в войсках. Я хочу созерцать эту силу, и чтобы соседи ее созерцали. И уважали.
Есть еще один момент. Было в нашей стране уже несколько случаев, когда импортные контракты срывались по той причине, что покупатель отказывался от оружия, которое не состоит на вооружении у страны-производителя. :)
Есть еще один момент. Было в нашей стране уже несколько случаев, когда импортные контракты срывались по той причине, что покупатель отказывался от оружия, которое не состоит на вооружении у страны-производителя. :)
Ну для парадов 20 танков хватит :). Реклама...
кроме СУО танк еще защитить как следует надо, скорость движения требуемую обеспечить, маневренность. Иначе танк в бою будет гореть как спичка.
Кроме того современные танки предусматривают массу аппаратуры для улучшения обзора экипажа. А запас хода? А надежность двигателя, способность его к ремонту/замене? А скорость заправки?
И по каким из этих "параметров" Булат не соответствует современным танкам? :)
А системы связи и управления боем?
А о системах управления боем прошу подробнее. Мне интересно. Также вот об этом еще
скорость заправки
Пополнение в 20 танков - это круто для Андорры, но не для Украины.
У Андорры вообще нет вооруженных сил. Один из наших вероятных противников имеет на вооружении единственный тип танков - Т-55... ;)
Ну это не наращивание, а в лучшем случае латание дыр. С твоей логикой не согласен. Все равно лучше иметь танки без авиации, чем вообще не иметь ни тех ни других.
А я и не говорил про то что не иметь ни тех ни других это лучше. Я к тому что без развития авиации какие бы самые лучшие в мире танки они не сделали - если воздух займет противник то эти все танки очень и очень быстро уйдут в историю и тогда мы точно остаемся и ни с тем и ни с другим
если воздух займет противник то эти все танки очень и очень быстро уйдут в историю и тогда мы точно остаемся и ни с тем и ни с другим
А если не займет?
А если не займет?
Вкладывать миллионы в бронетехнику, забивая на авиацию, и полагаться на "а если"? Ну да, это так по украинскому...
И по каким из этих "параметров" Булат не соответствует современным танкам? :)
Запас хода 385 км - мало, у всех давно 500-600 уже (модифицированный Леопард 2, Т-90). У тяжеленного Абрамса и то 410. У Меркавы вроде бы как 500.
Скорость по шоссе 70 км в час. При сравнительно маленькой для танка массе это маловато.
Вот представь сколько раз танк заправить придется, чтобы он из Донецкой области к Карпатам своим ходом прошел и сколько времени это займет. ЖД разбомбили злостные враги, нет ЖД.
125 мм пушка это хорошо, но ей в помощь только спаренный пулемет. То есть куда пушка туда и пулемет. На Меркаве, Абрамсе и Т-90 установлены дополнительные пулеметы, которые этот недостаток компенсируют.
Да есть зенитный пулемет на "Булате". Но зенитные пулеметы современную авиацию не очень-то и смущают. Дальность стрельбы по воздушным целям не слишком и высока, точность и того хуже. И чтоб врасплох не быть застуканным вертолетом противника кому-то похоже придется дежурить за этим пулеметом сутками.
Насчет системы управления боем. Имеется в виду аппаратура, необходимая командиру экипажа/танковой роты, для отображения обстановки боя. Где свои, где чужие? В бой вступили союзники, но командир предупрежден не был заранее, как их не наморщить или не подставиться под их огонь? Как не помешать их маневру и т. д.
Вот тебе пример: идет общевойсковой бой, танки вышли в поле померятся силами с противником, их прикрывает пехота - все пучком. Но тут злобные враги высылают 10-20 вертолетов разбомбить к едрене фене наши танки. Наши доблестные РЛС засекли неприятеля, доложили в штаб. Из штаба командиру танков по рации сообщают: на вас вертолеты летят, столько-то и столько-то, с таково-то направления, будут у вас через столько-то, подготовитесь, наши истребители вылетели, но увы опоздают на 15 минут. И начинается: "Вася, на нас вертушки слева", "Где, я не вижу", "Да они скоро будут", "Да не слева, а справа", "Да ну е*, откуда?", "Да мочи вон ту САУ в *опу вертушки", "Где САУ я не вижу", "Да на той горе", "На какой той?" "Так то наши вертушки, нет?" и т.д.
В Меркаве установлена компьютерная система, которая отображает картинку поля боя графически нанесенную на карту (свои, чужие, неопознанные цели). Скорость донесения быстро меняющейся обстановки боя гораздо выше. И понятнее.
В командирской модификации "Булата" такую ядреную штуку всунуть некуда, танк очень тесный. Это не всегда недостаток (малые габариты порой преимущество), но тем не менее экипажу от этого не легче. Бойцам там сутками сидеть, а внутри тесновато. Да и если танк загорелся из тесной машины тикать не очень-то удобно, если ты сидишь в раскоряку.
Боевая укладка в 28 снарядов - тоже маловато, у других танков и по 40 уже вмещается. Ну на мотолыге всегда можно подвести еще, но там где сражаются танки мотолыге делать нечего.
Насчет связи - это не то чтобы к танкам претензия, радиостанции и поменять можно, выстоит будет ли связь при активных помехах со стороны неприятеля или пропадет? РЭБ тоже развиваются, на месте не стоят.
Насчет скорости заправки цифр привести не могу, но уверен, что удобство заправки в полевых условиях - немаловажный показатель. Не могу сказать как оно точно на "Булате", вроде бы там люк есть для заправки и система слива огнесмеси, но не хотелось бы наблюдать, как подъезжает заправщик и мужики канистрами топливо в бак заливают. И так вся рота.
Опять же все это мои личные домыслы. И я к тому же не специалист по танкам. Но хотелось бы верить, что те кто занимаются вооружение нашей родимой армии мыслили не как советские генералы: "Что это за танк, у него пулеметов много, да это не танк тогда получается, у танка один должен быть - мы его на вооружение не возьмем. Дайте нам Т-62: скорость увеличить, керамических пластин навесить, в другой цвет покрасить. А эти ваши новые компьютерные штуки себе в *опу засуньте, они ненадежные".
Не все вероятные противники пользуются Т-55, а Андорра приведена как абстракция представляющая страну с маленькой территорией.
а зачем авиация при достаточно сильном ПВО? мы нападать собрались или оборонятся? Врядли в нашем регионе кто-то может сравнится по качество-количественным показателям нашего ПВО)
а зачем авиация при достаточно сильном ПВО? мы нападать собрались или оборонятся? Врядли в нашем регионе кто-то может сравнится по качество-количественным показателям нашего ПВО)
Ну тут я уж вообще не знаю, потому и написал вначале что мол вся надежда на пво?
Но так ли это? Не пво ли уничтожается всегда вначале широкомасштабных конфликтов с помощью той же авиации и/или диверсий?
Как по мне то не имей 20 000 танков, а имей по сотне единиц из всех критически важных видов техники, хорошо налаженное взаимодействие, толковое начальство и можно давать люлей кому угодно в отдельных небольших сражениях.
На одних ПВО не выживешь. Прикрытие против воздушных атак производится совместными усилиями ПВО и ВВС. Чего-то подкачало - ты разбит. Это все равно что танки слать в атаку без прикрытия пехоты, а пехоту без прикрытия танков.
Противник умен, хитер, коварен и хорошо тебя изучил перед тем как начать войну. И если у тебя нет мощных ВВС - он уж точно этим воспользуется.
А качество украинских ПВО никто на зуб еще не пробовал, так что эта самая оценка того что они одни из лучших в нашем регионе это опасное заблуждение.
У Югославии тоже были сильные ПВО. Но что осталось от той Югославии? ВВС НАТО видать покрепче оказались.
Eugene Maruschak
01.11.2010, 19:10
Коллеги данный спор бессмысленный без понимания потенциального противника и типа возможных конфликтов.
Мое глубокое мнение, что в ближайшем будущем на планете могут возникать только :
а) локальные войны за ресурсы между технически слабыми и мега превосходящими противниками (Панама 70х, Афган 80, Кувейт90х, Косово, Ирак, Афган2000, возможно Иран10). Тут танки-авиация и ПВО слишком разные чтобы реально противостоять
б) гражданские войны (африка, чечня, возможно США в 10) где опять же танки-авиация и ПВО почти не используются стратегически.
Все остальные гипотетические общемировые конфликты обсуждать нет смысла потому как никто не может точно предстаказать последствия ядерных обменов на первом этапе.
Гораздо интереснее порассуждать о причине возможного следующего конфликта и отсюда подумать о возможных стратегиях\тактиках. Очень интересно например здесь - avanturist.org Война из-за дефолта США
Мы ж о защите отечества, не о переделе мира. Юмор интересные новости запостил: Украина взяла на вооружение партию танков. А жадным до таких новостей людям подавай больше танков, больше артиллерии, больше пехоты (бедные нищие (С)), ПВО современную, ВВС и еще космический десант в придачу :).
Eugene Maruschak
01.11.2010, 19:27
Мы ж о защите отечества, не о переделе мира. Юмор интересные новости запостил: Украина взяла на вооружение партию танков. А жадным до таких новостей людям подавай больше танков, больше артиллерии, больше пехоты (бедные нищие (С)), ПВО современную, ВВС и еще космический десант в придачу :).
как ни печально это говорить но в текущей ситуации возможно выиграет не тот у кого больше, а тот у кого меньше, экономнее и более заточено ;)
Бит, да МО могло вместо покупки 10 танков купить 1 истребитель. Но что разумнее? 10 танков - это хоть что-то для нашего завода. И что-то осязаемое для армии. Мы не производим боевую авиацию (только транспортники), и пусть такая небольшая поддержка отечественного производителя разумнее покупки истребителя в России :)
По факту боевой ВВС у нас уже нет и не будет. Забудьте. Вся надежда на ПВО.
У нас в обществе есть тенденция все драматизировать. Особенно что касается армии и ВПК. Я своими постами стараюсь информировать, что по крайней мере харьковский танковый еще борется, и в последнее время весьма успешно.
В противовес плохим новостям нужно искать позитив. Чем я и занимаюсь.
Хекс, про пулеметы и запас хода ты отжог. :)
Хекс, про пулеметы и запас хода ты отжог. :)
Поделись секретом в чем именно, тоже посмеяться охота :)
Вероятный противник у нас Румыния. В МО Украины постоянно проводятся учения на случай вторжения румын на территорию Украины. И главная сложность учений не количество и качество танков а управление войсками в час "Ч". Мы унаследовали много от СССР в том числе и оповещение ВС и структурных подразделений МОУ. Например мы не сможем сделать элементарного это провести мобилизацию через военные комиссариаты или мобилизационные ресурсы которые должны хранятся на предприятиях ВПК уже разворованы, следовательно эти предприятия не смогут выполнить свой мобилизационный план (ремонт техники и тд). Части которые входят в структуру быстрого реагирования не смогут добраться до противника из-за отсутствие горючего или ремкомплектов к технике и тд. Когда отправляли войска в Ирак колона с техникой из Житомира до Николаева добиралась за 5 суток. На этот марш бросок напряглись все ВС МО Украины. И 20, 30 танков или даже 10 сверхновых истребителей ситуацию не изменит надо менять саму структуру ВС МО Украины.
На вооружении Украины находится Т-64, Т-72 не стоит на вооружении поскольку производился на территории России как следствие отсутствие запчастей, Т-80 было мало и все их продали. Т-64 прекрасный танк который во времена СССР не поступал за рубеж и считался танком прорыва, при его совершенствовании еще прослужит не один десяток лет. "Абрамс" это танк который постоянно воюет с Т-55, вау и американцы этим гордятся.
Вероятный противник у нас Румыния.
Угу. Прецедент был. Приятно, что есть с кем поговорить. :)
А вот кстати основной танк вероятного противника, о котором я писал выше.
Поделись секретом в чем именно, тоже посмеяться охота :)
В кратце: Т-72 это упрощение по отношению к Т-64. Все наши соседи (кроме Турции) имеют на вооружении Т-55, Т-62, Т-72 или их модернизированные варианты (тот же Т-90).
Зенитный пулемет юзается не как средство ПВО, а как всеракурсный пулик независимо от основного вооружения. Управляется изнутри. А по вертолетам предусмотрена стрельба управляемыми снарядами(!). Запас хода 500-600 км. (без доп. баков).
В общем читай Чобитка, а не Вику.
Мне более всех нравится Меркава. Но и к ней можно доколупаться, а у ж к Абрамсу - тем более. Короче, наши танки на уровне. Было б бабло. Ну и не танками едиными. Это само собой.
Вероятный противник у нас Румыния.
Румыния - страна НАТО. Страны НАТО реже воюют водичку,чем скопом.
В общем читай Чобитка, а не Вику.
ТТХ "Булата" брал отсюда: http://www.morozov.com.ua/rus/body/bulat.php
Как видим не википедия. Откуда Чобиток взял 500-600, если производитель утверждает, что 385 км запас хода я не знаю.
Увы, я на "Булате" 600 км не проезжал и кто из них прав не знаю. И с зенитного пулемета по пехоте стрелять тоже не доводилось, а вертолеты с пушки и подавно не сбивал. С тем, что это возможно не спорю: почти уверен. А вот к тому, что это эффективнее специально установленного на БМ специализированного вооружения отношусь скептически.
И снова повторюсь, если все так гладко с ВПК, что ж мы все еще советские танки модернизируем? Неужто так хороши технологии 50 летней давности, что их по сей день апгрейтить-непереапгрейтить можно? Мое ИМХО - новость скорее пропиариться и вызвать возбурление потухающего патриотизма, чем что-то реально оптимистичное. Может я конечно законченный пессимист. К тому же еще профан. Все может быть...
А вот к тому, что это эффективнее специально установленного на БМ специализированного вооружения отношусь скептически.
Потому что не знаешь, что это специализированное вооружение и специализированный боеприпас. ;)
если все так гладко с ВПК
Далеко не гладко. Но есть и успехи.
что ж мы все еще советские танки модернизируем? Неужто так хороши технологии 50 летней давности, что их по сей день апгрейтить-непереапгрейтить можно?
Дык почти все страны этим занимаются. Железо осталось по сути тем же. За эти годы кардинально продвинулись лишь в электронике. Ее и апгрейдят :)
Может я конечно законченный пессимист. К тому же еще профан. Все может быть...
На счет пессимиста не знаю, но ты совершенно точно профан :) Впрочем я тоже :))
Румыния - страна НАТО. Страны НАТО реже воюют водичку,чем скопом
Турция и Греция уже свыше 40 лет находятся в составе блока НАТО и тем немение вооруженный конфликт между ними произошел в 1974 г.
В этом году 3 раза (весной, летом и осенью) проходили учения в МО Украины условный противник Румыния.
И снова повторюсь, если все так гладко с ВПК, что ж мы все еще советские танки модернизируем? Неужто так хороши технологии 50 летней давности, что их по сей день апгрейтить-непереапгрейтить можно?
Абрамс и Леопард-2 разработка 80-х годов их только модернизируют и еще стоят на вооружении. За последние время появилось очень мало танков. На сегодняшний день только китайский танк Тип-99 заслуживает внимания и считается самым лучшим танком в мире. Это сочетание советской школы танкостроения и западных цифровых технологий.
На сегодняшний день только китайский танк Тип-99 заслуживает внимания и считается самым лучшим танком в мире. Это сочетание советской школы танкостроения и западных цифровых технологий.
Да, читал, что россияне на учениях с китайцами были в шоке.
Ждем когда китайцы представят истребитель 5-го поколения :)
Абрамс и Леопард-2 разработка 80-х годов их только модернизируют и еще стоят на вооружении. За последние время появилось очень мало танков. На сегодняшний день только китайский танк Тип-99 заслуживает внимания и считается самым лучшим танком в мире. Это сочетание советской школы танкостроения и западных цифровых технологий.
Точно так же сталкивался с мнением российского офицера-танкиста(ссылку сейчас не найду), участвовавшего в учениях с Китаем. Его общее впечатление от бронетехники КНР можно описать смайликом :rolleyes:
http://korrespondent.net/ukraine/events/1156686-ukraina-vpervye-predstavit-na-mezhdunarodnoj-vystavke-vooruzhenij-tank-oplot
http://lenta.ru/news/2011/02/03/guilty/
Генеральный директор госконцерна "Укроборонпром" Дмитрий Саламатин подписал распоряжение об увольнении генерального конструктора КБ имени Морозова Михаила Борисюка, пишет газета "Дело". Поводом для увольнения главного разработчика бронетанковой техники Украины стали задержки в выполнении контракта на поставку Ираку бронетранспортеров БТР-4Е. Первые 11 бронетранспортеров Ирак должен был получить 5 ноября 2010 года, однако поставка была перенесена конец февраля 2011 года.
Ранее Борисюк, также являющийся руководителем харьковского завода имени Малышева, который и производит БТР-4, заявил, что задержка связана с браком пушек, установленных на первую партию бронетранспортеров. По его словам, в ходе испытаний выяснилось, что смонтированные на БТР-4 орудия давали "осечки и задержки". Пушки пришлось демонтировать и отправить обратно на завод в Каменец-Подольском. 13 января сообщалось, что Ирак отказался принять БТР-4 из-за технического брака.
Обосновывая свое решение об увольнении Борисюка, Саламтин указал, что еще одной причиной для этого стал брак при производстве первой партии бронемашин. Сам Борисюк подтвердил "Делу" существование распоряжения о своем увольнении, однако отметил, что пост не покинет, поскольку он был назначен на должность генерального конструктора министром промышленной политики по контракту, а значит Саламатин не имеет полномочий уволить его. Борисюк также отметил, что повторные испытания БТР-4 для Ирака будут проходить под его руководством.
Госконцерн "Укроборонпром" был создан в конце 2010 года указом президента Украины Виктора Януковича. Корпорация должна объединить государственные предприятия, занимающиеся разработкой, производством, ремонтом, модернизацией и утилизацией вооружений и военной техники, а также принимают участие в военно-техническом сотрудничестве с другими государствами. Контролем за экспортом военной продукции на Украине занимается "Укрспецэкспорт".
Контракт на поставку бронетранспортеров был подписан между Украиной и Ираком в 2009 году. По условиям соглашения, заказчик должен получить 420 БТР-4 в разных вариантах исполнения на общую сумму в 457,5 миллиона долларов. В том же году был подписан контракт на поставку шести военно-транспортных самолетов Ан-32Б на сумму в 99 миллионов долларов. Первые Ан-32 заказчик должен был получить осенью 2010 года, однако и эта поставка была отложена.
За отсрочки по контракту на поставку самолетов в середине января 2011 года Ирак потребовал от Украины штрафа в размере 165 тысяч долларов, однако потом сторонам удалось договориться об отмене санкций. Ранее украинский журнал "Фокус" писал, что задержка поставок по контрактам может быть связана с начавшимся переделом на украинском рынке вооружений.
Трепещите турки уже скоро в темных глубинах черного моря
http://korrespondent.net/ukraine/events/1197630-v-mae-podlodka-zaporozhe-pouchastvuet-v-ukrainsko-rossijskih-ucheniyah
Трепещите турки уже скоро в темных глубинах черного моря
http://korrespondent.net/ukraine/events/1197630-v-mae-podlodka-zaporozhe-pouchastvuet-v-ukrainsko-rossijskih-ucheniyah
читаем внимательно:
Командир подводной лодки Запорожья также сообщил, что на май текущего года запланировано участие его экипажа в российско-украинских учениях Фарватер мира-2011. "Мы будем принимать участие в одном из эпизодов учения - оказание помощи аварийной подводной лодке...
Bangkok Post сообщает о решении Тайланда закупить украинские танки
http://www.army-guide.com/rus/article/article_1886.html
При этом указывается, что стоимость контракта составит 7 млрд. бат (около $230 млн.).
Такие цифры не могут не вызвать удивления, так как ранее это же издание сообщало, что Тайланд закупил у Украины 94 бронетранспортеров БТР-3Е1 за 4 млрд. бат. То есть один танк по стоимости приблизительно равен бронетранспортеру.
Bangkok Post отмечает, что решение о закупке украинских танков разочаровало военных, которые предпочитают южнокорейские машины.
"Войска, которые будут эксплуатировать машины, не хотят танков украинского производства, потому что они оснащены автоматом заряжания, что требует от танков остановки для перезаряжания боеприпасов", сказал армейский источник.
"Эта функция может стать проблемой, когда проходят реальные боевые действия. Именно поэтому операторы предпочитают танки с системой ручного заряжания боеприпасов."
Армия Тайланда приняла решение о замене старых американских танков M41A3 приблизительно 200 единицами новых. Среди лучших были отобраны танк K1 из Южной Кореи и танк T92 Оплот из Украины.
Американские танки были в эксплуатации в четырех кавалерийских батальонах с 1962 года, куда они попали незадолго до международного участия в войне во Вьетнаме, сказал источник.
Новые танки будут размещены в 4-м кавалерийском батальоне (Королевская гвардия) в Бангкоке, 8-м кавалерийском батальоне в Nakhon Ratchasima, 9-м кавалерийском батальоне в Phitsanulok и 16-м кавалерийском батальоне в Nakhon Si Thammarat.
Поставщик танков тот же самый, который поставляет спорные 96 бронетранспортеров БТР-3Е1 украинского производства для Таиландских вооруженных сил, сказал источник.
Данная закупка является частью 10-летней программы модернизации армии, которую недавно одобрило правительство.
Среди других вариантов, предложенных для рассмотрения на тендер, были российский танк Т-90 и немецкий Leopard 2 A4. Но немецкий танк был слишком дорогим, сказал источник.
Дмитро Саламатін: “Випробовується нова експериментальна форма одягу для військовослужбовців”
http://sammler.ru/uploads/post-411-1348770763.jpg
“Навчання “Перспектива-2012” характеризуються апробацією та використанням новітніх зразків озброєння та спорядження”. На цьому 27 вересня 2012 року наголосив Міністр оборони України Дмитро Саламатін під час перебування на 240-му Центрі підготовки підрозділів 8-го армійського корпусу Сухопутних військ ЗС України.
Глава оборонного відомства високо оцінив взаємодію міжвидових і різнорідних підрозділів під час експериментального тактико-спеціального навчання з бойовою стрільбою.
Він звернув увагу на те, що на полігоні військовослужбовці Збройних Сил України діяли у новій експериментальній формі одягу, яка якісно відрізняється від попередніх зразків.
– Вона дуже зручна, не заважає рухатись, хлопцям дуже подобається, – зазначив Дмитро Саламатін.
Міністр оборони України також підкреслив, що завдяки використанню елементів системи C4і вдалося забезпечити наочність навчань.
– Ми спостерігали за діями військовослужбовців в режимі “он-лайн”. Це наш перший подібний досвід, який активно впроваджуватиметься в практику бойового навчання, – наголосив він.
За словами глави оборонного відомства, під час нинішніх навчань танкістами вперше було застосовано керовані снаряди “Комбат”.
– Раніше ці чудові зразки вітчизняного виробництва чомусь не застосовувались під час навчань з бойовою стрільбою, лежали на складах. Сьогодні ми були свідками, наскільки вправно і грамотно відпрацювали з ними військовослужбовці, – зауважив він.
Як підкреслив Дмитро Саламатін, на сьогодні приоритетними для Міністерства оборони України є визначені Президентом України – Верховним Головнокомандувачем Збройних Сил України завдання щодо підтримання високої бойової виучки особового складу, створення компактних та ефективних Збройних Сил, підвищення соціального статусу військових тощо.
– Ми вирішуємо всі ці завдання одночасно, комплексно. Впевнений, що нам вдасться якісно змінити “обличчя” Збройних Сил України, – підкреслив Міністр оборони України.
http://sammler.ru/uploads/post-411-1349563314.jpg
http://sammler.ru/index.php?act=Attach&type=post&id=1421689
а підсумками проведеного навчання Дмитро Саламатін високо оцінив рівень взаємодії міжвидових і різнорідних підрозділів. “Міжвидова тактична група виконала поставлені завдання на “відмінно”, – наголосив Міністр оборони України
Далеко не новость.. хотя бы по времени года :D
Саламатин уже не министр обороны
Далеко не новость.. хотя бы по времени года :D
то ты в чате пишеш "[18:43] dis: то навряд чи"
то далеко не новость..
ты определись ;) новость или нет
Репост с сайта http://wartime.org.ua
Огляд експериментальної польової форми та екіпіровки для військовослужбовців ЗС України
28 листопада 2012
http://wartime.org.ua/uploads/posts/2012-11/thumbs/1354051245_01.jpg
У Збройних силах України тестується нова польова форма. Її презентація та апробація відбулися в кінці вересня 2012-го року в ході фінальної частини навчань «Перспектива-2012» на військовому полігоні під Житомиром.
Представляв нову форму особисто Міністр оборони України Дмитро Саламатін. Він звернув увагу на те, що експериментальна форма одягу якісно відрізняється від попередніх зразків.
- Вона дуже зручна, не заважає рухатися, і бійцям дуже подобається, - відзначив Дмитро Саламатін.
Через місяць, 30-го жовтня, перший заступник начальника Генерального штабу Збройних Сил України віце-адмірал Ігор Кабаненко, під час прямої телефонної лінії з читачами газети «Аргументи і факти в Україні», зазначив, що було закуплено і перевірено на практиці перші 60 комплектів форми.
- Вона краще пристосована до польових умов та ведення бойових дій, має чудові характеристики тепловіддачі, більший термін експлуатації, не пропускає бруд і вологу, - зазначив віце-адмірал Ігор Кабаненко. - Згідно світовим тенденціям, вона зшита пошарово, не має елементів, які обмежують рух. Вже до середини наступного (2013-го) року форму одягу нового зразка матимуть всі підрозділи Сил спеціальних операцій.
Робота над новою польовою формою для української армії почалася згідно з наказом Міністра оборони України від 30-го березня 2012-го року № 181 «Про створення робочої групи по розробці зразків військової форми одягу» і відповідно до доручення начальника Генерального штабу. Фахівцями Центрального НДІ НД України спільно з тилом Збройних Сил було вивчено досвід армій провідних країн світу щодо забезпечення військовослужбовців сучасними зразками форми одягу та спорядження, в тому числі військовослужбовців підрозділів спеціального призначення, аеромобільних військ і морської піхоти. На підставі роботи, проведеної ЦНДІ ЗС України, були розроблені «Загальні тактико-технічні вимоги (тактико-технічне завдання) до предметів бойового одягу та спорядження військовослужбовців Збройних Сил України (за напрямком тилового забезпечення)», які 27-го квітня 2012-го року затверджені начальником Генерального штабу.
Згідно затверджених вимог, комплект речового майна повинен забезпечувати військовослужбовцю:
- Комфортні умови при експлуатації при температурі повітря від -40 ° С до +40 ° С, вітрозахист, водостійкість, повітропроникність;
- Короткочасний захист від відкритого полум'я - не менше 4 секунд, збереження міцності після контакту з нагрітими твердими поверхнями;
- Хорошу зносостійкість;
- Маскування особового складу від комплексу засобів розвідки у видимому, інфрачервоному і радіолокаційному діапазонах;
- Теплоізоляційні властивості, вентиляцію простору під одягом і не перешкоджати виведенню і випаровуванню поту;
- Комфорт, зручність і працездатність в умовах тривалого носіння;
- Безшумність при використанні;
- Можливість комбінування предметів бойового одягу в залежності від погодних умов і завдань.
Комплект бойового одягу та спорядження поділяється на базовий і спеціальний (додатковий) комплекти одягу і бойового спорядження.
Орієнтовний перспективний перелік предметів речового майна і спорядження для закупівлі та проведення дослідних випробувань в підрозділах спеціального призначення Збройних Сил України затверджений Міністром оборони України 6-го червня 2012-го року.
Тилом Збройних Сил України відпрацьовано опис на предмети бойового одягу та спорядження та здійснено замовлення через Департамент державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України зазначеного майно у кількості 150 комплектів.
БАЗОВИЙ ПЕРЕЛІК (КОМПЛЕКТ) ПРЕДМЕТІВ БОЙОВИЙ ОДЯГУ ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЦІВ ЗБРОЙНИХ СИЛ УКРАЇНИ
ОДЯГ
Кашкет бойова (Combat Cap по зарубіжній термінології. У нашій країні зараз використовується термін «кашкет польовий»).
Панама. Призначена для використання як варіант, альтернативний кашкеті бойової.
Кашкет бойовий і панама використовуються для носіння в літній час.
http://wartime.org.ua/uploads/posts/2012-11/thumbs/1354051465_02.jpg
Кашкет бойова, панама, шапка феска
Шапка феска (GARM HSO Beanie FR) призначена для активних завдань в умовах низьких температур. Використовувана вогнезахисна тканина забезпечує чудову тепло-і повітропроникність.
Щільно прилягаючий дизайн дозволяє легко поєднувати з різними захисними головними уборами та гарнітурами зв'язку.
Особливості:
- Плоска конструкція швів;
- Вогнестійкість;
- Повітропроникність;
- Міцність, можливість багаторазового прання в пральній машині;
- Швидко сохне.
Костюм літній бойовий (в комплекті з м'якими наколінниками і налокітники). Має ергономічний дизайн, погано пропускає воду та інші рідини, наприклад, машинні масла; забезпечує короткочасний захист від відкритого полум'я; розсіює випромінювання в інфрачервоному діапазоні. Складається з куртки і брюк.
Відзначимо, що в номенклатурі фірми-виробника даної форми немає такого найменування, як «костюм бойовий». Виходячи з принципів проектування та використання елементів військової уніформи за кордоном, одяг на військовику конфігурується з окремих предметів, в залежності від погодних умов; умов, тривалості і інтенсивності майбутньої задачі; вимог до комфорту. Тому ті елементи (куртка і брюки), які у нас класифікуються як один виріб - костюм польовий - розглядаються окремо.
Куртка (Combat Utility Jacket FR) - практична, легка, зі спортивним дизайном покрою. Підходить для всіх типів завдань, забезпечує захист від високих температур, відкритого полум'я і саден.
http://wartime.org.ua/uploads/posts/2012-11/thumbs/1354051545_03.jpg
Особливості:
- Простий дизайн крою;
- Легкість;
- Спортивний дизайн, що повторює форму тіла комір;
- Швидкосохнучий матеріал;
- Хороший теплообмін;
- Дві верхні кишені з легким доступом для обох рук;
- Можливість використання налокітників.
На рукавах, грудях і спині є липучки для розміщення знаків ідентифікації (відмінності).
Штани (Combat Utility Pants FR) є частиною річного комплекту. Міцність і дизайн, що повторює форму тіла, роблять ці штани придатними для всіх місій.
http://wartime.org.ua/uploads/posts/2012-11/thumbs/1354051537_04.jpg
Особливості:
- Простий дизайн крою;
- Легкість;
- Швидкосохнучий матеріал;
- Хороший теплообмін;
- Регульована талія;
- Можливість використання наколінників (для цього зсередини є спеціальні кишені);
- Всі кишені з додатковою окантовкою для максимальної міцності;
- Канадські закриті кнопки.
Куртка утеплена з матеріалу типу «фліс». Забезпечує підвищений комфорт, приємна на дотик. Дозволяє носити під бронежилетом, без складок під ним. Ергономічний дизайн, що повторює форму тіла, дозволяє носити його в якості другої натільної білизни або светра.
http://wartime.org.ua/uploads/posts/2012-11/thumbs/1354051506_05.jpg
Особливості:
- Ергономічний дизайн забезпечує комфорт і свободу пересування;
- Захищає від впливу відкритого полум'я;
- Захист від легкого вітру і дощу;
- Швидкосохнучий матеріал;
- Дихаюча і теплообмінна фактура;
- Вологостійкість;
- Липучка для кріплення знаків відмінності;
- Дві верхні кишені на блискавці з легким доступом для обох рук;
- Внутрішня грудна сітка-кишеня з боковим отвором;
- Задня кишеня на блискавці з легким доступом.
Костюм (куртка і брюки) бойовий демісезонний (в комплекті з м'якими наколінниками і налокітники).
Куртка, м'яка, волого-і вітрозахищена, гарантує високий ступінь комфорту. Стислива і легка. Її можна носити під або над бронежилетом і тактичним жилетом.
http://wartime.org.ua/uploads/posts/2012-11/thumbs/1354051571_06.jpg
Особливості:
- Ергономічний дизайн;
- Липучка для кріплення розпізнавальних знаків;
- Висока стисливість (стискальність - здатність тканини зменшувати товщину (обсяг) під дією стиснення);
- Дуже легка;
- Швидке висихання;
- Захист від впливу відкритого полум'я.
Брюки легкі, волого-і вітрозахищені. Їх можна носити поверх штанів костюма річного бойового. Стискувані, з ергономічним і зручним дизайном, ці штани функціональні для будь-яких завдань.
http://wartime.org.ua/uploads/posts/2012-11/thumbs/1354051573_07.jpg
Особливості:
- Висока стисливість;
- Дуже легкі;
- Швидко висихають;
- Захист від впливу відкритого полум'я.
Костюм (куртка і штани) утеплений полегшений
Куртка призначена для носіння поверх тактичного жилета з широким спектром варіацій. Вона може бути використана в якості спального мішка в екстремальних умовах. Верхній шар покриття куртки є найбільш передовою технологією ізоляційного шару GARM.
http://wartime.org.ua/uploads/posts/2012-11/thumbs/1354051589_08.jpg
Особливості:
- Тепла і зручна;
- Регульований капюшон;
- Липучка для кріплення розпізнавальних знаків;
- Подовжений крій ззаду;
- Пружні манжети;
- Швидке висихання;
- Захист від впливу відкритого полум'я.
Брюки дуже міцні, мають зручний дизайн, відповідний формі тіла. Ідеальні в холодну погоду. Ці штани можна носити як зовнішній шар бойової форми.
Особливості:
- Зручний крій;
- Додаткові підтяжки;
- Вентилируемість, швидка сушка;
- Можливість використання наколінників;
- Блискавка на всю довжину штанин;
- Стискувані і легкі;
- Захист від впливу відкритого полум'я.
Куртка для захисту від води є надзвичайно легкою і пластичною, легко надівається поверх одягу і екіпіровки. Спеціальна блискавка в передній частині забезпечує швидкий доступ до спорядження. Призначена для захисту від дощу і вітру, маскування в лісі.
http://wartime.org.ua/uploads/posts/2012-11/thumbs/1354051631_09.jpg
Особливості:
- Дуже легка, не сковує рухів;
- Швидкий доступ до спорядження як спереду, так і ззаду;
- Регульований капюшон, який може бути підігнаний під будь-який тип головного убору або захисного шолома;
- Пружна і швидко регульована талія;
- Повітропроникність;
- Швидке висихання;
- Висока стисливість.
Замість куртки для захисту від води військовослужбовці можуть забезпечуватися плащ-накидкою типу «пончо».
http://wartime.org.ua/uploads/posts/2012-11/thumbs/1354051634_010.jpg
БІЛИЗНА
Фуфайка з короткими рукавами і труси
http://wartime.org.ua/uploads/posts/2012-11/thumbs/1354051652_011.jpg
Нижня білизна LTO (Long Term Operation) призначена для використання (тривалої шкарпетки) в умовах різних температур. Виготовлена з м'якої вовни, воно зручно, тримає тіло в теплі і сухим. Забезпечує теплом навіть при намоканні.
Білизна натільна (фуфайка з довгими рукавами і кальсони)
Білизна натільна LTO - м'яка і зручна, для тривалого носіння, з функцією відведення вологи.
http://wartime.org.ua/uploads/posts/2012-11/thumbs/1354051637_012.jpg
Особливості:
- Ергономічний дизайн;
- Стабілізує температуру тіла;
- Зберігає тіло теплим і сухим;
- З високої стисливістю;
- Швидке висихання матеріалів.
Білизна тепла (фуфайка з довгими рукавами і кальсони)
Призначена для забезпечення постійним теплом користувача протягом тривалого терміну виконання завдань. Розширений склад волокон зігріває тіло користувача навіть при намоканні.
http://wartime.org.ua/uploads/posts/2012-11/thumbs/1354051659_013.jpg
Особливості:
- Ергономічний дизайн;
- Пропускає повітря («дихає»), зберігає тіло теплим і сухим;
- Виріз під великий палець на рукаві для фіксації рукава;
- Гідрофобна тканина;
- Висока стисливість.
Шкарпетки літні
Шкарпетки зимові
ВЗУТТЯ
Черевики тактичні демісезонні
http://wartime.org.ua/uploads/posts/2012-11/1354051769_014.jpg
ДОДАТКОВИЙ ПЕРЕЛІК ПРЕДМЕТІВ БОЙОВИЙ ОДЯГУ ДЛЯ ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЦІВ ПІДРОЗДІЛІВ СПЕЦІАЛЬНОГО ПРИЗНАЧЕННЯ
Сорочка бойова має ергономічний дизайн і призначена, перш за все, для носіння під бронежилетом і розвантажувальними жилетами замість куртки бойової, перш за все, в умовах жаркого клімату. Зручна для носіння при виконанні будь-яких завдань.
http://wartime.org.ua/uploads/posts/2012-11/thumbs/1354051764_015.jpg
Особливості:
- Ергономічний дизайн;
- Висновок зайвої вологи;
- Швидке висихання;
- Дві верхні кишені з легким доступом;
- Липучки на кишенях для розпізнавальних знаків;
- Внутрішня кишеня для налокітників;
- Регульовані манжети.
Куртка утеплена (з матеріалу типу «softshell») зроблена з тканини з вмістом еластину близько 390 г / м 2, для кращого комфорту, вентиляції. Тканина приємна на дотик і має ще більш високу стійкість до розриву і адаптованість до бойових ситуацій, ніж аналогічної куртки з матеріалу «фліс». Може носитися носити під бронежилетом без зменшення рівня комфорту. Має ергономічний дизайн, що повторює форму тіла.
http://wartime.org.ua/uploads/posts/2012-11/thumbs/1354051726_016.jpg
Особливості:
- Ергономічний дизайн забезпечує комфорт і свободу пересування;
- Захист від легкого вітру і дощу;
- Швидкосохнучий матеріал;
- Дихаюча і теплообмінна фактура;
- Вологостійкість;
- Липучка для кріплення знаків відмінності;
- Дві верхні кишені на блискавці з легким доступом для обох рук;
- Внутрішня грудна сітка-кишеня з боковим отвором;
- Задня кишеня на блискавці з легким доступом.
Куртка зимова. Середній шар куртки має низьку теплопровідність, що дозволяє носити куртку під час операцій при низьких температурах повітря. Швидко нагрівається і добре зберігає тепло. Забезпечує високий рівень комфорту. Може носитися під бронежилетом.
http://wartime.org.ua/uploads/posts/2012-11/thumbs/1354051772_017.jpg
Особливості:
- Ергономічний дизайн;
- Два верхніх кишені на блискавці;
- Задня кишеня на блискавці з легким доступом до нього;
- Липучка для кріплення розпізнавальних знаків;
- Повітропроникність;
- Висока стисливість і легкість;
- Швидке висихання матеріалу.
Рукавиці теплі
БАЗОВИЙ ПЕРЕЛІК (КОМПЛЕКТ) ПРЕДМЕТІВ бойового спорядження ДЛЯ ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЦІВ ЗБРОЙНИХ СИЛ УКРАЇНИ
Ремінь до штанів бойовий. Виготовлений з міцного матеріалу. Має зручну пряжку і можливість швидкого регулювання обхвату (довжини).
http://wartime.org.ua/uploads/posts/2012-11/thumbs/1354051762_018.jpg
Розвантажувальна система
До складу розвантажувальної системи входять елементи, які можуть використовуватися як самостійно, так і в різній конфігурації один з одним.
http://wartime.org.ua/uploads/posts/2012-11/thumbs/1354051862_019.jpg
Розвантажувальна система: ремінь поясний з лямками наплічними, платформа набедренная, нагрудник
Ремінь поясний. Ремінь, який має двошарову конструкцію, дозволяє користувачеві прикріплювати обладнання та підсумки в найбільш доступне місце - на пояс. Ремінь поясний можна носити як в класичному варіанті, так і з наплічними лямками, а також прикріпленим до тактичного жилету для кращого розподілу ваги.
Особливості:
- Додатковий внутрішній шар забезпечує підвищену міцність при навішуванні елементів екіпіровки та обладнання;
- Зручне налаштування обхвату;
- Поєднується з підсумків, кобурою та іншими елементами екіпіровки;
- Швидка та надійна пряжка.
Лямки наплічні. Прикріпляються до ременя поясного і служать для розподілу частини навантаження від устаткування на поясному ремені на плечовий пояс і спину. Підвищують ефективність виконання завдань, мобільність і зниження стомлюваності військовослужбовця.
Платформа набедренна. Призначена для кріплення обладнання та підсумків. Зручна при використанні в разі підвищеної завантаження кріплень поясного ременя або при відсутності останнього.
Нагрудник (жилет розвантажувальний). Легка і несуча платформа з високим ступенем модульності. Забезпечує більшу сумісність з цілим рядом підсумків і, як наслідок, комфорт при їх носінні за рахунок рівномірного розподілу ваги. Призначений, в першу чергу, для використання при виконанні завдань розвідки і при експлуатації транспортних засобів.
Особливості:
- Міцні бічні кріпильні системи;
- Полегшена конструкція;
- Внутрішній відсік для жорстких балістичних пластин (перетворюють нагрудник в легкий бронежилет);
- Нагрудна панелі з еластичною перегородкою і водонепроникним відсіком для документів і карти;
- Гнучкий обхват і регулювання висоти;
- Наявність кріплень MOLLE (система MOLLE - Modular Lightweight Load-carrying Equipment - система кріплень (лямок), на які може навішуватись різне обладнання та приладдя, за своєю суттю - нашиті на поверхню смужки міцної тасьми);
- Пружні петлі на плічках для кабелів засобів зв'язку і шлангів систем гідратації;
- Пристрої для кріплення розпізнавальних знаків.
КОМПЛЕКТ підсумків та чохлів
Чохол для гідросистеми універсальний Універсальний чохол для гідросистеми з двома виходами для трубок. Можна носити на лямках, як окремий елемент, або прикріпленим без лямок до кріплень MOLLE нагрудника.
http://wartime.org.ua/uploads/posts/2012-11/1354051865_020.jpg
Особливості:
- Підходить для гідросистем ємністю 2 і 3 літри;
- Внутрішні кріплення для ємності з водою;
- Додаткові нагрудні лямки;
- Липучка для кріплення розпізнавальних знаків.
Чохол для карти (і канцелярських приладів). Чохол для захисту від зовнішнього впливу карт великих розмірів і набору канцелярського приладдя.
http://wartime.org.ua/uploads/posts/2012-11/1354051923_021.jpg
ЗАСОБИ ЗАХИСТУ
Сітка противомоскітна
http://wartime.org.ua/uploads/posts/2012-11/1354051923_022.jpg
Бандана (типу «Buff»). Ця універсальна багатоцільова пов'язка може бути використана в якості шапки, шарфа або як підшоломника. Дозволяє почувати себе комфортно в постійно мінливих зовнішніх умовах, захищаючи від впливу сонця, холоду, вітру і пилу. Бандану можна носити як окремий головний убір або під каскою, щоб запобігти роздратування або зупинити піт. За допомогою бандани користувач може швидко покрити обличчя і шию, щоб забезпечити додатковий захист від прямого вогню і високих температур.
http://wartime.org.ua/uploads/posts/2012-11/1354051946_023.jpg
Особливості:
- Плоский шов;
- Легкість і повітропроникність;
- Вбирання вологи;
- Малий обсяг, легко вміщається в кишені.
Рукавички тактичні
http://wartime.org.ua/uploads/posts/2012-11/1354051916_024.jpg
Налокітники і наколінники. Фірмою виробником нової форми передбачається використання налокітники і наколінники, які встановлюються в спеціальні внутрішні кишені куртки і брюк. Виготовлені з м'якої сітки і легкого піноматеріалу, вони забезпечують адекватний захист з високим рівнем повітропроникності. Мають тонкий профіль, не громіздкі, і не заважають руху.
http://wartime.org.ua/uploads/posts/2012-11/thumbs/1354051910_025.jpg
Крім того, тилом Збройних Сил України передбачається закупівля зовнішніх налокітників і наколінників.
http://wartime.org.ua/uploads/posts/2012-11/thumbs/1354052018_026.jpg
ЗАСОБИ балістичного захисту
Шоломи кулезахисні
Чохол для Шоломи кулезахисні
Бронежилет. Модульний бронежилет TRYM QRS M11 з системою швидкого трансформування. Поєднує в собі високу мобільність і модульність з підвищеним рівнем захисту.
http://wartime.org.ua/uploads/posts/2012-11/thumbs/1354051957_027.jpg
Особливості:
- Міцна система липучок;
- Еластичний пояс добре фіксує жилет на тілі;
- Шнур швидкого знімання (одним рухом);
- Внутрішні відсіки для передньої, задньої і бічних вставок посилення захисту;
- Можливість приєднання додаткових елементів захисту (наплічників, коміра, захисту для паху і сідниць);
- Наявність кріплень MOLLE на всіх поверхнях.
Окуляри-маска тактичні
http://wartime.org.ua/uploads/posts/2012-11/thumbs/1354052021_028.jpg
ЗАСОБИ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЖИТТЄДІЯЛЬНОСТІ
Мішок спальний
Килимок поліуретановий (корімат)
Гідросистема для питної води
ЗАСОБИ ТРАНСПОРТУВАННЯ
Рюкзак індивідуальний (патрульний на 40-50 літрів) з чохлами
http://wartime.org.ua/uploads/posts/2012-11/1354052020_029.jpg
ДОДАТКОВИЙ ПЕРЕЛІК ПРЕДМЕТІВ бойовому спорядженні ДЛЯ ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЦІВ ПІДРОЗДІЛІВ СПЕЦІАЛЬНОГО ПРИЗНАЧЕННЯ
Балаклава вогнезахисна
Цей тонкий підшоломник призначений для захисту особи в жарку погоду. Легкий і повітропроникний, він відмінно відповідає вашим формам голови.
http://wartime.org.ua/uploads/posts/2012-11/thumbs/1354052109_030.jpg
Особливості:
- Плоскі шви; - легкість і повітропроникність;
- Управління вологістю;
- Швидке висихання.
Рюкзак рейдовий (на 70-80 літрів) з чохлами (літній і зимовий)
Костюм снайпера (для штатних снайперів)
Виробник нової форми - компанія NFM Group (Норвегія). Бренд - «Garm».
Закуплене для проведення дослідних випробувань майно видано у військові частини спеціального призначення, в яких протягом шести місяців буде проведена практична перевірка відповідності форми і спорядження затвердженим тактико-технічним вимогам.
За результатами досвідчених випробувань буде прийнято рішення про прийняття зазначеного майна на забезпечення та внесення змін до нормативно-правові акти. Тоді ж буде прийнято остаточне рішення і по забарвленню нової форми, яка зараз випускається компанією NFM Group в кольорі Coyote brown (На презентації в кінці вересня 2012-го року була показана форма в забарвленні A-TACS, який не так давно випустила американська компанія PROPPER) .
Крім того, будуть переглянуті терміни носіння польової форми в бік збільшення. Як заявляють представники Центрального управління речового забезпечення ЗС України, це пов'язано з більш високою якістю і зносостійкістю нового обмундирування.
А по факту камуфло ATAC тестят, в койоте скорее всего первая партия на пощупать была.
http://s017.radikal.ru/i419/1210/81/a915f06bde9b.jpg
http://www.avanturist.org/forum/topic/381/message/1505123#msg1505123
И новое оружие))))
http://s017.radikal.ru/i432/1210/37/456741bcf1d7.jpg
http://alibaba-09.livejournal.com/526572.html
таворы у нас тоже собирают под 5.45*36
http://3mv.ru/publ/nato_prosit_ukrainu_porezat_vse_svoi_tanki/1-1-0-20429
watch?v=rhAEWjGS61g
https://www.youtube.com/watch?v=rhAEWjGS61g
https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpf1/v/t1.0-9/10881729_1430106630612776_8227569511192474098_n.jpg?oh=549670858e9561e08dcf17e9532c3a68&oe=5537939B&__gda__=1429245604_d5cc656e793cf70efdfd97970051446b
А коменты? Может это дядька сам запилил булпап из АКСУ в гараже.
Kitaez, это с выставки снаряги, вооружения и питания бойцов для комиссии минобороны. Пишут кто-то изготавливает наборы для конверсии, это все что известно
Росомаха
04.01.2015, 00:23
Ещё один булпап засветился.
https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/v/t1.0-9/10433065_849540975104345_8267042061204620851_n.jpg?oh=c9e3cf935b59689f9490b827229c5fd4&oe=55446096&__gda__=1430380590_c912aab9c260cd5996e7a812646d022c
Походу этот (http://www.fort.vn.ua/produkciya/avtomaticheskoe-oruzhie/shturmovaya-vintovka-fort-224.html)
На Турчинова смахивает
Так это типа Кровавый Пастор и есть
http://espreso.tv/news/2015/09/17/v_ukrayini_vypustyat_doslidnu_partiyu_avtomata_novogo_pokolinnya_quotmalyukquot
vBulletin® v3.6.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot