Таким людям надо ставить памятники!!! [Архив]

Сайфулла

17.10.2009, 02:06

http://monk.com.ua/images/articles/otec-nastojawij-geroj-30-foto-video_1.jpg

Сын спросил отца: "Папа, ты примешь участие в марафоне со мной?". Отец, несмотря на проблемы с сердцем ответил: "Да". И они прошли весь марафон вместе. После они часто участвовали и в других марафонах, отец всегда отвечал сыну согласием, когда тот просил пройти трассу вместе. Однажды сын спросил отца: "Папа, может мы примем участие в Ironman?". И отец ответил: "Да", — как и всегда…

Для тех, кто не в курсе, Ironman (англ. "Железный человек") — сложнейший триатлон в мире. Трасса делится на 3 части: сначала нужно пробежать около 42 км вдоль берега, затем 3,86 км вплавь через океан и, наконец, 180,2 км на велосипеде. Отец и сын завершили и эту гонку вместе.

Позже, в телевизионном интервью отец, Дик Хойт, рассказал, что, когда Рик был еще в утробе матери, пуповина обвилась вокруг его шеи, отрезав доступ кислорода к мозгу. И когда родился Рик, врач, который ухаживал за ним, сказал Дику и его жене, что их сын никогда не сможет ни ходить, ни говорить и было бы лучше, чтоб они его бросили. Но отец не смог этого сделать, а вместо этого принес на руках домой и с тех пор относился к нему как к любому нормальному ребенку. И вот однажды мальчик увидел по телевизору марафон и впервые попросил отца поучаствовать в таком же…

В одном из интервью Дика назвали героем, он лишь ответил: "Я просто люблю свою семью."

За последние 15 лет они прошли 212 триатлонов и 4 раза 15-тичасовой Ironman…

И напоследок, один очень важный нюанс.

У отца все-таки был сердечный приступ, и врачи говорят, что он умер бы 15 лет назад, если бы не был так активен.

http://monk.com.ua/images/articles/otec-nastojawij-geroj-30-foto-video_4.jpg

http://monk.com.ua/images/articles/otec-nastojawij-geroj-30-foto-video_5.jpg

http://monk.com.ua/images/articles/otec-nastojawij-geroj-30-foto-video_6.jpg

http://monk.com.ua/images/articles/otec-nastojawij-geroj-30-foto-video_7.jpg

http://monk.com.ua/images/articles/otec-nastojawij-geroj-30-foto-video_9.jpg

http://monk.com.ua/images/articles/otec-nastojawij-geroj-30-foto-video_11.jpg

http://monk.com.ua/images/articles/otec-nastojawij-geroj-30-foto-video_12.jpg

http://monk.com.ua/images/articles/otec-nastojawij-geroj-30-foto-video_13.jpg

http://monk.com.ua/images/articles/otec-nastojawij-geroj-30-foto-video_14.jpg

http://monk.com.ua/images/articles/otec-nastojawij-geroj-30-foto-video_16.jpg

http://monk.com.ua/images/articles/otec-nastojawij-geroj-30-foto-video_17.jpg

http://monk.com.ua/images/articles/otec-nastojawij-geroj-30-foto-video_20.jpg

http://monk.com.ua/images/articles/otec-nastojawij-geroj-30-foto-video_21.jpg

http://monk.com.ua/images/articles/otec-nastojawij-geroj-30-foto-video_22.jpg

http://monk.com.ua/images/articles/otec-nastojawij-geroj-30-foto-video_23.jpg

http://monk.com.ua/images/articles/otec-nastojawij-geroj-30-foto-video_28.jpg

ЭТОТ ЧУВАК ПРОШЕЛ 4 (!!!) ГОНКИ "ЖЕЛЕЗНЫЙ ЧЕЛОВЕК" ВМЕСТЕ С СЫНОМ !!!

I0AN

17.10.2009, 13:56

Ого, что-то я сентиментальным стал, так трогательно.

Воробей

17.10.2009, 18:07

Ага... :(

Буревестник

17.10.2009, 21:54

Не вижу причин для памятников.Хороший отец?Быть может, но это еще ничего не значит. Кроме как, наверное, для его сына.

Сайфулла

17.10.2009, 23:04

Не вижу причин для памятников.Хороший отец?Быть может, но это еще ничего не значит. Кроме как, наверное, для его сына.

ну-ну...:mad:

Грач

18.10.2009, 00:17

этому Человеку уже сделан памятник,- тем, что люди восхищаются его подвигом!:salute:

Vortex

18.10.2009, 03:38

краще би ще одну дитину все ж завів. сила волі є, але це таке. можна вічно оберігати і людину підключену до штучного дихання та органів, це мужньо, але полишене сенсу.

Prof

20.10.2009, 00:06

:(краще би ще одну дитину все ж завів. сила волі є, але це таке. можна вічно оберігати і людину підключену до штучного дихання та органів, це мужньо, але полишене сенсу.

Є таке слово "преданность"Ти не знаеш про що ти пишеш...:confused:

Vortex

20.10.2009, 23:58

Я чудово знаю що пишу.

Коли мене збила машина, то перше що я подумав, коли упав після потужного удару(фольц летів за сотню) і зрозумів, що не відчуваю ніг(подумав, що їх відірвало) - це як можна кінчить себе, користаючись тим, що у мене зараз у мене афекту і я поки-що здатен на цю дію.

Це була перша думка, я часто потім згадував цю забавну деталь.

Це сталось тому що людина керується в адекватному стані психіки(у мене напр. не було струсу мозку, все чітко сприймав) не одним почуттям(напр. самозбереження, чи як ти кажеш "відданості"), а цілим спектром почуттів і окрім них також розумом(нах мені життя без ніг? пасіба, одного Стівена Хокінга хватить цій планеті).

Благо, як виявилось, ноги у мене лишились і ті відчуття відсутності ніг були лише супутні глюки больового шоку при переломі.

Треба чітко розуміти "Победа любой ценой" - це маячня. Інколи краще програти, ніж відсмоктати член. Історію творять не ті, хто любить жить, а ті, хто любить ризик.

Метис

21.10.2009, 01:50

Удачи в "творении истории" :confused:

Mac

21.10.2009, 17:24

Я чудово знаю що пишу.
.....

Прочитал твой пост. Здаётся мне, что ты вобще плохо себе представляешь о чём пишешь. Слово "маячня" очень подойдёт как описание твоего поста. Уверен, что у мене напр. не було струсу мозку ????? ;) А то твои мысли уж больно сбивчивые и какие-то дурацкие, на мой взгляд.

Vortex

23.10.2009, 03:11

Прочитал твой пост. Здаётся мне, что ты вобще плохо себе представляешь о чём пишешь.
Чудак, то може тоді розкриєш предмет мого незнання - про що ж я пишу?

Бо поки що складається враження, що ти нічого не зрозумів і дуже аргументовано охрестив це все одразу "херня какаи-то".

Грач

23.10.2009, 20:45

сомневаюсь, что Сайфулла выкладывал сей пост для коллективного взаимообсирания:confused:

человек - молодец, герой, и точка. хочется ему посоветовать что-ни будь умное- найдите адрес и шлите исполненные сочувствия письма;)

Stanislav

24.10.2009, 11:05

Я чудово знаю що пишу.

Треба чітко розуміти "Победа любой ценой" - це маячня. Інколи краще програти, ніж відсмоктати член. Історію творять не ті, хто любить жить, а ті, хто любить ризик.

Человек не сдался, а дал своему сыну любовь и осознание себя человеком. Разве это не подвиг. Я работал с молодежью и всякого насмотрелся. Многие родители ни во что не ставят своих красивых, абсолютно полноценных детей. Может поэтому мы живем в таком обществе...:(

Вообще, на такие темы, людям не имеющим детей, трудно рассуждать...

Буревестник

24.10.2009, 21:10

Не иметь детей, не значит быть в стороне вопроса. Как минимум это может быть свидетельством осознанности в возможных последствиях.Нехрен(прошу прощение за форму речи) заводить детей(может даже нежелая того), коль не готов к последствиям.
Свое чадо естественно должно быть в тепличных условиях, но в то же время воспитано правильным образом.
Но это родительский долг и ничего больше.Знаю людей, какие также не бросили своих дитей( с церебральным параличем), когда врачи говорили, что ребенок будет "овощем".В итоге сии дети заняли должное место в социуме(не выпали с него), тоесть получили\получают образование(иногда лучше, чем большинство потенциально полноценных), а не выпали с него. И это нормально. Ибо это долг\обязаность родительская. Но памятников такой поступок не требует.
Скорее требует срама противоположный поступок. Вот тут требует, так требует.

Mac

25.10.2009, 00:29

Чудак, то може тоді розкриєш предмет мого незнання - про що ж я пишу?

Я ж и говорю, хрен его знает о чём ты там бредишь. :D

Vortex

25.10.2009, 20:27

Я ж и говорю, хрен его знает о чём ты там бредишь.
ти не плутай "я не понял" і "ты хрен знает о чем бредишь" і все буде замічательно!

Человек не сдался, а дал своему сыну любовь и осознание себя человеком. Разве это не подвиг.
таких подвигів дуже багато, як на мене. тому називати всі подібні дії подвигами і ставити памятники - не вийде. зникає сама суть унікальності подвигу.

до того ж тут немає нічого дивного, це природні почуття і лише є наявність волі їх реалізовувати. як на мене подвиг це частіше коли є самопожертва заради блага як такого. наприклад - чорнобильські ліквідатори. інтересу рятувать чорнобиль у них було не більше, ніж у будь-кого іншого, але вони це зробили. люди, що від початку прирекли себе на смерть в умовах миру і спокою, добровільно.

Mac

25.10.2009, 22:05

все буде замічательно!

Искренне верю, что так оно у тебя и будет. :D

Ну а по поводу ликвидаторов аварии на ЧАЭС, тут вопрос очень скользкий, как по мне. Сапёр тоже ошибается только дважды. И первый раз при выборе профессии.

Akella

25.10.2009, 22:51

Мак не корчи з себе гуманіста, краще Клімова на дасугє прочитай.

Mac

25.10.2009, 23:26

Мак не корчи з себе гуманіста, краще Клімова на дасугє прочитай.

Хреновая мода рассказывать людям что им делать. Есть вопросы? Прошу в личку, она всё стерпит. ;)

Vortex

26.10.2009, 01:48

Мас. Дружище, ти поки що тут лише декілька раз повторив, що не розумієш про що я сказав. Я тут помогти нічим не можу, розширяй лексикон, читай книжки, бо нічого складного я не увідомляв.
Окрім цього ти не сказав нічого взагалі щодо теми розмови. То к чєму ти стрємішся, братішка?))

З приводу ліквідаторів ЧАЄС - яка професію вибирали? Медики, пожежники і рятувальники не були забов'язані їхати туди. Тобто, так, формально туди відправитись мали люди, але якщо б хтось ОДИН конкретно захотів придумати як злитись - він би це зробив. Але поїхали туди рятувати жопу(в тому числі твою і мою) вони не через вибір професії, а через наявність окрім власних інстинктів і інтересів ще й дечого більшого.

Stanislav

26.10.2009, 09:13

К сожалению, как правило, подвиг одних - это преступная халатность и непрофессионализм других.

Mac

26.10.2009, 14:16

То к чєму ти стрємішся, братішка?))

Не брат ты мне (и далее по тексту) (с) :)

Ну а пожарники, на мой взгляд, сами знали на каком участке они работают и к каким последствиям это может привести. Да и не стоит забывать, что дело происходило во времена Советского Союза. Там идея была и всё такое прочее. А для тех, кто эту идею забывал, был КГБ. ;) Так что по поводу "слиться" это ты напрасно.

З.Ы. Можешь напроситься у Лилухи в гости к её деду. Он тебе расскажет что там происходило через 17 минут после взрыва.

Vortex

27.10.2009, 03:14

Тіп, ти стиш обороти з такими цитатами як "Не брат ты мне (и далее по тексту)"

З приводу Чорнобилю, мені не треба додаткової інформації.

Ліквідаторів сукупно було близько 600 тисяч чоловік.

Зранку 27 числа в зоні довкола реактора вже працювали підрозділи військ хімзахисту - без будь-якого захисту.

Працювали пожежні, несла службу в очепленні міліція - в сорочках.

Військові медики перекинули туди 5 польових шпиталів і вели лікувально-евакуаційні міроприємства.

Стояли десятки наметів, де люди, кого не встигали вивозити, заживо розкладались на ношах після надвеликих доз опромінення.

Медики констатували багаточисельні випадки променевої хвороби різного ступеню тяжкості. Серед спогадів учасників - рвота, кривавий понос, чорна шкіра, що відпадає.

Угрупування зростало, на небезпечні роботи відправлялись лише добровольці.

Осінь, коли вже були зрозумілі нюанси радіаціаційної загрози - дала тисячі добровольців.

Для прикладу тільки на даху 3-го блоку було 3000 добровольців, що вже бачили, що з ними буде. А також були добровольці і в інших місцях підвищеної радіоактивності. Наприклад, шахтарі, що робили "подушку" під реактором і т.д.

Ніхто не йшов в армію, шахтарі, чи пожежники, аби померти.

Врятувати своїм життям інші - їх особистий вибір, як людей, а не професійний.

Яке там СССР і КГБ.

Виходить, щас СССР нема і все б мало бути "ужас как цинічно".

Але фактаж - поведінка рядових призовників під час рятівних робіт на Закарпатті під час повені в кінці 90-х абсолютно заперечує цю тезу. Красти могли і багато, ще багато чого могли робити, але цього не було. Цілком імовірно, що ці б призовники та офіцери зараз як і в 86-му пішли би на реактор добровольцями.

Тому "кгб, союз", це все-одно, що казати, що мужик про якого тема створена заради сина свого це творив тому що був вихований в "буржуазно-індивідуалістичному капіталізмі".

POMA

27.10.2009, 10:05

А я еще тогда говорил что не нужно закрывать курилку. Не нравилось читать про е..лю- читайте теперь про памятники и ртуть :salute:

TheBit

27.10.2009, 11:13

Рома, можешь не читать про памятники и про ртуть, а жить себе спокойно и счастливо, пусть хоть океан яду будет рядом, тебе то что походу?

Mac

27.10.2009, 12:00

Ніхто не йшов в армію, шахтарі, чи пожежники, аби померти.
Врятувати своїм життям інші - їх особистий вибір, як людей, а не професійний.

И в армии, и в пожарной службе, и медики... все они приносят присягу. И вот после присяги уже ты никуда не денешься.
Я тебя убеждать не буду в отсутствии выбора, всё равно до тебя это не дойдёт.
Притомил, служивый. (с) :о)

Vortex

27.10.2009, 22:58

Ти мене не будеш переконувати, бо немає чим переконувати.

А "нідайдьот", звісно не дійде. В що я маю повірити? В те, що добровольців вибирав устав?...

Шахтьорський устав? Устав льотчичка передписує? ну да, ага.

Вони зробили свій вибір самі. Ніхто нікого не міг примусити.

Як ти примусиш?

Яке там КГБ злякає.

Злякає ЧИМ?

Тюрмою?

Що ти обереш тюрму чи смерть від живого розкладення і відмирання шкіри?..

Люди на смерть йшли. Люди бачили, що з ними буде. Люди бачили санітарні намети. Всі знали, що це смерть. Чим тут налякаєш людину. Це добровільний вибір виконати необхідне ціною власного життя.

skolopendra

27.10.2009, 23:02

вот ты тут Вортекс разводишь демагогию, а тогда отказаться быть добровольцем - означало поставить крест на своей карьере.

У меня крестный на новую землю бомбы атомные возил, тесть - в Анголе воевал (да была война такая), сын крестного (капитан 3го ранга между прочим флота РФ) - добровольцем в Чечню поехал.

Все люди - жертвы обстоятельств не более.

Mac

28.10.2009, 00:15

Ти мене не будеш переконувати, бо немає чим переконувати.
А "нідайдьот", звісно не дійде.

Не заставляй называть тебя дураком. ;)

Сколопендрыч, я думаю там не только на карьере крест, но и на жизни в целом.

Vortex

28.10.2009, 01:48

Не заставляй называть тебя дураком.
Ти взагалі або наводь аргументи, або ж не мели подібних дурниць і мовчи попросту. Бо дурнем зовсім не я виглядаю.

вот ты тут Вортекс разводишь демагогию, а тогда отказаться быть добровольцем - означало поставить крест на своей карьере.
А да, дійсно! Це ж очевидно, що пішовши за мегадозою опромінення на дах 3-го блоку(де якщо не помиляюсь через рівень радіації навіть виникали проблеми застосування роботів, якими керували через відеокамеру) люди думали про Кар'єру.

Яка новочасна думка!

Браво!

Так же виходить, типу?

Все люди - жертвы обстоятельств не более.
Ці люди були добровольці? Тим не менше, з Анголи і Чечні повернулись живими дуже багато людей. Інша справа якщо б вони заради "кар'єри" добровольцями пішли в місце ядерного вибуху - оце б тоді можна було порівнювати з "чорнобильцями".

Взагалі дана постановка питання, Skolopendra, досить сумна. Невже ти не віриш в Людину і її Волю?:)

MIK

28.10.2009, 11:31

Тему пора ЗАКРЫВАТЬ-уже пошел переход на личности.Бойцы и пр., для ЛИЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ/ВОПРОСОВ/МНЕНИЙ есть ЛИЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ!!!!!!!!!Надоело ваш срач каждый день видеть:(

Mac

28.10.2009, 12:01

Тему пора ЗАКРЫВАТЬ-уже пошел переход на личности.Бойцы и пр., для ЛИЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ/ВОПРОСОВ/МНЕНИЙ есть ЛИЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ!!!!!!!!!Надоело ваш срач каждый день видеть:(

Да, изжила себя тема. Ну а срач можешь не смотреть, никто ж не заставляет. Или ты пытаешься доказать теорию Вортекса и насильно читаешь темы? :D Сорри, Мик.

MIK

28.10.2009, 12:15

Хреновая мода рассказывать людям что им делать. .........

sonic

28.10.2009, 12:20

.........

ахахахах +100 500

Mac

28.10.2009, 13:33

Вот-вот, Мик, ты правильно всё понял. :D

Vortex

28.10.2009, 17:30

я би от Кочергіну пам'ятник поставив)

За реабілітацію віри у сумашєствіє і волю людей в умовах сучасного загниваючого прагматизму:):

http://www.youtube.com/v/ocC0gNBdVRY&hl=ru&fs=1&rel=0&color1=0x5d1719&color2=0xcd311b

http://www.youtube.com/v/FYRj_59iJfE&hl=ru&fs=1&rel=0&color1=0x5d1719&color2=0xcd311b

http://www.youtube.com/v/rAOE_830DRo&hl=ru&fs=1&rel=0&color1=0x5d1719&color2=0xcd311b
(звук поганий, суть історії - Москва, метро, баришня. в вагон заходить джигіт і справляє нужду, безвідносно до мотивації джигіта, Кочергін феєрично описує правильність і неправильність мотивацій невтручання оточуючих мужиків))

http://www.youtube.com/watch?v=Wg8StJtd3q4
а тут просто пісенька гарна)

Сайфулла

28.10.2009, 17:59

я би от Кочергіну пам'ятник поставив)

Давно за ним наблюдал , ИМХО, у него с головой не все в порядке : как-то разрезал себе ногу и зашил , типа показать какой он кртой - а зачем , собственно ?!

Vortex

28.10.2009, 18:50

"типа показать какой он кpyтой" :)

Метис

28.10.2009, 19:45

Вы уж извините если кого обидел. Но это так.

http://tehpwnz.de/misc/pics/fun/jesus-thread-sucks.gif

http://ui08.gamespot.com/1735/failed_2.jpg
прим. thread - тема, ветка форума(англ.)

Ну и чтоб не смущать публику, русский перевод -
http://s.lurkmore.ru/images/thumb/1/1a/Ug1.jpg/240px-Ug1.jpg

:(:(:(

zonder

28.10.2009, 21:07

Ну вот и подошла тема к логическому завершению. Как говорит мой тесть ; Все разговоры начинаются про любовь а заканчиваются про гавно.ИМХО тот мужик, что в начале достоен уважения, а памятники , да нах они нужны ,всеравно найдется долбоюноша с молотком , зубилом и стремянкой , который начнет под покровом ночи носы с руками отбивать.

Vortex

28.10.2009, 22:44

Інтерпретація залежить від інтерпретатора.

Особисто я ніякого лайна тут не бачив.

Будьте терпиміше і толерантніше.

zonder

28.10.2009, 23:02

Метис

28.10.2009, 23:08

Поясняю(для полного исключения взаимонепонимания) - критика относилась к нескольким последним страницам "дискуссий". И "унылое говно", это о том, во что превратилась тема.

Закрыли бы ее, и правда.

Vortex

29.10.2009, 00:24

так а про що ж тоді говорити?:)

Інакше тема була би:
"вот такой вот крутой чел".

"да чел крут"
"крут чел, да"
"крут чел пипец"
"чел ваще крут"
"хотел бы быть таким челом"
"да чел крут"
"просто чел из челов!"
"крут стопудов"

по-моєму такі теми приречені на відсутність нових думок і інформації.

а, так хоч за чорнобильців картину розширив і для себе і для інших)

Mac

29.10.2009, 00:43

Извини, Вортекс, но ты не оставил мне выбора. Ты - дурак. :o

И ещё я думаю, что даже если бы у тебя отказали ноги, всё равно такой самовлюблённый человек продолжал бы жить, и говорил бы немножко по-другому. Чуток силёнок моральных не хватило бы с жизнью расстаться, по тебе видно.

З.Ы. Виновен, признаю, жду наказания от Коменданта.

З.Ы.Ы. Не то, чтобы воевать, срать не сел бы на одном поле с таким человеком. Извините.

LeeLoo

29.10.2009, 00:59

краще би ще одну дитину все ж завів. сила волі є, але це таке. можна вічно оберігати і людину підключену до штучного дихання та органів, це мужньо, але полишене сенсу.

Следуя твоей логике, лучше б мои родители еще одного ребенка завели, когда им доктора сказали, что у их не очень еще взрослой дочери не работают ноги, а через пару месяцев и руки откажут :) Не стоило им, наверное, меня выхаживать.. :o

Vortex

29.10.2009, 01:23

:)

Розшир мовний обіг більшим колом висловів, аніж "дурак/не дурак". Читати нудно.

Не то, чтобы воевать, срать не сел бы на одном поле с таким человеком. Извините.

Ти достатньо вище по темі сказав свого розуміння мотивації людей, аби було зрозуміло, де і як ти будеш "воювати".

Взагалі ж досить забавно. Я лише обгрунтовував свою точку зору, а ти просто так, без аргументів - "дурак". Це неввічливо і хамськи. Реально.

Є якісь питання до мене - пиши в лічку, зустрінемось, вирішим.

Следуя твоей логике, лучше б мои родители еще одного ребенка завели, когда им доктора сказали, что у их не очень еще взрослой дочери не работают ноги, а через пару месяцев и руки откажут Не стоило им, наверное, меня выхаживать..

А що поганого, якщо б завели ще одну дитину?

Коли раптом єдина дитина в сім'ї гине - нову заводити теж аморально?

В принципі негативні емоції які у всіх вирують - це позитивно. Емоції значить вже небайдужість. А аморального я нічого не розміщував. Повертаюсь знову ж таки до вище сказаного - будьте "демократичніші".

Все в чому "гадость", "гамно" і "нізость" теми - це лише те, що я висловив альтернативну самостійну точку зору.

Якщо така реакція на звичайне спонукання подивитись на проблему конкретну і суть цінностей взагалі з іншої сторони, тему пора прикрити.

Mac

29.10.2009, 01:27

Дам в лицо при встрече и стыдно не будет. На сим дебаты прекращаем.

LeeLoo

29.10.2009, 01:51

Прощу прощения, а в каком месте мы затронули понятие морали?
Ты написал, что завести еще одного ребенка, это ЛУЧШЕ ("краще", якщо цитувати тебе), чем дарить радость тому, кого ты любишь. Герой данного поста решил, что для него будет ЛУЧШЕ подарить физичеки неполноценному ребенку радость и чувство собственного достоинства. А ты, я так понимаю, опираешься сугубо на пользу, которую может принести человеческая особь, достигнув определенного возраста.
Скажу тебе так. Этот ребенок гораздо более благодарен своему отцу, чем 70% населения земного шара, которые воспринимают своих родителей и их заботу о них, как "конечно, они должны обо мне заботиться, я ж у них такой-весь-из-себя офигеный; родили - теперь получайте".

PS: и, на мой взгляд, твой рассказ о том, что "не чувствую ног, надо с собой что-то сделать, а то нафига я такой нужен", не более чем громкие слова..

И, кстати, будет желание, я тебя возьму за руку и поведу знакомиться с людьми, которые на себе ощутили, что такое ЛУЧШЕ.

(Каждый человек имеет право на собственное мнение. Но ни одно из низ не будет истиной в первой инстанции)

За сим, разрешите откланяться.

Mac

29.10.2009, 01:54

......

Лил, этот человек просто эгоист. Смысла убеждать таких людей в чём-либо нет.

Vortex

29.10.2009, 02:12

и, на мой взгляд, твой рассказ о том, что "не чувствую ног, надо с собой что-то сделать, а то нафига я такой нужен", не более чем громкие слова..
Я не кажу голосних слів. Я описував, що було. В стані афекту і непомутненої роботи мізків у мене виникла дана думка. Окрас "героїчне" поставила ти. Для мене окрасу тут немає, бо я не спеціаліст з екстремології, а лише описав власний досвід поведінки організму і його психіки в кризових умовах. Це просто цікава специфіка роботи розуму над цінностями звичайної людини в кризових обставинах.

Організм не завжди ставить на перше місце "виживання". Нами керують не лише інстинкти.

Ты написал, что завести еще одного ребенка, это ЛУЧШЕ ("краще", якщо цитувати тебе), чем дарить радость тому, кого ты любишь
можливо ти неправильно мене зрозуміла. якщо цитувати мене, то я сказав, що краще дві дитини, одна з яких інвалід, аніж лише одна дитина інвалід.

якщо б дитина не була інвалідом, а батько заради неї робив такі ж чудеса, я б так само сказав "як шкода, що у мужика дитина лише одна".

поведу знакомиться с людьми, которые на себе ощутили, что такое ЛУЧШЕ
у мене друзі самі організували благодійний музичний концерт, де будуть збиратись гроші на дитячий інтернат. я їм допоміг з залученням музичних груп. про які моральні повчання йде мова, агов?

я за свої слова відповідаю.

LeeLoo

29.10.2009, 02:19

я за свої слова відповідаю.

Честь тебе и хвала :salute::D

поставив ти

Раз уж на то пошло, то "поставилА".

Mac

29.10.2009, 02:28

у мене друзі самі організували благодійний музичний концерт, де будуть збиратись гроші на дитячий інтернат. я їм допоміг з залученням музичних груп. про які моральні повчання йде мова, агов?

я за свої слова відповідаю.

Друзья твои молодцы. Но ты слегонца не понял куда тебя собираются пригласить. На этих людей стоит посмотреть, чтобы понять всё своё отношение к ним. И варианта тут только два: отвращение и жалость. Надеюсь, большинство испытывает второе.
Не понимаю, как ты можешь быть меценатом такого мероприяти, как благотворительный концерт, считая, что "лучше завести второго ребёнка".

Mac

29.10.2009, 02:36

:)

Розшир мовний обіг більшим колом висловів, аніж "дурак/не дурак". Читати нудно.

Ти достатньо вище по темі сказав свого розуміння мотивації людей, аби було зрозуміло, де і як ти будеш "воювати".

Взагалі ж досить забавно. Я лише обгрунтовував свою точку зору, а ти просто так, без аргументів - "дурак". Це неввічливо і хамськи. Реально.

Є якісь питання до мене - пиши в лічку, зустрінемось, вирішим.

А що поганого, якщо б завели ще одну дитину?

Коли раптом єдина дитина в сім'ї гине - нову заводити теж аморально?

В принципі негативні емоції які у всіх вирують - це позитивно. Емоції значить вже небайдужість. А аморального я нічого не розміщував. Повертаюсь знову ж таки до вище сказаного - будьте "демократичніші".

Все в чому "гадость", "гамно" і "нізость" теми - це лише те, що я висловив альтернативну самостійну точку зору.

Якщо така реакція на звичайне спонукання подивитись на проблему конкретну і суть цінностей взагалі з іншої сторони, тему пора прикрити.

Вортекс, будь добр не редактировать свои сообщения. :D

Vortex

29.10.2009, 02:47

я дорегадував пост ще до твоєї наступної відповіді і виключно щодо "лічки".

Stanislav

29.10.2009, 11:08

:)

А що поганого, якщо б завели ще одну дитину?

Коли раптом єдина дитина в сім'ї гине - нову заводити теж аморально?

В принципі негативні емоції які у всіх вирують - це позитивно. Емоції значить вже небайдужість. А аморального я нічого не розміщував. Повертаюсь знову ж таки до вище сказаного - будьте "демократичніші".

Все в чому "гадость", "гамно" і "нізость" теми - це лише те, що я висловив альтернативну самостійну точку зору.

Якщо така реакція на звичайне спонукання подивитись на проблему конкретну і суть цінностей взагалі з іншої сторони, тему пора прикрити.

Ой, вей, геволт (читается с одесско-еврейским акцентом). и не стыдно такое писать?... У тебя дети есть?