Просмотр полной версии : Новости оборонки вероятных и невероятных противников
http://www.zakupki.gov.ru/Tender/ViewPurchase.aspx?PurchaseId=318519
Вот такой заказец.
Сами требования в архиве. Файл "ТТЗ-Барм Н2"
Статья о ядерном вооружени и разоружении. Резюме - все плохо!
http://www.apn.ru/publications/article21494.htm
http://www.kommersant.ru/ImagesVlast/Vlast/2005/007/map-00.jpg
:salute:
Статья о ядерном вооружени и разоружении. Резюме - все плохо!
http://www.apn.ru/publications/article21494.htm
Статья любопытная, так как в этой области ничего не знаю, кажется серьезной, но местами кажется фигней :)
Например:
Представляется целесообразным строить новые РПК СН меньших размеров и более упрощенной конструкции по сравнению с нынешними, причем районами боевого патрулирования для них должны стать внутренние водоемы РФ (крупные реки, озера, водохранилища), где РПК СН будут полностью неуязвимы для любых средств ПЛО любого потенциального противника
На небольшой глубине засечь со спутника элементарно.
целесообразно создать мобильный ракетный комплекс, замаскированный под автомобильную фуру
Так и хочется добавить: и отправить патрулировать в Чечню.
Насчет ПРО и МБР. Не проще ли сделать пластмассовую подлодку (утрирую), завезти на ней пару десятков ядреных бомбочек в наиболее интересные районы Штатов и прикопать лет на 10-20? Потом обновить. И не мудохаться с Тополями, Булавами и ПРОчими.
Есть мнение серьезных товарищей, что это сделано давным-давно.
Я смотел передачу, название которой уже забыл, там была информация о том, что в ходе различных учений, штатами было просто потеряно 12 бомб. Из них часть была найдена, на части сработали механизмы уничтожения, и плутоний был развеян над землей, а две боеголовки по 2 мегатонны так и не нашли пока. Так и валяются где-то.
Буллшит наверное, но сам факт :)
***На эту тему очень советую. Занимательно и популярно.
З.Ы.: Пункт в тему.
44. Number of U.S. nuclear bombs lost in accidents and never recovered: 11
U.S. Department of Defense; Center for Defense Information; Greenpeace; "Lost Bombs," Atwood-Keeney Productions, Inc., 1997
З.З.Ы.: А грин-писовская тема "лост бомбс" вообще бестселлер на эту тему
ваше мнение http://repka.tv/video/21186/
***Грозная вещь, насколько знаю в зоне поражения создается эффект вакуумной бомбы.
***Но если бы она была на шасси грузовика, смысла в ней, на мой взгляд было бы не много. Так как есть Ураган и Смерчь.
Ну если верить тому,что пишут,то этими самыми Буратино,ФС уничтожали бандитов в Чечне,не часто,но уничтожали.
***Даже официально. Установка принимала участие в штурме пос.Комсомольское 7 марта 2000года против НВФ полевого командира Руслана Галаеваю.
http://trucks.autoreview.ru/archive/2009/04/btr/
Интересный репортаж из Арзамаса.
http://www.vif2ne.ru/smf/stuff/Derevyankin/01035_1309376.jpg
"Печенег" + АГС-30 - мелочи, а ведь наверняка приятно.
http://lori.ru/images/0000305335-preview.jpg
Этот набор выглядит даже вкуснее :)
Хотя хрена она переплюнет вот ЭТО
http://s43.radikal.ru/i099/0905/79/1e336402032e.jpg
http://www.vz.ru/news/2009/5/6/284211.html
отак от...
http://www.military-informer.narod.ru/bron-EJDER.html
70 таких купила Грузия в прошлом году.
Jane's Defence Weekly
Georgia steps forward as launch customer for Turkish Ejder 6x6 AWVs
Christopher F Foss JDW Jane's Land Consultant
London
Georgia is the launch customer for the new Turkish Nurol Makina Ve Sanayi Ejder (6x6) armoured wheeled vehicle (AWV), it has been revealed.
Georgia has ordered 70 of the vehicles in armoured personnel carrier (APC) configuration; the first was delivered last year and final deliveries are due late in 2009.
Интересные материалы, спасибо, Цеглыч.
Особенно понравился "из Арзамаса", и бобик с турелью и с кенгурятником и литыми дисками. Подножек только не хватает :)
Я обалдел когда прочитал, что БТР-90 уже 15 лет :/
Считаю его лучшим на сегодня колесным бтр-ом в мире. Хотя наш бтр (84?) тоже интересный.
Наш - БТР-4.
Интересен хотя бы тем что в нем наконец-то реализовали выход десанта с кормы. Чего упорно не хотят делать в России, например.
Может потому что есть и так БМП с выходом с кормы, а БТР выполняет немного другие функции, для которых это не обязательно?
Я в этом вопросе придерживаюсь мысли что пехоте внутри вообще нечего делать. И мысль эта далеко не нова, потому выходить с "кормы" непринципиально.
"Пехоте внутри нечего делать" в умовах обширних замінувань і частих фугасів. В інших випадках наскільки пам'ятаю з того шо умні люді кажуть - піхота найде шо дєлать в гробу, якщо буде кататись на броні.
умовах обширних замінувань і частих фугасів
+ в условиях применения противником кумулятивных боеприпасов.
А так как они применяются повсеместно, то делаем выводы.
Это спор в стиле что лучше, граната или подствольник.
Иванов, можешь указать какая армия отказывается от БТР-ов в пользу машин? Есть много чего, что способно броню превратить в гроб, но стрелкового оружия все равно больше.
***Юмор Ты абсолютно прав. Мне кажется что на броне и внутри и граната и подствольник, это не конкуренты. Стоит рассматривать эти варианты как инструменты, применяющиеся в той или иной ситуации.
***Просто инструмент "на броне" применяется гораздо чаще. Например, не смотря на огромнейшее количество стрелкового оружия в Чечне, на протяжении войны в основном отдавалось предпочтение именно инструменту "на броне".
***Но это не значит что от бронированой техники стоит отказаться в принципе, т.к. в любом случае БТР или БМП прикроет десант луче чем КаМАЗ.
Может потому что есть и так БМП с выходом с кормы, а БТР выполняет немного другие функции, для которых это не обязательно?
И какие, с твоей точки зрения, функции коррелируют с размещением люков для выхода десанта?
По-моему, размещение люков напрямую влияет на функцию защиты десанта, а именно на безопасную высадку под огнем, и возможность в темпе покинуть машину если она подбита. Насколько я слышал, некоторые индивиды, особенно в снаряге, просто тупо не пролезали в боковые люки БТР :) С другой стороны, топливные баки в дверях БМП - это тоже не самое лучшее решение для тех, кто будет покидать загоревшуюся машину.
концепт нового БТР:
силовая установка гибридная, размещение переднее, по одному электродвигателю на каждое колесо.
плюсы:
отсутствие сложной и громоздкой трансмисии
надежность, больший ресурс и боевая живучесть
десантный люк в корме
бОльшая лобовая защита
минусы:
затраты на разработку?
Dietrich
19.05.2009, 13:11
концепт нового БТР:
силовая установка гибридная, размещение переднее, по одному электродвигателю на каждое колесо.
плюсы:
отсутствие сложной и громоздкой трансмисии
надежность, больший ресурс и боевая живучесть
десантный люк в корме
бОльшая лобовая защита
минусы:
затраты на разработку?
Сразу вспомнилась цитата из "Истории создания танка "Тигр"
"... Для дальнейших испытаний танки повезли на полигон в Берк. Электротрансмиссия танка Порше постоянно выходила из строя, пробки постоянно выбивало, предохранители горели и от танка несло горелой изоляцией. После осмотра фюрер снова подошел к конструкторам.
- Фердя, что за движок на твоем танке? - фюрер ласково похлопал по плечу своего любимца. Порше начал объяснять свою систему электротрансмиссии. Фюрер слегка переменился в лице.
- Электрический? Фердя, у тебя крыша поехала? Да на твоего слона батареек во всем Рейхе не напасешься? Какова у него дальность хода? 50 км??? А потом что, зарядную станцию к нему подгонять? Ах бензомоторы? ФЕРДИНАНД, ТЫ ЧТО, ИДИОТ??? Два мотора на танке??? Не два? ШЕСТЬ??? ..."
А к минусам еще думаю время на разработку (притом даже скорее не столько на саму разработку, сколько на то, чтобы втолковать всем ив вся что такая схема действительно лучше и ефективнее) и время на доведение до нормального состояния.
И в итоге к минусам стоимость производства одного такого чуда техники.
+ в условиях применения противником кумулятивных боеприпасов.
А так как они применяются повсеместно, то делаем выводы.
Насчет кумулятивных боеприпасов и нахождения внутри брони, есть любопытная статья ;)
http://www.otvaga2004.narod.ru/publ_w5/012_myth.htm
"Вы хотите пати? Их есть у нас!"
Электромоторы от троллейбуса и компактный дизель-генератор.
Корпус уж как-нибудь в Харькове сварят. Оружие снять с обычной БМП.
Вобщем при государственном желании можно сделать очень многое и без мегазатрат. Народ у нас рукастый.
Вживаюсь в роль "унылого г*на"...:(
Насчет концепта.
http://www.army-guide.com/rus/article/article_1385.html
В конце странички стоит дата статьи.. Это я к тому, что я запостил до этой статьи. ;)
МОСКВА, 3 июн - РИА Новости, Сергей Сафронов. Более 40% бюджета министерства обороны РФ расходуется на нужды Военно-морского флота РФ, особенно на морские стратегические ядерные силы, заявил РИА Новости вице-премьер РФ Сергей Иванов.
В настоящее время ВМФ России ведет строительство новейших стратегических и многоцелевых атомных подводных лодок типа "Юрий Долгорукий" (проект 955, шифр "Борей") и "Северодвинск" (проект 885, шифр "Ясень"), а также проводит испытания морской баллистической ракеты "Булава".
"Более 40% бюджета Минобороны России идет на ВМФ, гораздо больше чем РВСН, Космическим войскам и ВВС вместе взятым. В основном эти деньги направлены на стратегические подводные лодки. Это сотни миллиардов рублей", - сказал Иванов.
Он сообщил также, что достройка атомной подводной лодки "Белгород"(проект 949А, шифр "Антей", по классификации HАТО - "Оскар-2"), которая является аналогом погибшего "Курска", и промышленная готовность которой на "Севмаше" составляет 80%, зависит от позиции от министерства обороны.
Аналогичный ответ дал Иванов и на вопрос о судьбе двух оставшихся в боевом составе флота самых больших в мире стратегических атомных подводных проекта 941 "Северсталь" и "Архангельск" (шифр "Акула", по классификации НАТО "Typhoon").
Говоря о надводных кораблях, вице-премьер отметил, что на смену кораблям ближней морской зоны придут корветы типа "Стерегущий", а дальней океанской зоны, роль которых выполняют сейчас большие противолодочные корабли и эсминцы - фрегаты типа "Адмирал Горшков", закладка которого состоялась в 2006 году на заводе "Северная верфь" в Санкт-Петербурге".
Да ТРПКСН типа "Акула" это действительно тяжелые крейсера среди АПЛ, там водоизмещение по моему около 48тис. тонн. это как 12! Варшявянок. Или около трех масс флагманов ЧФ РК "Москва". Я бы много отдал что бы увидеть её в сухом доке.
Да ТРПКСН типа "Акула" это действительно тяжелые крейсера среди АПЛ, там водоизмещение по моему около 48тис. тонн. это как 12! Варшявянок. Или около трех масс флагманов ЧФ РК "Москва". Я бы много отдал что бы увидеть её в сухом доке.
http://www.atrinaflot.narod.ru/1_submarines/01_plarb_941/0_941.htm
:p
О как надо принимать на вооружение новую технику:
http://2.bp.blogspot.com/_o_no4M2xEPY/ShqRYfeYUPI/AAAAAAAAGuc/1OuzgL3hQFM/s320/ARJUN+MARCHING-737000.JPG
Для любопытных:
http://livefist.blogspot.com/search/label/DRDO
Новая статья о продолжении компанией Airtronic USA клонирования и "улучшения" РПГ-7.
Компания утверждает, что продала уже 100 единиц клонов по линии FMS и сейчас ведет переговоры о поставке 3 тысяч единиц армии СЩА и 10 тысяч штук - некоему "иностранному заказчику" (Ираку?).
Также есть мнение, что партия в 3000 штук пойдет для КМП и всяческих спецназеров.
Airtronic USA продолжает работы над модификацией, в частности разрабатывает облегченный вариант РПГ с композитной "трубой" вместо стальной, что позволит снизить вес РПГ с 15,2 фунтов до якобы всего 5,5 фунтов. Также разрабатываются собственные гранаты и т.п.
Date Posted: 02-Jun-2009
Jane's Missiles & Rockets
Airtronic to offer lightweight RPG-7 launcher
Scott R Gourley
Just months after unveiling its first fully US manufactured RPG-7 launcher, Airtronic USA has revealed continuing development efforts for a new lightweight composite launcher.
The company's earlier design is already attracting orders.
According to Airtronic USA President Robert Walter, development of its original RPG-7 launcher started in a somewhat circuitous manner. "We had entered a competition to 'reverse engineer' another shoulder-fired weapon...and my business partner was pulled into a meeting at the US National Small Arms Technology Consortium [NSATC]. We were told, 'We saw your proposal but what we are really interested in are RPGs [rocket-propelled grenades]. That's what we'd like you to concentrate on.' And three months later we had our own version of the RPG.
"So we looked at all the different versions of RPG-7 launchers out there, and examined what was wrong with them," he added. "One thing was that they have a tendency to blow up, because they are castings. Whether Chinese, Bulgarian, or Russian, they don't do the same quality assurance as we do. We also own a barrel company [Badger Defense/Badger Barrels] so our RPG launcher can be made out of barrel steel. That's 4150 barrel steel - ordnance grade.
"Then we asked, 'Why are we stuck with Russian sights and Russian accessories?' So we put Picatinny rails on our launcher as well," he said.
Qualification testing of the new launcher involves the firing of 500 rockets out of three launchers. It is being conducted in Israel by an Israeli company, said Walter. "We can't get the RPG rockets themselves easily in this country," he explained.
Walter acknowledged the sale of the first 100 units of the barrel steel launcher under the Foreign Military Sales (FMS) programme. "We are also looking at two different government opportunities," he added. "Our government wants to buy 3,000 - basically everybody is bidding the current FMS solicitation that's on the street for 3,000. US military pricing will be in the 6,000 - 9,000 dollar range, depending on quantity," he noted.
"And then we have another foreign military customer that wants to buy 10,000 of these and dump all of the Chinese-made RPGs that blow up on them. That's also an FMS sale. So we're looking at 13,000 units over the next 12 months."
Having publicly unveiled its RPG-7 launcher in January of this year, Airtronic USA has also begun work on a second design iteration that replaces the steel barrel with a composite design.
"The current RPG launcher weighs 15.2 lb [6.9 kg]," Walter explained. "The new one is only going to weigh 5.5 lb. We just signed an agreement with ATK, where we will do the metal components, and ATK is going to fabricate using the same technology that they use for the Javelin." The new composite launcher is expected to begin trials by the end of October.
"We're also in the design process of developing our own man-safe ammunition," said Walter. "Our launchers are backwards compatible [with existing RPG-7 rockets] and, additionally, we're going forward with man-safe rockets where you will literally be able to walk up to the warhead with a handgun and start popping rounds into it without it blowing up on you.
"We're going to go with triple redundant fuzing. We're going to get rid of black powder. We're going to make it so that there's no smoke trail back to the user. And we're going to go with a [cold-launch] booster so that you will be able to launch from inside of a building."
Walter predicts that the first example will be available for initial firing tests in approximately one year with rounds ready for production about two years from now.
http://i063.radikal.ru/0906/5e/e648330e26a5.jpg
http://news.rambler.ru/Russia/head/3123207/
Я кнечно не эксперт в таких вопросах, но по-моему не стоит делать поспешных выводов. Что пишут люди:
http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,518.5120.html
Посчитайте, математика то для четвертого класса: две бригады это 6 батальонов, да еще 20 - 26. В каждом 41 танк - всего 1066. А заявлено две тысячи - даже внутри абзаца цифры не бьются.
По уже подсчитанным соединениям 18 танковых батальонов в тбр и 39 в мсбр - 57 батальонов, 2337 танков. Это только в войсках постоянной готовности, не считая БХВТ и БХиРВТ (всего в сумме до 7-8 тысяч). Без сомнения более чем в 2 раза меньше, чем числилось в 2005 году, но по числу готовых к немедленным действиям раза в два больше.
http://lenta.ru/news/2009/07/03/hummingbird/
В теме об отечественном ВПК я упомянул о важности сохранения КБ, способных разрабатывать новые системы ПВО. Вот ссылка о проблемах китайцев в этом направлении.
http://info-rm.com/2009/07/02/kitajj-ispytyvaet-bolshie-problemy-pri.html
Дневник эмигранта из России, поступившего в USMC
http://travel.oper.ru/torture/read.php?t=1045689281
интересно и познавательно
Буревестник
06.07.2009, 16:08
Занятно.
Продолжение эпопеи в Ираке не помешало бы:):rolleyes:
Польские бронетранспортеры испортили по дороге в Афганистан
http://lenta.ru/news/2009/07/17/rosomak/
Выставка DVD 2009
http://vitaly.livejournal.com/77702.html?#cutid1
продолжение
http://vitaly.livejournal.com/78030.html?#cutid1
То ли для шуш-панцера старались, то ли "Обитаемый остров" на них так повлиял... Футурологи блин :)
Порадовали фотки.:)
То ли для шуш-панцера старались, то ли "Обитаемый остров" на них так повлиял... Футурологи блин :)
"Не мы такие, жизнь такая" (С)
Кто то придумал тандемный кумулятивный выстрел под РПГ,а кто то придумал решеточки:D:D
http://pic.ipicture.ru/uploads/090721/Eh2Ud31n28.jpg (http://ipicture.ru/)
http://pic.ipicture.ru/uploads/090721/ci3DaN5WUs.jpg (http://ipicture.ru/)
Прошу Цеглу, Иванова и Мика дать фору остальным до полудня :)
Прошу Цеглу, Иванова и Мика дать фору остальным до полудня :)
Ну как же так?:( Максим Поташев имеет досрочный ответ!
SCHMEISSER
21.07.2009, 03:41
95й)
а фотки новые или это с старых показательных заездов?
Ну как же так?:( Максим Поташев имеет досрочный ответ!
Согласен. Могу спутать точную модификацию, но индекс опознать достаточно просто - слишком много характерных деталей).
95й)
а фотки новые или это с старых показательных заездов?
Примерно недельной давности. В этом то и хохма.
Та ладно, это ж 55ка) А уж какая именно модернизация... Трансмаш вроде делали более глубокую одну, но дорогую, и вторую версию, попроще, побюджетнее. Вот это кажись вторая.
Я очень удивился когда увидел фото. Не знал, что 55-тки еще модернизируют. Даже мой батя служил на 62-ке.
Может для африки тюнят... :/
Да о целесообразности модернизации архаики можно спорить и спорить. А загадка хорошая, понравилась. Если бы еще был такой ракурс на фото что бы не было видно люка механика водителя, а то его расположения с первого взгляда выдало что это 55-й.
И люк, и передний бронелист вообще, на последующих танках уже устанавливали V-образный пулеотбойник. Ну и катки, и ящки ЗИП, конечно)).
Вот хорошая статья про 55-ку:
http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/T55/t55_1.php
устанавливали V-образный пулеотбойник
А я бы как раз подумал бы что в этом и подвох, если бы люк не испортил мне детектив:)
Я вроде по пушке сориентировался. но вообще конечно да, интересно.
А модернизация думаю интересна для стран, у которых в вероятных противниках супер-современных армий и нету. Яркий пример - Латинская Америка. Там, если мне не изменяет память, пользуются стабильным спросом первые леопарды, и прочая архаика.
рекламный ролик USMC
http://nevsedoma.com.ua/index.php?newsid=16792
рекламный ролик USMC
http://nevsedoma.com.ua/index.php?newsid=16792
прям звездный десант:D
Буревестник
27.07.2009, 22:40
На формирование также повлияли Король Артур и гражданин Барлог из "властелина колец".
Русская агитка в десант, имхо, лучше:)
Я вроде по пушке сориентировался. но вообще конечно да, интересно.
А модернизация думаю интересна для стран, у которых в вероятных противниках супер-современных армий и нету. Яркий пример - Латинская Америка. Там, если мне не изменяет память, пользуются стабильным спросом первые леопарды, и прочая архаика.
Производство танков очень дорогой процес и не все страны могут себе это позволить... Иногда дешевле купить модернизированый чем новый -- потому что это политический вопрос и не всегда Вам продадут товар который Вы хотите.
В Латинская Америка и Африке гораздо большим спросом пользуются калёсные танки из-за особеностей климата.
Double your gun - double your fun! (http://btvt.narod.ru/3/koalition_sv/koalition_sv.htm)
Эти новгородцы, такие новгородцы! :) Напомнило чем-то танк "Апокалипсис" из ред алерта.
Почти :)
http://media.moddb.com/images/mods/1/10/9108/Soviet-ApocalypseTank.1.png
МИ-28Н "Ночной охотник" (http://www.popmech.ru/article/5724-kak-ustroen-ohotnik/)
http://www.gazeta.ru/politics/2009/08/14_a_3236272.shtml
http://info-rm.com/2009/08/18/kitajj-nameren-stat-liderom-mirovogo.html
Подготовка к параду в КНР:
http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/26/0909/204574.html
http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/26/0909/204683.html
Солдат "Хамви" (http://pentagonus.ru/publ/6-1-0-1230)
http://pentagonus.ru/army/gun/avto/30-10-2008Humvee.jpg
Россия упустила, Китай поднял...
Китайские экранопланы - реальность уже сегодня. (http://abirus.ru/content/564/623/631/736.html) ...также в теме отметился Иран.
Вцелом данный ресурс доставляет.
Весьма интересный снаряд.
Осколочно-фугасный снаряд, программируемый на несколько вариантов подрыва (а значит и применения).
Текст не особо впечатлил, смотрите видео в статье.
http://www.army-guide.com/rus/article/article.php?forumID=1470
http://img.moto.kiev.ua/thumbcache/45440&forumfullimg~general~100210280504~1203917317597.jpg
Кавасаки КЛЕ.Для данной модели мотоцикла существует кит-комплект для двигателя при установке которого мотор становиться дизельным(!!!!!!!!!!!!!!!)
http://nvo.ng.ru/forces/2009-03-27/1_china.html
http://www.lenta.ru/news/2009/10/14/prevent/
Американо-Индийские учения:
http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/26/0910/212955.html
З.Ы. Кто знает как стырить смайлики с того форума?
З.Ы. Кто знает как стырить смайлики с того форума?
Жмешь правой кнопкой крысы и выбираешь "скопировать ссылку на изображение". Потом вставляешь здесь как картинку:
http://www.fyjs.cn/bbs/images/post/smile/yangcong/030.gif
Ну или "сохранить как..." если ты хотел само изображение сохранить себе локально.
http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=1268793
Занятно спору нет. Так то оно так, да в общем то это "прописные истины". И все же "подход" автора статьи меня слегка раздражает. В отсутствии сенсаций и интереса к той или иной теме, журналисты создают "переполох" и "открытие" из вот таких вещей.
1. То что Черный орел это - борода, уже ни кого не удивишь. Но мне все же не понятно почему автор так сокрушается? При сопоставлении военных бюджетов США и РФ и составлении Абрамс и Т-90 нужно писать кипятком от радости. А зная что их еще покупают Индия и С.Аравия, заупокойный плачь за отечественным танкостроением по крайней мере преждевременен.
2. Больше всего меня вывел из себя вопрос по С-400. Насколько мне известно в мире всего две зенитные ракеты (на вооружении) доказавшие способность эффективно поражать цели на дальности до 200км(SM-3 пока не в счет), одной стреляет комплексы семейства С-300,а другой - .... то же С-300. Сопоставляя военные бюджеты нужно снова писать кипятком что пока еще кого то даже - опережаем.
3. Вообще смешно... пр 667 не атамоход, потому не актуально, их в НАТО всерьёз уже даже не воспринимает. И если это - проблема, то что тогда история - пр.941?
Что касается Ми-28 и 90ого бэтра, первый компромиссное решение, второй пока не по кошельку. Но и тут сново нужно писать кипятком! Хорошо что хоть что то разрабатывают! Сравнивать бюджет Лонгбоу и аналога для Ми-28 наверное даже смешно.
Словом не люблю когда делают из мухи слона. Проблемы есть, но в первых есть проблемы по важнее. А во вторых для РФ роль догоняющего в свете событий 90хх и главное если сравнить нынешние бюджеты, абсолютно неудивительно. Мне даже странно почему это роль не безнадежно отстающего, и почему оружия РФ до сих пор боятся и покупают?
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/11/04/AR2009110402899.html
Вкратце:
Рапорт Вашингтонской около-военной НПО Mission:Readiness, под руководством бывш.ген.-майора James A. Kelley и в сотрудничестве с департаментом Образования, выявил что 3 из 4 потенциальных рекрутов просто негодны к военной службе в ВС США.
Вопреки тому, что план сбора на 2009 г. был перевыполнен, авторы рапорта настаивают на том факте, что успех связан с экономическим кризисом и имеет кратковременный характер.
Уже сегодня большинство молодежи физически и интеллектуально не проходит критерии вербовки в ВС США.
Так, вопреки того что сегодня 95 процентов рекрутов СВ обладают хай-шкульным дипломом (83 процентов в 2008), 25 процентов молодежи не имеют и этого.
Остальные часто проваливают квалификационный тест по физподготовке (Armed Forces Qualification Test).
Причина: obesity и здоровье, вкупе с злоупотреблением наркотиков (за что отсекают автоматом).
32 процента молодежи имеют другие медицинские проблемы.
Каждый десятый - судимость.
Сам рапорт (пэдээфка, 1,5 мег):
http://www.missionreadiness.org/PAEE0609.pdf
http://hyperprapor.livejournal.com/127379.html
А вы - "РПК не пулемет, РПК не пулемет!" :D
http://hyperprapor.livejournal.com/127379.html
А вы - "РПК не пулемет, РПК не пулемет!" :D
Готовлю SCAR в IAR:) надо:удлинитель ствола и 170-й тюн
SCARоводы:)
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/35/1stbat75thregSCAR.jpg
Готовлю SCAR в IAR:) надо:удлинитель ствола и 170-й тюн
SCARоводы:)
И такую, э-э, соску на ствол.;)
П.С. рисунки пересжимайте.
Новое в британском обмундировании:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/8422942.stm
http://kprf.ru/army/73906.html
Есть и такое мнение...
http://kprf.ru/army/73906.html
Есть и такое мнение...
После «реформы» у нас практически не будет стратегической разведки, ибо подход молодых «топ-менеджеров» в том, что разведка не нужна, все можно найти в Интернете.
Что-то в этом есть...
Москва. 23 декабря. ИНТЕРФАКС-АВН - Экипаж вертолета Ми-26,
принадлежащего российской авиакомпании "Вертикаль-Т", эвакуировал на юге
Афганистана подбитый вертолет "Кугар" ("Супер-Пума") ВВС Нидерландов,
сообщает пресс-служба Московского вертолетного завода имени Миля.
Согласно сообщению, поступившему в среду в "Интерфаксу-АВН", ВВС
Нидерландов обратились за помощью в эвакуации подбитого вертолета
коалиционных сил НАТО в Афганистане. "Вертолет был подбит огнем с земли.
Поврежденный вертолет пролетел 37 км и произвел вынужденную посадку в
военном лагере американского контингента "Фонтенак" в 65 км к севере от
Кандагара.
"Эвакуация осложнялась нестабильными метеоусловиями и пылевым
штормом. При выполнении полета с голландским вертолетом на внешней
подвеске необходимо было пересечь горный хребет в условиях нестабильной
атмосферы. Болтанка ощущалась в течение всего полета. Внимательно
следить за перевозимым вертолетом приходилось бортоператорам. Летчики
тщательно подбирали и выдерживали режим полета. Каждый кишлак также
приходилось обходить стороной", - говорится в сообщении.
Безопасность экипажа Ми-26 при выполнении миссии обеспечивали два
боевых вертолета "Кугар" сил НАТО. Ми-26 успешно прибыл в Кандагар.
Экипаж произвел эвакуацию и после отцепки подбитого вертолета "Кугар"
под аплодисменты огромного количества представителей сил NATO/ISAF,
посадил вертолет Ми-26.
Фото:
http://beta.inosmi.ru/images/15712/45/157124592.jpg
На аэродроме Комсомольска-на-Амуре состоялся подъем в воздух первого российского истребителя пятого поколения — перспективного авиационного комплекса фронтовой авиации (ПАК ФА). Полет ПАК ФА продолжался 47 минут. Испытания прошли успешно.
http://i.piccy.info/i4/1b/db/2e3cc73888388b96a4cc04b1f0bf.png (http://piccy.info/)
На аэродроме Комсомольского-на-Амуре авиационного производственного объединения им. Ю. А. Гагарина утром в пятницу состоялся первый полет истребителя пятого поколения — перспективного авиационного комплекса фронтовой авиации (ПАК ФА). Испытания прошли успешно, сообщили Infox.ru в компании «Сухой». Продолжительность полета составила 47 минут. Самолет пилотировал заслуженный летчик-испытатель Российской федерации Сергей Богдан.
Опытный образец совершил посадку на взлетно-посадочной полосе заводского аэродрома. Полет прошел успешно, в полном соответствии с полетным заданием. «В ходе полета мы провели первичную оценку управляемости самолета, работы двигателя и основных систем, самолет произвел штатную уборку и выпуск шасси. Самолет хорошо показал себя на всех этапах намеченной нами летной программы. Им легко и комфортно управлять», — отметил Богдан.
Интернет узнал первым
Первого полета истребителя несколько дней ждали, «не отрываясь от монитора», огромное количество любителей авиации в России и за ее пределами. О том, что полет в пятницу утром все-таки состоится, пользователи узнали от участника форума «Сухого» в районе четырех утра по Москве. Пользователь GROOMY, ранее сообщавший о подвижках в деле первого запуска с территории КНаАПО, сообщил, что из окна видит, как истребитель вышел на рулежку. Через несколько часов форум Сухого «упал», на 11.00 мск он так и не заработал.
Под наблюдением Погосяна
За испытаниями самолета на земле наблюдал генеральный директор компании «Сухой» Михаил Погосян, который по этому случаю специально прилетел в Комсомольск-на-Амуре из Москвы.
«Сегодня мы приступили к выполнению программы летных испытаний самолетов пятого поколения. Это большой успех российской науки и конструкторской мысли. За этим достижением стоит кооперация более сотни предприятий-смежников, наших стратегических партнеров… Я уверен, что наш совместный проект превзойдет западные аналоги по критерию стоимость-эффективность и позволит не только укрепить оборонную мощь ВВС России и Индии, но и займет достойное место на мировом рынке», — сказал Погосян, комментируя начало летных испытаний.
Машина будущего
Разрабатываемый компанией «Сухой» перспективный авиационный комплекс фронтовой авиации отличается высокой интеллектуализацией борта. Характерными чертами ПАК ФА являются также многофункциональность (способность решать задачи поражения как воздушных, так и наземных целей в любую погоду и время суток), сверхманевренность, малая заметность в оптическом, инфракрасном и радиолокационном диапазонах волн, способность взлетать и садиться, используя участки полосы длиной 300−400 м.
По прогнозам специалистов, истребитель пятого поколения будет способен совершать длительные полеты на сверхзвуковых скоростях с многократной дозаправкой в воздухе, иметь качественно новую электронику и максимальную автоматизацию процессов полета.
Среди других боевых качеств самолета — многоканальность применения оружия, возможность одновременной атаки нескольких воздушных целей и наземных объектов высокоточным оружием, мощный бортовой комплекс обороны, высокая эффективность и безопасность полетов.
В ожидании госзаказа
Ранее предполагалось, что летные испытания нового истребителя должны начаться до конца 2009 года, однако позднее было объявлено, что они перенесены на январь. А накануне лишь неблагоприятные погодные условия помешали ПАК ФА подняться в воздух.
В ОАО «Сухой» самолет получил обозначение Т-50. На КнААПО, где собирают первые летные экземпляры машины, именуется изделием 701.
Самолет разрабатывается для замены моделей МиГ-29 и Су-27. Серийное производство самолета должно начаться в 2010−2015 годах. На базе ПАК ФА создается экспортная модификация для ВВС Индии.
В декабре прошлого года самолет совершил первую пробежку в Комсомольске-на-Амуре, которая была признана успешной. Кроме того, 21 января в подмосковном Жуковском прошел первый полет лаборатории Су-27М с двигателем истребителя пятого поколения.
Замминистра обороны Владимир Поповкин ранее сообщил, что ПАК ФА начнет поступать в российские войска с 2015 года.
В настоящее время полноценный истребитель пятого поколения есть на вооружении только у армии США — F 22 Raptor.
http://www.snr.com.ru/live/22012009/2.jpg
Вооружение во внутреннем отсеке для снижения радиолокационной заметности(снижение Эффективной Площади Отражения)
http://www.arms-expo.ru/im.xp/057051056054056.jpg
Сравните с Раптором F-22
http://censor.net.ua/forum/theme_images/335970.jpg
ИМХО ПАК ФА, да и Раптор - это что-то сродни снайперу в страйкболе. Очень дорого, очень круто, очень красиво, иногда бы очень пригодилось, и хорошо бы чтобы было, но когда дойдет до дела, то все что надо успешно провернут парнишки с цимами, дибойцами, и классик арми.
ИМХО ПАК ФА, да и Раптор - это что-то сродни снайперу в страйкболе. Очень дорого, очень круто, очень красиво, иногда бы очень пригодилось, и хорошо бы чтобы было, но когда дойдет до дела, то все что надо успешно провернут парнишки с цимами, дибойцами, и классик арми.
Не согласен. Примеров противостояния оружия разных поколений достаточно: Югославия, Ирак.
Хотя только истребителя мало. Для него нужны современные средства обнаружения, разведки, целеуказания, ракеты. Нужны специалисты от начальников штабов до ремонтников.
Можно и на 40-летних Сушках, - 10 на одного. Но если правильно считать, то это реально дороже.
Я думаю, если спросить Комара, то будет достаточно примеров успешного применения снайперки против привода. Однако, среднестатистическая перестрелка все же гораздо проще :)
Я не о том, что ПАК ФА и Раптор - говно, но это скорее не столько боевая машина, сколько такой высокотехнологичный гаджет, который должен быть у каждого, и на котором можно отработать разные крутые технологичные решения, чтобы потом сделать дешевое, надежное, простое в использовании и эффективное оружие. В итоге все эти инновации окажутся на беспилотниках, которые собственно и будут заниматься вопросами господства в небе, и CAS.
Я соглашусь с тобой в том смысле, что в случае мирового замеса№3 понадобятся рабочие лошадке подешевле.
Беспилотники - это уже другое поколение.
Ты в курсе, что иракцы взламывали и взламывают каналы управления американскими беспилотниками?
Я соглашусь с тобой в том смысле, что в случае мирового замеса№3 понадобятся рабочие лошадке подешевле.
Беспилотники - это уже другое поколение.
Ты в курсе, что иракцы взламывали и взламывают каналы управления американскими беспилотниками?
Не взламывают каналы управления , а перехватывают видео сигнал – как грится почувствуйте разницу.
:salute:
Я в курсе. Не мешай мне Джеку мозги пудрить. :D
Я думаю, если спросить Комара, то будет достаточно примеров успешного применения снайперки против привода. Однако, среднестатистическая перестрелка все же гораздо проще :)
Я не о том, что ПАК ФА и Раптор - говно, но это скорее не столько боевая машина, сколько такой высокотехнологичный гаджет, который должен быть у каждого, и на котором можно отработать разные крутые технологичные решения, чтобы потом сделать дешевое, надежное, простое в использовании и эффективное оружие. В итоге все эти инновации окажутся на беспилотниках, которые собственно и будут заниматься вопросами господства в небе, и CAS.
Со временем технологии не становятся проще (наоборот - сложнее), они становятся дешевле в производстве, а, значит, доступнее в больших объемах.
Беспилотники - сугубо специализированные аппараты. Вести воздушный бой с воздушной же целью они не в состоянии, на данный момент. Для UAV нужен либо (около)совершенный ИИ, либо полное трехмерное проецирование обстановки вокруг ЛА на 360 градусов для удаленного оператора.
Необходимость в пилотируемой истребительной авиации будет столько, сколько она будет существовать.
Технологичность не означает сложность использования. Наоборот, технологическим, по нынешним меркам, Раптором либо ПАК ФА управлять намного проще, чем, в свое время, было управлять Ф-14 либо Миг-21. Роль играют не только уровень технологий, но и способность воспринимать огромный объем и быстро усваивать их современными людьми.
Как-то вот так вот:
http://www.unian.net/ukr/news/news-360393.html
http://podrobnosti.ua/technologies/2010/01/30/662287.html
http://www.youtube.com/watch?v=y1CeBOWm67A&feature=player_embedded#
Руководство Румынии не смогло помочь народу Гаити. Гуманитарная помощь по ошибке отправилась на курорт Таити
Как сообщает румынский портал Times.Ro, министерство обороны Румынии приняло решение об отправке на Гаити батальона элитных пехотинцев, а также 2 тыс. т гуманитарной помощи.
В результате оплошности военные и гуманитарная помощь улетели не на Гаити, а в другом направлении - на остров Таити во французской Полинезии - курорт в Тихом океане.
Как сообщает портал, министр обороны Румынии Даниэль Опря признал свою ошибку, но призвал СМИ «не делать из этого цирка». Он отметил, что причиной ошибки стало «очень похожее звучание» географических названий.
О реакции румынских военных не сообщается, передает gzt.ru.
Руководство Румынии не смогло помочь народу Гаити. Гуманитарная помощь по ошибке отправилась на курорт Таити
Как сообщает румынский портал Times.Ro, министерство обороны Румынии приняло решение об отправке на Гаити батальона элитных пехотинцев, а также 2 тыс. т гуманитарной помощи.
В результате оплошности военные и гуманитарная помощь улетели не на Гаити, а в другом направлении - на остров Таити во французской Полинезии - курорт в Тихом океане.
Как сообщает портал, министр обороны Румынии Даниэль Опря признал свою ошибку, но призвал СМИ «не делать из этого цирка». Он отметил, что причиной ошибки стало «очень похожее звучание» географических названий.
О реакции румынских военных не сообщается, передает gzt.ru.
Нормально, продадут гуманитарку, пацаны отдохнут....:D
тест на прочность (http://video.mail.ru/mail/bodia60/Military/547.html)
http://www.rus-obr.ru/days/6458
http://www.youtube.com/watch?v=9xupOQSvnas
Ядрёные бомбы ещё в СССР возили в поездах и машинах. Ничего нового.
Ядрёные бомбы ещё в СССР возили в поездах и машинах. Ничего нового.
и все ракеты стортавали с територии СССР, а здесь торговое судно может нанети удар прямо из порта в Америке и перехватить не успеют время подлета ракеты очень маленькое
и все ракеты стортавали с територии СССР, а здесь торговое судно может нанети удар прямо из порта в Америке и перехватить не успеют время подлета ракеты очень маленькое
:D:D:D Ну да, американцы ж дураки, не проверяют суда, входящие в их территориальные воды. Почти верю. :D
:D:D:D Ну да, американцы ж дураки, не проверяют суда, входящие в их территориальные воды. Почти верю. :D
проверяют но тут другой вопрос как проверить каждій контейнер на контенеровозе? они мля ..и ето не самый большой...
http://korabli.ucoz.ru/_nw/0/65486.jpg
А зачем входить в территориальные воды это во первых а во вторых сам факт наличия (или возможности наличия) уже подразумевает собой "разговор" с разных позиций.
Вы разместите свои системы ПРО а нам нас........ у нас есть ВОТ и мы их продадим всем недовольным.
skolopendra
09.06.2010, 23:45
с учетом того, с каким геморроем ядерную ракету впихивали в поезд, думаю в контейнер ОНО просто не влезет, да и весить будет огого :)
с учетом того, с каким геморроем ядерную ракету впихивали в поезд, думаю в контейнер ОНО просто не влезет, да и весить будет огого :)
В поезде была межконтинентальная ракета "Сатана", а в контейнере ракеты средней дальности.
РАКЕТЫ "САТАНА", "SATAN" (а так же SS-18) - западное название советских "тяжелых" межконтинентальных баллистических ракет Р-36МУ, известных так же под официальным названием РС-20. В различных модификациях при стартовой массе до 211 т. может нести от одной до 10 (по некоторым данным - до 16) боевых частей суммарной массой (с головным обтекателем и блоком разведения)до 8800 кг на дальность свыше 10000 км. Двухступенчатая ракета длиной более 34 м и диаметром 3 м создана в начале 70-х годов в НПО "Южное" (г.Днепропетровск) под руководством В.Ф.Уткина
В поезде была межконтинентальная ракета "Сатана", а в контейнере ракеты средней дальности.
РАКЕТЫ "САТАНА", "SATAN" (а так же SS-18) - западное название советских "тяжелых" межконтинентальных баллистических ракет Р-36МУ, известных так же под официальным названием РС-20. В различных модификациях при стартовой массе до 211 т. может нести от одной до 10 (по некоторым данным - до 16) боевых частей суммарной массой (с головным обтекателем и блоком разведения)до 8800 кг на дальность свыше 10000 км. Двухступенчатая ракета длиной более 34 м и диаметром 3 м создана в начале 70-х годов в НПО "Южное" (г.Днепропетровск) под руководством В.Ф.Уткина
В знаменитом "ядерном поезде" была ракета "Скальпель", а "Сатану" тягали на 2 машинах МАЗ-537. Это и есть "слуги "Сатаны" - транспортер 15Т145М и установщик 15У164. Первый перевозил контейнер с ракетой, второй устанавливал его в шахту.
Я же говорил о более "мелких" ракетах, которые грузили даже на КАМАЗы под видом дальнобоев.
Да в поезде была межконтинентальная ракета РС- 22 Скальпель SS-24. Но в контейнере ракеты средней дальности они меньше должн быть.
В России возобновится производство "каспийских монстров" (http://www.lenta.ru/news/2010/07/15/ekran/)
Россия закупает 1,8 тыс. итальянских внедорожников IVECO
Минобороны окончательно определилось с закупками итальянских броневиков IVECO LMV M65 для российской армии, отказавшись, таким образом, от российского аналога - "Тигра", принятого на снабжение ВС три года назад. Кроме того, новыми итальянскими броневиками планируется в перспективе снабдить МВД и ФСБ.
В ОАО "Ростехнологии", где будет организована сборка машин, подтвердили информацию о том, что компания ведет переговоры с IVECO. По словам представителя компании, в этом году будет создана пробная партия, а со следующего начнется серийное производство. Предполагается, что минимальный годовой оборот составит 500 машин в год.
Объем поставок для Минобороны уже согласован, пишет газета "Коммерсант". В ближайшие пять лет оборонное ведомство хочет приобрести 1775 машин IVECO LMV M65. В 2011-2012 годах планируется закупать по 278 машин в год, на протяжении следующих двух лет - по 458 единиц в год, в 2015 году - 228, а в 2016 году - 75 броневиков.
При этом сообщается, что в общей сложности Минобороны выделяет на это 30 млрд рублей. В "Ростехнологиях" уточнили, что каждая единица техники будет стоить не больше 300 тысяч евро.
http://www.autoconsulting.ua/article.php?sid=17178
Россия закупает 1,8 тыс. итальянских внедорожников IVECO[/url]
Я б дополнил немного картинками:
http://www.defpro.com/data/gfx/news/7a46208a573da532e0a39b63ee8cd2818f330805_big.jpghttp://www.defpro.com/data/gfx/news/397929de1aa1b1471a150edb3f73a470e5180de8_big.jpghttp://www.congedatifolgore.com/news/fotonews/lince.rallablindata.jpg
У меня две версии объяснения такого поведения МинОбороны России:
1) Исконно русская - мужики с крутыми погонами придумали новую схему как накосить капусты. Будут отмывать деньги через итальянцев. Так видать контролировать тяжелее...
2) Нечто новое для России - специалисты МинОбороны России внимательно изучили трофейные Хаммеры, доставшиеся им в результате конфликта в Южной Осетии в 2008 году, почесали репу, сравнили с "Тигром". Далее пришли к выводу, что буржуйская техника лучше. Далее посмотрели на состояние Горьковского и Арзамасского автомобилестроительных заводов, поплакали, ну и ничего не осталось, как закупать за рубежем сколько-нибуть сопоставимую с буржуйской аналогичную технику.
Я думаю что первое... :rolleyes:
Так их же вроде будут еще и на Камазе собирать? Одна из гипотез, причем, почему именно IVECO а не Тигр, это потому что Распил&Откат.
Есть еще одна версия. Цветные нефтефантики лучше тратить за рубежом.
http://berloga.net/view.php?id=141131
http://berloga.net/view.php?id=141131
Ой, фотки БТТ в Грозном показать?)
http://vlasti.net/news/89840
http://www.arms-expo.ru/site.xp/055057052124049057052048056.html
Новая полевая форма ВС РФ
Обратите внимание на расположение знаков различия.
Ящик - это много или мало? - Например это всего лишь один арт. выстрел 152 мм. :)
госпади, форма новая - кирзачи старые.
похожи на евреевь теперь) но форма вроде ок.
любопытные образцы
ага, уже тафбуки дошли наконец-то и до русских
http://photos.pcpro.co.uk/blogs/wp-content/uploads/2009/01/opening-pic-toughbooks.jpg
http://wikimapia.org/#lat=54.2528907&lon=58.0651474&z=13&l=1&m=b Россия готовится к войне с Китаем
http://wikimapia.org/#lat=54.2528907&lon=58.0651474&z=13&l=1&m=b Россия готовится к войне с Китаем
и шо???:rolleyes: ну карта обьясни пехоте суть етого снимка
Первыми о существовании тайного горного объекта на Южном Урале всему миру рассказали американцы. 16 апреля 1996 года «Нью-Йорк Таймс» опубликовала статью, в которой сообщила о загадочной военной базе, строящейся в России. «В ходе секретного проекта, напоминающего о жутких периодах холодной войны, Россия занимается постройкой гигантского военного комплекса под землей в районе Уральских гор, как сообщают официальные лица на Западе и свидетели в России. К спрятанному внутри горы Ямантау в районе Белорецка (сегодня – город Межгорье. – Прим. ред.) на Южном Урале огромному комплексу подходит железная дорога и автомагистраль. В работах задействованы тысячи рабочих», – писало издание. Тему подхватили другие зарубежные СМИ. Газета «Вашингтон Таймс» 1 апреля 1997 года поместила статью «Москва строит бункеры на случай ядерной атаки», в которой говорилось, что «в то время как США закрыли большинство подобных объектов, Россия быстрыми темпами выполняет дорогостоящую программу по сооружению подземных убежищ, тоннелей и командных пунктов, унаследованную от времен холодной войны. В частности, продолжается работа по созданию подземного командного пункта стратегических сил на Урале близ города Белорецка».
Все равно не въехал, почему этот бункер для защиты именно от Китая..? :rolleyes:
А кто еще может быть вероятный противник РФ с претензиями на територию.
А кто еще может быть вероятный противник РФ с претензиями на територию.
Я согласен с оценкой наиболее вероятного противника. Но наиболее вероятный и однозначный - это разные вещи.
XM-25 - Оружие будущего уже на вооружении армии США - http://iscience.ru/2010/12/02/oruzhie-budushhego-uzhe-na-vooruzhenii-armii-ssha/
Если кратко, - "в оружии используется лазерная система наведения и бризантные заряды, способные взорваться на точно определенном расстоянии."
Типа укрытся от такого оружия уже тяжеловато, а вот мне стало интересно, как сработает эта лазерная система наведения, если укрытие обеспечить относительно зеркальной поверхностью:confused:, может американцы опять лоханулись как в свое время со спутниковым управлением БЛА(перехватить управление БЛА, стоимостью в милионы доларов можно было обычной програмкой из инета за 25 у.е.).
На днях янки вывели на орбиту (кагбэ секретно) первый военный наноспутник. 4.5 кг и 35 см в поперечнике. Низкая околоземная орбита. На борту ГПС и много другой всякой электроники. Можно разворачивать над театром военных действий, будет служить средством связи, может еще чем-то (разведка?).
http://www.popmech.ru/article/8278-vnezapno-nano/
Ракета изначально выводила на орбиту первый частный космический корабль.
http://lenta.ru/articles/2011/01/12/jxx/
http://www.youtube.com/watch?v=qsB86fmEsvU
РПГ32
http://www.youtube.com/watch?v=8xApaFzrrfU&feature=related
Китай провел успешные испытания беспилотника, способного уничтожать вражеские спутники
http://news.flexcom.ru/world/2011/01/17/542924/
Насколько я знаю, СССР еще в семидесятых годах выводил на орбиту спутники-камикадзе и спутники с каким-то вооружением на борту, которыми собирался сбивать американские спутники.
Насколько я знаю, СССР еще в семидесятых годах выводил на орбиту спутники-камикадзе и спутники с каким-то вооружением на борту, которыми собирался сбивать американские спутники.
Выводил-выводил, да и извелся весь. А спутники те давно вышли на пенсию.
В общем, вторая сверхдержава не за горами. И вряд ли она будет распространять свое влияние в сторону Индии. Вот Таджикистан на днях уже уступил часть своей территории...
Мыслите позитивно. Когда Украина будет граничить с Китаем то и привода и разное барахло дешевле стоить будут.:D
Мыслите позитивно. Когда Украина будет граничить с Китаем то и привода и разное барахло дешевле стоить будут.:D
А прикинь во сколько еще дешевле если вообще и граничить не будет :D
А прикинь во сколько еще дешевле если вообще и граничить не будет :D
Да-да, "від Сяну до... Тайваню" :)
http://lenta.ru/news/2011/01/25/mistral/
Вот и все, теперь уже и в России ВПК пришол к своему логическому КОНЦУ, а про Украину лучше вообще промолчим.
Вот и все, теперь уже и в России ВПК пришол к своему логическому КОНЦУ, а про Украину лучше вообще промолчим.
Но шо интересно, этот самый КОНЕЦ таки кончил Т-50, Тополь-М с РГЧ...
Кукушка, а Россия хоть один крупный надводный корабль ПОСТРОИЛА? ЕМНИП при СССР крупняк "коммунары" строили.
Да, об отечественном флотостроении молчим. О покойниках как говорится...
ПОКА ЕЩЕ Россия может разрабатывать прототипы и построить 1-5 работающих изделий и на этом ВСЕ.
Россия постоянно покупала аналоги вооружения иностранного производства. Еще в царское время - у Франции и Германии покупали корабли, до второй мировой - у США покупали бронетехнику, после - у побежденных стран забирали (Новороссийск). Что дорого и долго разрабатывать - лучше купить. Все логично. Смешно другое: на 1/6 суши, 2 океана и десяток морей купили аж 4 вертолетоносца (2 из которых надо еще построить самим) и столько шуму. пиар.
Серж, Россия после революции пережила индустриализацию ;)
До второй мировой у США купили только образец Кристи, но никак не "покупали бронетехнику".
4 вертолетоносца - дык и 4 флота у России.
а что тут такого? ну купит Россия 4 вертолетоносца, не может их сейчас строить, дешевле купить, армии нужны вертолетоносцы в ближайшее время, а ждать лет 20 пока свои построят смысла нет, Китай так постоянно делает, покупает вооружение, свое еще строить не умеет, то самолеты свои не летают, то танки не ездят, но тем не менее армия у них с достаточно современным вооружением, как научатся свое строить, перестанут покупать ))
А нахрена он нужен вообще? 4 вертолетоносца в Грузии высаживаться, или Курилы штурмовать? Так там уже вроде как и не надо. На каком театре они вообще годны? Не с Турцией же воевать.
http://www.vz.ru/economy/2011/1/25/463741.html
Особенно улыбнула фраза: "Япония сейчас активно наращивает свой военный потенциал, а потенциал Военно-морского флота Японии превышает потенциал Тихоокеанского флота, за исключением, конечно, ядерной подводной составляющей."
выводы делайте сами
А нахрена он нужен вообще? 4 вертолетоносца в Грузии высаживаться, или Курилы штурмовать? Так там уже вроде как и не надо. На каком театре они вообще годны? Не с Турцией же воевать.
Это сегодня не надо, а завтра понадобятся - ну, парни подождите лет 10 ;)
Подождем :) У меня как раз кризис среднего возраста должен будет начаться, такое будет! :)
Проект закрыт. По еще более новому т-95 - также работы прекращены. Новейший русский танк - т-90 (т-72 с новой электроникой).
http://vz.ru/news/2011/2/1/465456.html
Щедрая украинская душа: 20 мильйонов - и у Китая есть авианосец.
http://vz.ru/news/2011/2/1/465456.html
Щедрая украинская душа: 20 мильйонов - и у Китая есть авианосец.
ця козулька, не то що засохла, а ще й встигла закам'яніти.
Єх не везет нам на "Варяги". Первый достался японцам, этот китайцам. :(
капитан очевидность:
ця козулька, не то що засохла, а ще й встигла закам'яніти.
французы продали русским вертолетоносец за 600 млн евро
русские продали индусам "Адмирал Кузнецов" за 2,2 млрд долларов
http://vpk.name/news/29732_indiya_gotova_zaplatit_za_avianosec_22_mlrd_dollarov_ssha.html
украинцы продали "Варяг" как металлолом за 20 млн. долларов в 110 раз дешевле россиян. Если так пойдет, то "Украину" просто подарим.
Росия продала не Кузнецова а Горшкова. Это разный клас кораблей. Горшков по своей сути есть тяжёлым вертолётоносцем. Поскольку ЯК-38 уже не летают, а ЯК-141 в серию не пошёл. Однотипными с Горшковым (проэект 1143 "Кречет) были ТАКР "Киев" и ТАКР "Новоросийск" если не ошибаюсь оба в китае один музей второй используется как учебный центр и лаборатория. А Кузнецова никто не продаст всётаки единственный авианесущий корабль на постсовецком пространстве.
http://newsme.com.ua/world/776731/
http://www.membrana.ru/particle/15701
X-47B должен стать первым в мире беспилотным малозаметным самолётом, способным действовать с борта авианосца
http://www.membrana.ru/storage/img/r/r1e.jpg
3-0y1S8A_lo
Ну так, чисто поржать. Когда слышишь цифры, как-то не впечатляет, а когда увидел - охренел.
Считается, что Китай не полностью раскрывает данные о размере своего бюджета. Ну и понятно, что все китайское стоит в несколько раз дешевле американского.
Ну а что касается ЗСУ, то прошлогодний бюджет был чуть более 1 млрд $. О распиле промолчим.
Не, танчики однозначно жгут, Юмор, апгрейди комп и присоединяйся :) Я в профиле этого танчика на картинке узнал PzKpfwIV :D
http://warfoto.ru/wp-content/uploads/2010/07/pz4.jpeg
Еще бы, около сотни боев на нем "отвоевал" :), зверь машина в своем классе, Суф не даст соврать. Как по мне довольно сильно переплевывает 34-ку, по огневой мощи и броне, хоть и чуть хуже по маневренности, правда имеет сильно тонкие борта и задницу...
Серия действительно 4-я, но вот модификация не та.
Для меня танчики не рулят, потому как ты на своей версии вообще практически никакие танки подбивать не должен (разве что БТ). С таким то "обрубком" только кумулятивными воевать можно. :Р
Так это первая попавшаяся картинка с гугло-имэджэй :) Понятное дело что модификация не та :) А обрубок этот фугасами долбал, точность низкая, но урон большой. Думаю на войне их пускали против живой силы и легкоброни.
Так это первая попавшаяся картинка с гугло-имэджэй :) Понятное дело что модификация не та :) А обрубок этот фугасами долбал, точность низкая, но урон большой. Думаю на войне их пускали против живой силы и легкоброни.
Калибр тот же, что и у Т-34. Урон по живой силе должен быть такой же. А по броне Т-34 лучше. И силуэт меньше. И проходимость выше. В игре танки застряют?
Другое дело, что в Т-34 обзор гораздо хуже и не должно быть связи ;) И пусть тогда бы игроки высовывались из башен и флажками махали - вот тогда бы эта игра "ЖГЛА" :))
В игре танки не застряют, их физика не пускает там где они могут застрять или вообще свалится с обрыва - белорусы пока сэкономили на разработке этого.
Игра цыпляет весьма достоверной моделью попаданий и повреждений. В одном случае один и тот же танк можно легко пробивать, а в другом он может быть дальше (пробиваемость пропорционально упадет) да еще и под углом хитрым находится что от него будет рикошетить даже самая сильная вундервафля какая-то, т.к. толщина брони из-за наклона (а также возможно поворота) танка может в точке попадания оказаться в разы больше чем собственно толщина броне-листа.
Насчет радиосвязи, то вика пишет что небыло только на 34-ках ранних выпусках, а потом везде ставили уже:
На Т-34 первых серий устанавливалась коротковолновая телефонная радиостанция 71-ТК-3, вскоре заменённая на более новую 9-Р. Радиостанция 9-Р обеспечивала дальность связи в 15—25 км с места и 9—18 км в движении в телефонном режиме[25]. С 1943 года Т-34 оснащались симплексной радиостанцией 9-РМ, работавшей на расширенном диапазоне частот. На танках ранних выпусков, из-за дефицита радиостанций, ими оснащались только машины командиров подразделений и лишь небольшая часть линейных танков. В дальнейшем, ситуация с выпуском радиостанций постепенно улучшилась, но окончательно к полной радиофикации танков смогли перейти только во время выпуска Т-34-85[26]
Насчет бронирования, то если игра не врет (а разрабы уверяют что почти все соответствует истории по параметрам, кроме мелочей в угоду балансу) 34-ка превосходит только по бронированию бортов и кормы корпуса. Во всем остальном она сильно прогрывает ПЗ4:
Pz4, корпус (мм) - лоб:80/борта:30/корма:20
Pz4, базовая башня (PzKpfw-IV-Standardturm) (мм) - лоб:50/борта:30/корма:30
Pz4, улучшеная башня (PzKpfw-IV-Schmalturm) (мм) - лоб:120/борта:60/корма:60
Т-34, корпус (мм) - лоб:45/борта:45/корма:40
Т-34, базовая башня (обр. 1940г.) (мм) - лоб:45/борта:45/корма:45
Т-34, улучшеная башня (обр. 1942г.) (мм) - лоб:60/борта:45/корма:45
А насчет вооружения то тут уже может гораздо менее достоверно, но в игре смоделировано так что топовая 75 мм пушка Pz4 (KwK 42 L/70) пробивает 138/194 мм брони (средние значения) для бронебойного и подкалиберного снарядов соответственно, а топовая 76 мм пушка Т-34 (С-54) пробивает 109/156 мм для бронебоя и кумулятива также.
Плюс кроме самого факта возможности пройти столько-то миллиметров брони в игре необходимо было смоделировать еще ущерб приносимый снарядом, он тоже был разным. И тут снова ПЗ4 лучше: 135/135 условных хит поинтов против 115/110 у Т-34. Ну и скорострельность: ПЗ4 - 15 выстрелов в минуту, Т-34 - 12.
как бы тема не о том. игру обсуждаем в теме игры.
Ок, но тут кагбэ больше о самих танках, w.o.t лишь как одно из средств получения инфы (все же смоделировали довольно реалистично, по крайней мере в моем восприятии танков)
Насчет бронирования, то если игра не врет (а разрабы уверяют что почти все соответствует истории по параметрам, кроме мелочей в угоду балансу) 34-ка превосходит только по бронированию бортов и кормы корпуса. Во всем остальном она сильно прогрывает ПЗ4:
Pz4, корпус (мм) - лоб:80/борта:30/корма:20
Pz4, базовая башня (PzKpfw-IV-Standardturm) (мм) - лоб:50/борта:30/корма:30
Pz4, улучшеная башня (PzKpfw-IV-Schmalturm) (мм) - лоб:120/борта:60/корма:60
Т-34, корпус (мм) - лоб:45/борта:45/корма:40
Т-34, базовая башня (обр. 1940г.) (мм) - лоб:45/борта:45/корма:45
Т-34, улучшеная башня (обр. 1942г.) (мм) - лоб:60/борта:45/корма:45
Pz.IV Ausf.F появился в результате анализа боевого применения машин предыдущих вариантов в Польше и Франции. Вновь возросла толщина брони: лоб корпуса и башни - до 50 мм, борта - до 30.
Все вышеперечисленные модификации танка Pz.IV вооружались короткоствольной 75-мм пушкой с начальной скоростью бронебойного снаряда 385 м/с, которая была бессильна как против английской "Матильды", так и против советских Т-34 и КВ. После выпуска 462 машин варианта F производство их прекратили на один месяц. За это время в конструкцию танка внесли весьма существенные изменения: главное из них - установка 75-мм пушки KwK 40 с длиной ствола 43 калибра и начальной скоростью бронебойного снаряда 770 м/с, разработанной конструкторами фирм Krupp и Rheinmetall. Производство этих орудий началось в марте 1942 года. 4 апреля танк с новой пушкой был показан Гитлеру, и вслед за этим возобновился его выпуск. Машины с короткими пушками имели обозначение F1, а с новым орудием - F2.
НА первых версиях Т-4 лобовая броня была вообще 15-20 мм. На Модификации "Е" (самая массовая в 1941-м) - 30 мм.
И это все без учета, что у Т-4 броня под прямым углом, а у Т-34 под 60 градусов. ;)
Т-4 с 80 мм. броней появилась в 1944 году (у нас появился Т-34/85). И Т-4 снова проигрывал.
Ну я бы сказал что она какая-то ступенчатая, что-ли. Там есть часть под очень острым углом, но в остальном да - торчат ступени под прямыми углами практически. И да, глянул на вики, у них там серии от А до J а может еще дальше шли и похоже в игре смоделирован самый топовый танк который они из него склепали, в игре топовая башня вообще 120 мм во лбу имеет...
Перечитайте название темы и потрите свои посты. Создайте тему в разделе Конфликты - обсуждайте историю там.
Просьба перенести в танчики. Для конфликтов это как-то мелко.
http://www.vz.ru/society/2011/2/11/467844.html
http://www.newsru.com/russia/24feb2011/arms2020.html
http://www.rian.ru/defense_safety/20110302/341066481.html
http://www.vesti.ru/doc.html?id=444024&cid=780
Если у них и на Боинге такой, то ракеты они еще долго сбивать не смогут.
Сайфулла
20.04.2011, 17:48
http://mport.bigmir.net/war/1508494-Ukraina-vooruzhilas--ubijcej-tankov-
Сайфулла! Читай правила темы! Шо это за офтоп?!
http://lenta.ru/articles/2011/07/05/uavs/
а ведь ещё не так давно, многие аналитики в один голос утверждали, что китай в первую очередь, займётся созданием сверхзвуковых БПЛА среднего радиуса для решения задач пво
(Тыц)
http://www.membrana.ru/storage/img/s/sxq.jpg (http://www.membrana.ru/particle/16569)http://www.membrana.ru/storage/img/s/sxr.jpg (http://www.membrana.ru/particle/16569)kvoUJkUhoHs
(Тыц)
Танк-почти-невидимка:
http://www.membrana.ru/storage/img/t/t6z.jpg (http://www.membrana.ru/particle/16703)
(Тыц)
Еще:
http://www.popmech.ru/images/upload/article/tankinvisible_2_1315392931_full.jpg (http://www.popmech.ru/article/9655-tank-nevidimka/)
wlLqdFsMnCE
вон оно чо за вундервафля
Компьютерный вирус заразил кабины управления американских беспилотных летательных аппаратов Predator и Reaper на военной базе в Неваде. Вирус регистрировал каждое нажатие операторов на кнопки, в то время как они выполняли свои миссии, управляя аппаратами над Афганистаном и другими горячими точками.
Вирус, впервые обнаруженный почти две недели назад, не помешал операторам выполнять свои миссии за океаном. О подтверждённых случаях передачи секретной информации во внешний мир пока ничего не известно. Военные специалисты по информационной безопасности сообщают, что вирус успешно сопротивляется их попыткам его удалить.
"Мы продолжаем его стирать, а он продолжает восстанавливаться, - сообщил источник. - Мы считаем, что он неопасен, но пока мы точно в этом не уверены".
Военные специалисты пока не знают, попал ли этот вирус к ним случайно или в результате направленной атаки. Возможно, это всего лишь распространённый вредоносный код, который по стечению обстоятельств попал в секретную сеть военных. Специалистам также не известно, как широко этот вирус распространился, но они уверены, что заражению подверглись как обычные, так и секретные компьютеры. Вполне возможно, что какие-то секретные данные уже были записаны и переданы кому-то через публичную сеть.
БПЛА часто используются США для ведения традиционных и теневых войн, позволяя американским военным атаковать цели и следить за своими врагами без риска для жизни американских военнослужащих. С того момента, как Барак Обама стал президентом США, воздушный флот из примерно 30 БПЛА, контролируемых ЦРУ, поразил более 230 целей в Пакистане. По данным Washington Post, в результате были убиты более 2000 возможных боевиков и гражданских лиц. Более 150 БПЛА типа Predator и Reaper под командованием ВВС США наблюдают за боями в Афганистане и Ираке. С середины апреля до конца августа американские БПЛА поразили 92 цели в Ливии.
Несмотря на их широкое использование, известно, что у систем управления БПЛА есть проблемы с безопасностью. Многие БПЛА Reaper и Predator не зашифровывают видео, которое они предают американским подразделениям на земле. Летом 2009 года американские военные обнаружили сотни часов видеоматериалов со своих БПЛА на лэптопах иракских боевиков, которые были получены при помощи программы стоимостью $26.
Большинство миссий с использованием БПЛА выполняются пилотами ВВС США на военной базе Крич в штате Невада. На территории этой базы в специальных зданиях в специальных комнатах находятся наземные управляющие станции и стойки с серверами. Некоторые управляющие станции, использующиеся для наблюдения за районами боевых действий, классифицированы как секретные, другие, использующиеся для более экзотических миссий - как совершенно секретные. Ни одна удалённая кабина управления не должна иметь связи с интернетом, что, по идее, должно ограждать их от взаимодействия с вирусами и сетевыми угрозами.
Однако время от времени использование переносных носителей информации позволяет преодолеть такую изоляцию. Использование разного рода дисков в военных структурах США сейчас очень ограничено. Исключением из этого правила до заражения вирусом являлась военная база Крич, персонал которой использовал съёмные диски для обновления карт местности и переноса видеоматериалов транспортных миссий с одного компьютера на другой. Скорее всего, вирус попал в закрытую сеть военных именно так.
http://www.overclockers.ru/softnews/43976/Amerikanskie_voennye_BPLA_podhvatili_virus.html
Таки долетело:
http://www.membrana.ru/particle/17153
http://www.membrana.ru/storage/img/u/u76.jpg (http://www.membrana.ru/particle/17153)
Американцы испытали новое смертельное оружие:
http://www.youtube.com/watch?v=rCuL-MlPiPA
Я думаю поражающим фактором является даже звук...
Военные впервые испытали самонаводящуюся пулю (http://www.membrana.ru/particle/17515)
http://www.membrana.ru/storage/img/v/v20.jpg (http://www.membrana.ru/particle/17515)
Американським військовим замовили 15 тисяч «броньованих» трусів (http://news.dt.ua/SCIENCE/amerikanskim_viyskovim_zamovili_15_tisyach_bronovanih_trusiv-97885.html)
http://news.dt.ua/system/ckeditor_assets/pictures/000/002/585/content_trusi2.jpg?1330337409 (http://news.dt.ua/SCIENCE/amerikanskim_viyskovim_zamovili_15_tisyach_bronovanih_trusiv-97885.html)
МНОГО БУКВ Я НЕ БУДУ ПОСТИТЬ ТОЛЬКО КАРТИНКИ И ВИДЕО...
в общем снова гонка ) с явным победителем
http://www.youtube.com/watch?v=LSoPujQwDGc&feature=player_embedded
3346
33473348334933503351
335233533354
3355
:salute::salute::salute:
http://www.army-guide.com/rus/article/article_2319.html
Demon strannick
18.02.2013, 19:40
http://censor.net.ua/video_news/233515/voyina_21go_veka_vertolet_vs_ssha_rasstrelivaet_afganskih_partizan_kak_v_kompyuternoyi_igre_video
Ironman – тактический рюкзак пулеметчика, первоначально разработанный старшим сержантом Винсентом Винковским. Когда команде Винсента выдали новые пулеметы Mk 48, вся команда всерьез задумалась над изменением системы боепитания пулемета, т.к. подсумки на 100 патронную ленту были слишком тяжелы, а в подсумках на 50-ти патронную ленту очень быстро заканчивались эти самые патроны - приходилось постоянно перезаряжать оружие и это сводило на нет огневую мощь. Кто-то из команды Винсента сказал «было бы круто носить патронную ленту в рюкзаке на спине как актер Джесси Вентура в фильме «Хищник». Эта мысль натолкнула старшего сержанта Винсента (Vincent Winkowski ) на идею сделать что-то подобное – рюкзак с патронной лентой носимый на спине, который мог бы обеспечить пулеметчика высокой огневой мощью без надобности постоянного перезаряжания и при этом не стеснять движения и не утяжелять оружие. Винсент сварил между собой две коробки от боеприпасов (коробки от 200-патронной ленты), вырезал днище в верхней коробке и прикрепил эту коробку к системе ALICE (легкая система для подвески снаряжения) к которой также установил стропы MOLLE для подвески дополнительного снаряжения. В результате получилась очень удобная, не стесняющая движения система, которая могла вмещать до 500 патронов.
Со слов самого Винсента – «Мои пулеметчики Дерик Морган и Аарон Макнью, которые также принимали участие в разработке, испытали систему питания и даже при некоторых первоначальных недостатках система хорошо себя зарекомендовала. 26 февраля 2011 года система впервые была применена в реальном боестолкновении, когда наш отряд попал в засаду против 50 боевиков – система Ironman показала себя с лучшей стороны.» После этого Винсент решил направить запрос в военный центр исследований и разработок United States Army Natick Soldier Research, Development and Engineering Center на исследование этой системы. Запрос пришел аналитику центра Дэйву Рою, который провел консультации с экспертами по поводу разработки прототипа. В результате через 48 дней после получения запроса от Винсента появился первый прототип системы, которая была направлена на испытания. Система питания получила название Ironman. Прототип состоит из пластикового короба, установленного в специальный рюкзак со стропами MOLLE. К коробу подсоединяется специальный металлический рукав, через который проходит пулеметная лента, затем короб прикрывается язычком рюкзака. Свободный конец металлического рукава может прикрепляться к приемнику пулемета. К сожалению официально Ironman на сегодняшний день в войска не поступает.
3823
3824
Интресная тема. Такой варинат стрельбы как на втором фото, собирает на матроны лишнюю грязь и пыль, что может заклинить оружие. нужно будет продумать какую-то дополнителбную грязе защиту.
http://vpk.name/news/85877_severnaya_koreya_modificirovala_avtomatyi_kalashnikova.html
австралийцы жгут
http://sadefensejournal.com/wp/?p=1702
австралийцы жгут
http://sadefensejournal.com/wp/?p=1702
перевооружаемся обратно
Репид Трайдент-2013 (http://sfw.so/1149030555-repid-traydent-2013.html)
Репид Трайдент-2013 (http://sfw.so/1149030555-repid-traydent-2013.html)
http://sfw.so/uploads/posts/2013-08/1375870891_s2i7dopy.jpg
Фен, а сколько ориентировочно стоит этот комплект (то что на стволе и черненькие штуки на снаряге)?
Кто-то высказывал идею совместить это с приводами для страйка:rolleyes:
Дорого) это необьективное вложение средств.
http://sfw.so/uploads/posts/2013-08/1375870891_s2i7dopy.jpg
Фен, а сколько ориентировочно стоит этот комплект (то что на стволе и черненькие штуки на снаряге)?
Кто-то высказывал идею совместить это с приводами для страйка:rolleyes:
С приводами дорого, а если с гранатометами и техникой.
http://powerstrike.ru/281-komplekt-dlya-samostoyatelnogo-montazha.html
http://3mv.ru/publ/japonija_postroila_ogromnyj_avianosec/1-1-0-18244
Только ж перешли на 74-ые... Снова перевооружаться? :)
http://www.youtube.com/watch?v=dcjyyfTINeM
Ну если у нас будет АДС, то у AMRF должен быть в противовес
KEL-TEC RFB ;)
http://www.imfdb.org/images/thumb/e/e9/Armarfb2.jpg/600px-Armarfb2.jpg
От смотрю на эти самодельные разработки лазертага. А чо, у нас никто не может заморочится сделать такое же? Много же специалистов есть.
Как минимум экономия на доставке и поддержка производителя на месте рядом.
Не прошло и 100 лет
http://www.youtube.com/watch?v=MQQcOJnFFM4
Хорошая идея установить на ПЗРК экранчик и сбивать вымышленные верты. Может пригодится на игре :)
Cis(Кис)
08.10.2013, 15:17
Такие виртуальные пострелушки ранее пользовали пендосы. Так вот, после того как новобранцы проходили курс подготовки по такой системе, а потом отправлялись на реальные БД, то они были очень сильно удивлены тем как ведет себя боевое оружие по сравнению с лазерным.
Такие виртуальные пострелушки ранее пользовали пендосы. Так вот, после того как новобранцы проходили курс подготовки по такой системе, а потом отправлялись на реальные БД, то они были очень сильно удивлены тем как ведет себя боевое оружие по сравнению с лазерным.
Интересно, а никто не пробовал организовать учения с травматами? Или изобрести какие-то силиконово-хитрые патроны которые б летели хоть на 300 метров но не причиняли существенных увечий
Cis(Кис)
08.10.2013, 15:40
Интересно, а никто не пробовал организовать учения с травматами? Или изобрести какие-то силиконово-хитрые патроны которые б летели хоть на 300 метров но не причиняли существенных увечий
Зачем? Чтобы бойцы привыкли, что попадания не наносят вреда здоровью?
Интересно, а никто не пробовал организовать учения с травматами? Или изобрести какие-то силиконово-хитрые патроны которые б летели хоть на 300 метров но не причиняли существенных увечий
не только пробовали но и сделали
http://en.wikipedia.org/wiki/Simunition
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=3TWnR4ckORg#t=120
http://3mv.ru/publ/novyj_polskij_tank/1-1-0-20233
Похож на танк из компютерной игры.
С приводами дорого, а если с гранатометами и техникой.
http://powerstrike.ru/281-komplekt-dlya-samostoyatelnogo-montazha.html
мы занимались разработкой... 300 баксов излучатель + 9 датчиков на велкро размером с визитку. Понимание датчиком из чего в него попали, градация по калибрам. типа если с пистолета в плиту 4 класа иппошат, то раза 4 попасть, из 5,56 2 раза 7,62 1 раз .... никаких проводов, в каждом датчике 232 батарейка, если хотим хардкора, то можно на тело еще припирдячить электростимулятор... отыгрывать ничего не надо :) попали и пипец.... оно ебашит пока медик не "вколет обезболивающее" оч интересно. поправки на дальность, ветер ( ветер, влажность... опционально). размещение датчиков голва 2 шт, грудь, спина, локти, привод, колени. при попадании датчик сигнализирует светом, мигает и пискает (опционально). дальность поражения как у боевых аналогов. есть тонкости и ньюансы. опционально счетчик боеприпаса в магазине, вытащить и вставить магазин нельзя... он пустой же. реализация возможна и люди электронику сделают, интеграция в привод... отдельные деньги. излучатель может быть как имитацией фонарика так и а в некоторых случаях газоотводной трубки. если хотим видеть кто кого "убил", то стоимость возрастает. и еще подчеркну, никаких проводов и ваши страйкбольные привода по прежнему будут стрелять шариками... к примеру для очень малых дистанций (менее 15/20м).
но правда же 700м для прицельной стрельбы (свд) нормально.... и страйкбольная дистанция превратится в реальную... вот где снайперам будет чем заняться.
П.С.
тюнинг топ вариант на привод обходится около 300-400 $ скажите стоит ли его делать, если можно за это бабло разогнать его дальность до реальной, а шарики оставить в стоке... для дистанций до 20-30 м? т.е. поражение будет двойное либо шар либо датчик. сюда включаются и болткетчеры, с полноценными функциями и АК перестанет стрелять после замены магазина... в боевом надо же передернуть.... если шо машите, свистите, можем сделать.
Да, было бы круто... но наша малая аудитория станет еще меньше и навряд ли кто то будет к нам приходить больше 1 человека в год...
А как предлагается учитывать настильность и поправку на ветер и упереждение?
А как предлагается учитывать настильность и поправку на ветер и упереждение?
шибко долго печатать... но такая винтовка будет стоить около 1000 зеленых.... собственно, как нормальный пулемет в топовом тюне. данный аспект разработки есть только в теоретически возможной реализации... не пробовали еще.
мало того возможно еще понимание "задело" т.е. когда "пуля" ложится рядом с бойцом или как в голливуде чиркает по уху :)
Да, было бы круто... но наша малая аудитория станет еще меньше и навряд ли кто то будет к нам приходить больше 1 человека в год...
ну, тут мы можем поспорить конечно...
шибко долго печатать... но такая винтовка будет стоить около 1000 зеленых.... собственно, как нормальный пулемет в топовом тюне. данный аспект разработки есть только в теоретически возможной реализации... не пробовали еще.
мало того возможно еще понимание "задело" т.е. когда "пуля" ложится рядом с бойцом или как в голливуде чиркает по уху :)
тут хз. крутится мысль шо это должен быть газ, чтобы был отдача. иначе рейлган получается..
ну, тут мы можем поспорить конечно...
Давай. А мы посмотрим, послушаем...:rolleyes:
Давай. А мы посмотрим, послушаем...:rolleyes:
та надоело уже на кнопки жать, вот в крыму можем под соответствующий напиток обсудить:D
http://soldiersystems.net/blog1/wp-content/uploads/2013/10/Helmets.jpg
http://soldiersystems.net/blog1/wp-content/uploads/2013/10/Pointman-and-Shrike.jpg
Фенчик, не гони..... нам что опять переодеваться??:D:D:D:D
http://bmpd.livejournal.com/694883.html
Израильская компания Tactical Robotics Ltd, являющаяся частью израильской фирмы Urban Aeronautics, в распространенном 18 декабря 2013 года пресс-релизе сообщила об успешном начале летных испытаний в полностью автономном режиме разрабатываемого ею транспортного беспилотного летательного аппарата вертикального взлета и посадки AirMule. Прототип БЛА совершил несколько успешных автономных полетов по штатному профилю. Полноценные испытания-демонстрации аппарата будут начаты в 2014 году.
БЛА AirMule разрабатывается Urban Aeronautics (с Tactical Robotics в качестве головного исполнителя) с 2008 года по требованиям министерства обороны Израиля и при государственном финансировании. Аппарат с максимальным взлетным весом около 1400 кг предназначен для транспортировки до 500 кг груза и рассматривается прежде всего как средство оперативной доставки предметов снабжения передовым частям сухопутных войск, разведывательным группам и т.д., а также как средство эвакуации раненых (способен перевозить двух лежачих или сидячих человек). Также БЛА может быть оснащен оборудованием электронно-оптической или радиационно-химической разведки. Разрабатывается также версия для корабельного базирования. Опционально аппарат может быть оборудован кабиной управления для использования в пилотируемом режиме.
Russia Arms Expo 2013
С 25 по 28 сентября в Нижнем Тагиле прошла международная выставка вооружения, военной техники и боеприпасов Russia Arms Expo 2013.
В рамках показательных выступлений Россия представила свои новейшие военные разработки
http://fishki.net/video/1234742-podborka-video-ot-24122013/484243-russia-arms-expo-2013-video.html?mode=video
http://m.popmech.ru/weapon/179031-pentagon-zadumal-modernizatsiyu-m4/
vBulletin® v3.6.8, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot