PDA

Просмотр полной версии : Что это?


KINEAS
27.02.2009, 20:48
http://kalashnikov.guns.ru/photos/ak-xxx.jpg

Kosh
27.02.2009, 21:34
http://kalashnikov.guns.ru/photos/ak-xxx.jpg

Эм... а говорят что при ядерном взрыве оружие надо на вытянутых руках держать, чтобы расплавленый металл на голову не капал но судя по фотке всё равно мало помогает )))))))

Kosh
27.02.2009, 21:39
Но если предположить, что создатели хорошенько побегали по полю канабиса и потом сие поле частично выкурили и создали этот девайс, то это автомат для стрельбы подноги или заугол... или я просто стока не курю ))))))

Kosh
27.02.2009, 21:41
Цеглыч, Нео, есть предположения?

KINEAS
27.02.2009, 21:58
Видел както модификацию штурмгевера для стрельбы из за угла там ствол был на 30-40 гадусов изогнут и то это вроде только разработки были.....

Kosh
27.02.2009, 22:10
да вот в том-то и дело, что для стрельбы из-за угла ствол бы вбок гнули, а не вниз... но если покушать грибоф то может показаться что это для стрельбы ну скажем... с вертолетных илюминаторов вниз (???????? нафея ?????), с корабля за борт, из здания вниз, из окон чтобы не высовываться, или выкуривания сантехников из канализационных шахт... либо для каких-то спецопераций о которым знать нам не дано...

Массандра
27.02.2009, 22:16
Скорее всего для стрельбы из танков. Чтобы мёртвой зоны не было.

Neoman
27.02.2009, 22:18
Мне страшно подумать для каких "спецопераций" ЭТО придумали:D:D

Kosh
27.02.2009, 22:22
Скорее всего для стрельбы из танков. Чтобы мёртвой зоны не было.

хм, как вариант для стрельбы из нижнего люка... ибо для верхних как-то неудобно очень получается.

цегла
27.02.2009, 22:31
Я думаю что это передовые разработки в области нанооружия.
Все дело в том, что при продолжительном несении воинской службы, при полном остутсвии контактов с противоположным полом у солдата развиваеться чувство глубокой тоски, которое выражается в полной апатии к окружающей действительности. А торчащий всегд прямо ствол автомата может вызвать у солдата чувство раздраженности, озлбленности и т.д.
А такой автомат полностью отображает состояние бойца, максимальная синхронность мысли и действия.
Но. Только стоит показаться в зоне прямой видимости, каааак... ствол солдата и автомата взводятся в унисон.

Kosh
27.02.2009, 22:33
:D:D:D:D автомат унылого говна )

Mac
27.02.2009, 22:38
Скорее всего для стрельбы из танков. Чтобы мёртвой зоны не было.

В яблочко! Это пулемёт для танков. Но особого распространения не получил. У меня есть диск про всякие виды вооружения и там данный девайс фигурировал.

Mac
27.02.2009, 22:40
http://www.membrana.ru/print.html?1071776880 Вот, в инете нашёл.

Сайфулла
28.02.2009, 01:49
Скорее всего для стрельбы из танков. Чтобы мёртвой зоны не было.

В десятку ,Саня !А остальным - читайте матчасть и не задавайте глупых вопросов , на аналог єтого или как меня порвал один человек: "Хочу в АКМ магазин малой емкости ! Вот от СВД переделаешь , что в АКМ становился ?!Калибр же одинаков !" Человек забыл, что СВД стреляет патроном 7.62х54, а АКМ 7.62х39 !

цегла
28.02.2009, 13:09
Да уж... Осваивать бюджетные средства умели еще при союзе.
Только не откатами, а ленинскими премиями.
Вопрос глупый? Судя из того что сабж не пошел в серию, то это не вопрос глупый, а ответ.
Интересно, из какой щели должен был применять экипаж такой гаджет?

Neoman
28.02.2009, 13:20
Ну конкретно этот девайс,судя по тому,что у меня написано в книге о "специфическом" оружии испытывали танкисты стреляя из люка танка(верхний люк),не понравился он танкистам,неудобно было покидать машину,когда там это чудо было установлено.

Сайфулла
28.02.2009, 13:27
Да уж... Осваивать бюджетные средства умели еще при союзе.
Только не откатами, а ленинскими премиями.
Вопрос глупый? Судя из того что сабж не пошел в серию, то это не вопрос глупый, а ответ.
Интересно, из какой щели должен был применять экипаж такой гаджет?

Не получило признания, потому что девайс предназначен для стрельбы из танка , когда он стоит.Но так как продолжительность использования танка до его полного сожжения в среднем полчаса и стоящий танк - это гроб(как только он остановился экипаж его покидает) - "виріб" не был принят !Вообщем, мат часть учить\читать надо , справочники оружейные...

Иванов
28.02.2009, 13:33
Это товарищи не что иное как "кривоствольный пулемет Калашникова".
В интернете о нем и его собратьях можно найти массу информации. :salute:

цегла
28.02.2009, 14:13
Не получило признания, потому что девайс предназначен для стрельбы из танка , когда он стоит.Но так как продолжительность использования танка до его полного сожжения в среднем получаса и стоящий танк - это гроб(как только он остановился экипаж его покидает) - "виріб" не был принят !Вообщем, мат часть учит\читать надо , справочники оружейные...

Ну и причем тут матчасть? Речь о том что были потрачены ресурсы (время, финансы и пр.) на заведомую херню.

Сайфулла
28.02.2009, 14:32
Ну и причем тут матчасть? Речь о том что были потрачены ресурсы (время, финансы и пр.) на заведомую херню.

А вспомните сколько прототипов ("херни") было сделано, прежде чем мир увидел той или иной образец оружие, который позже становился легендой?! И это опытный образец!Без поисков,подбора оптимальных вариантов не будет достигнут результат ! Раньше делалась эксперементальная партия, отправлялась на испытания (часто в боевых условиях) в тот или иной род войск ! Просто автору поста , прежде чем спрашивать об этом, следовало поискать в интернете "отгадку" на свой вопрос , тогда одной ненужной темы на форуме было б меньше !:salute:

цегла
28.02.2009, 14:44
а в данном конкретном случае теоретического обоснования не хватило бы?
Если даже нам понятно что каждая бойница - это минус для целосности брони, а из люков этим пользоваться невозможно?

Поэтому я и говорю - просто хороший пример попила госденег на госпремии. :D

Yumor
19.03.2009, 17:04
Вопрос: что за пепелацы на переднем плане?
http://pic.ipicture.ru/uploads/090319/UEI3jVmzQA.jpg (http://ipicture.ru/)
Я ответа не знаю :)

Yumor
19.03.2009, 17:06
Цеглыч, вас ис дас?
http://pic.ipicture.ru/uploads/090319/TKotLhYscR.jpg (http://ipicture.ru/)

skolopendra
19.03.2009, 17:13
ВИЗИР...:)

Unik
19.03.2009, 17:24
Кажися дальномер такой...

цегла
19.03.2009, 17:39
Я ответа не знаю :)

трюм "Фаины". ЗУ-32-2

цегла
19.03.2009, 17:42
Цеглыч, вас ис дас?


Без понятия)
В последнее время в ДПСУ американцы тольк охлама надарили...
Тепловизор наверно...

Tracer
19.03.2009, 17:44
Кажися дальномер такой...

Все-таки больше похоже на тепловизионный прибор.

TheBit
19.03.2009, 17:48
Карманный бинокль разведчика

Yumor
19.03.2009, 17:48
трюм "Фаины". ЗУ-32-2
Стволов что-то не видно... Вроде как руль сверху торчит... Она что, как-то складывается?

цегла
19.03.2009, 17:57
Стволов что-то не видно... Вроде как руль сверху торчит... Она что, как-то складывается?

Стволы могли снять для транспортировки. А може тэто 23-1.
Хз. ракурс не удачный. но то что это что-то двухколесное и несколько штук подряд - очевидно.

Мозамбик
24.05.2009, 01:03
Данный вид ствола (на базе существующих аналогов оружия) применялся для стрельбы с: окопов, блиндажей и все возможных укрытий. Применяется вместе с прицелом типа «Перископ». :salute:

SCHMEISSER
24.05.2009, 01:09
на картинке оптическое устройство - тепловизор, русские его у францов покупали как то

ТайСОН
23.08.2009, 00:51
Вопрос: что за пепелацы на переднем плане?
http://pic.ipicture.ru/uploads/090319/UEI3jVmzQA.jpg (http://ipicture.ru/)
Я ответа не знаю :)

трюм "Фаины". ЗУ-32-2

Насколько мне помнится нет ЗУ-32-2, а есть ЗУ-23-2. Если есть фото выложти плиз.

По моему это ЗПУ-4 (Cчетверенная зенитная пулеметная установка конструкции Лещинского). При транспортировки стволы у таких зениток снимают (у ЗУ-23-2 тоже снимают).
Вот ссылка
http://www.thetankmaster.com/ENGLISH/afv/ZPU4_r.asp

ТайСОН
23.08.2009, 00:57
Цеглыч, вас ис дас?
http://pic.ipicture.ru/uploads/090319/TKotLhYscR.jpg (http://ipicture.ru/)


Могу предположить что дальномер -- у нас подобного плана был.