Система индикации поражения техники... - Страница 2

Demon strannick · 23.01.2011, 10:17

Барс да в том то и дело что люди дающие свою технику понимают все последствия которіе могут біть-и что в не' прилетит с кустов и что взорв'тся под кол'сами. Рома я не понял про мертвяк-єто ті к чему?

zonder · 23.01.2011, 11:52

ИМХО, время для реализации этой идеи еще пока не пришло. Прошлым летом ,размышлял над идеей игрового поражения воздушных целей. Звучит наверно смешно ,но я уверен, что рано или поздно в наших играх будут принимать участие легкомоторные летательные аппараты, вот там болванкой точно не стрельнешь. Что касается игрового поражения наземных целей- отдаю предпочтение старому доброму дымному пороху

.

Барс · 23.01.2011, 14:55

Никто никого не ипёт

Я оцениваю необходимость в том, чтоб напрячься и сделать один вариант для игры или наоборот, не делать этого в связи с отсутствием интереса.

Зондер. Лёгкомоторые разведчики типа БПЛА отлично "гасяться", выстрелом по ним сеткой

Ибо она бьёт по площади. Если же враг будет юзать подобное ЧУДО попасть по такому "зверьку" будет проблематично даже из боевого оружия

Ладушки, буду думать делать ёпспериментальный образетц, к весне, началу лета представлю рабочую версию

З.Ы. Чудо, на которое есть ссылка. может нести ещё 2.5 кг полезного веса

а это, ну просто море возможностей, от закреплённой фото\видео камеры, до модифицированного АЕПа, без приклада и прочих навесов, что позволит вести огонь с воздуха

^Воробей · 23.01.2011, 15:10

Идея Барса мне очень нравится и максимально реалистична впринципе.
При выстреле из Мухи срабатывает холостой снаряд внутри (при любом выстреле - а не только при попадании). При попадании "в цель" - срабатывает и холостой заряд в технике.

Идея класная! Не слушай никого и разрабатывай!

Yumor · 23.01.2011, 15:37

И воробья тоже не слушай!

5 сек - это до х.... - Пусть скорость будет 30 км/ч = 30000 м / 3600 с. = 30 м. / 3,6 сек.

Т.е. за 5 сек машина проедет около 50 м. Это в поле можно ее вести, а в лесу у тебя едва ли будет такая возможность удерживать в прицеле аж 50 м. Кроме того, машину колбасит и ты можешь на долю секунды потерять ее из прицела, и тогда по новой. В итоге скорее всего проипешь. имхо.

Demon strannick · 23.01.2011, 17:15

а как же чисто психилогический фактор? где радость от попадания или разочарование от промаха?

POMA · 23.01.2011, 20:14

Цитата:

Сообщение от Demon strannick

Рома я не понял про мертвяк-єто ті к чему?

Та к тому что я не понимаю почему ТЫ так озабочен вопросом как МЫ будем играть в АРВ
Спасибо за заботу, что еще сказать

Пардон за офтоп

ТЕХНАРЬ · 23.01.2011, 21:18

Цитата:

Сообщение от POMA

Та к тому что я не понимаю почему ТЫ так озабочен вопросом как МЫ будем играть в АРВ
Спасибо за заботу, что еще сказать

Пардон за офтоп

мысленно поддерживаю офтоп!

всётаки думаю что без оптики фиг прицелишся на растоянии 30-50 метров! надо на практике срочно проверить!

=**Марио** · 23.01.2011, 21:25

Ну не знаю, как там насчет лазертагов, но придумать обозначения для подбитой техники днем нужно. Флаг что-ли вывешивать, или дымы какие пускать... Габаритные огни днем проблемы не решают - замечаешь их только когда уже стрелять начал

Demon strannick · 23.01.2011, 21:43

Цитата:

Сообщение от POMA

Та к тому что я не понимаю почему ТЫ так озабочен вопросом как МЫ будем играть в АРВ
Спасибо за заботу, что еще сказать

Пардон за офтоп

Рома я рад за ВАС но как говориться вс' теч'т вс' меняется

для меня АРВ куда роднее чем тебе потому я его и обсуждаю