Цитата:
Сообщение от Yumor
И по каким из этих "параметров" Булат не соответствует современным танкам?  |
Запас хода 385 км - мало, у всех давно 500-600 уже (модифицированный Леопард 2, Т-90). У тяжеленного Абрамса и то 410. У Меркавы вроде бы как 500.
Скорость по шоссе 70 км в час. При сравнительно маленькой для танка массе это маловато.
Вот представь сколько раз танк заправить придется, чтобы он из Донецкой области к Карпатам своим ходом прошел и сколько времени это займет. ЖД разбомбили злостные враги, нет ЖД.
125 мм пушка это хорошо, но ей в помощь только спаренный пулемет. То есть куда пушка туда и пулемет. На Меркаве, Абрамсе и Т-90 установлены дополнительные пулеметы, которые этот недостаток компенсируют.
Да есть зенитный пулемет на "Булате". Но зенитные пулеметы современную авиацию не очень-то и смущают. Дальность стрельбы по воздушным целям не слишком и высока, точность и того хуже. И чтоб врасплох не быть застуканным вертолетом противника кому-то похоже придется дежурить за этим пулеметом сутками.
Насчет системы управления боем. Имеется в виду аппаратура, необходимая командиру экипажа/танковой роты, для отображения обстановки боя. Где свои, где чужие? В бой вступили союзники, но командир предупрежден не был заранее, как их не наморщить или не подставиться под их огонь? Как не помешать их маневру и т. д.
Вот тебе пример: идет общевойсковой бой, танки вышли в поле померятся силами с противником, их прикрывает пехота - все пучком. Но тут злобные враги высылают 10-20 вертолетов разбомбить к едрене фене наши танки. Наши доблестные РЛС засекли неприятеля, доложили в штаб. Из штаба командиру танков по рации сообщают: на вас вертолеты летят, столько-то и столько-то, с таково-то направления, будут у вас через столько-то, подготовитесь, наши истребители вылетели, но увы опоздают на 15 минут. И начинается: "Вася, на нас вертушки слева", "Где, я не вижу", "Да они скоро будут", "Да не слева, а справа", "Да ну е*, откуда?", "Да мочи вон ту САУ в *опу вертушки", "Где САУ я не вижу", "Да на той горе", "На какой той?" "Так то наши вертушки, нет?" и т.д.
В Меркаве установлена компьютерная система, которая отображает картинку поля боя графически нанесенную на карту (свои, чужие, неопознанные цели). Скорость донесения быстро меняющейся обстановки боя гораздо выше. И понятнее.
В командирской модификации "Булата" такую ядреную штуку всунуть некуда, танк очень тесный. Это не всегда недостаток (малые габариты порой преимущество), но тем не менее экипажу от этого не легче. Бойцам там сутками сидеть, а внутри тесновато. Да и если танк загорелся из тесной машины тикать не очень-то удобно, если ты сидишь в раскоряку.
Боевая укладка в 28 снарядов - тоже маловато, у других танков и по 40 уже вмещается. Ну на мотолыге всегда можно подвести еще, но там где сражаются танки мотолыге делать нечего.
Насчет связи - это не то чтобы к танкам претензия, радиостанции и поменять можно, выстоит будет ли связь при активных помехах со стороны неприятеля или пропадет? РЭБ тоже развиваются, на месте не стоят.
Насчет скорости заправки цифр привести не могу, но уверен, что удобство заправки в полевых условиях - немаловажный показатель. Не могу сказать как оно точно на "Булате", вроде бы там люк есть для заправки и система слива огнесмеси, но не хотелось бы наблюдать, как подъезжает заправщик и мужики канистрами топливо в бак заливают. И так вся рота.
Опять же все это мои личные домыслы. И я к тому же не специалист по танкам. Но хотелось бы верить, что те кто занимаются вооружение нашей родимой армии мыслили не как советские генералы: "Что это за танк, у него пулеметов много, да это не танк тогда получается, у танка один должен быть - мы его на вооружение не возьмем. Дайте нам Т-62: скорость увеличить, керамических пластин навесить, в другой цвет покрасить. А эти ваши новые компьютерные штуки себе в *опу засуньте, они ненадежные".